La norme MPEG 4 choisie pour les chaînes payantes de la TNT [Télé] - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:19:31
Euh, desole, mais c'est quoi la difference entre mpeg2 et 4
Mpeg2 c'est bien le format DVD, non ? Et le 4, alors ?
(y'a pas QUE des nerdz sur HFR )
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:20:28
G-Slide a écrit : h264 pawa ! |
Ouep mais bon ça risque d'être un joli bordel...
Pour les diffuseurs cela signifie deux types de diffusion, des boitiers compatibles avec le MPEG2 + MPEG4 ect...
En même temps réserver la TVHD aux riches c'est pas génial
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:21:37
mistral_ winner a écrit : Euh, desole, mais c'est quoi la difference entre mpeg2 et 4 |
MPEG2 = format du DVD actuel, du satellite en numérique, et de la TNT gratuite
MPEG4 = format du divx, du mpeg4 made in microsoft, et format de la TVHD en france désormais...
Exemple de TVHD à regarder, au format Microsoft...
Qualité assez impressionnante, c'est autre chose qu'un DVD niveau qualité :
http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:24:51
angryboy a écrit : MPEG2 = format du DVD actuel, du satellite en numérique, et de la TNT gratuite |
Ah, c'est bien ce qu'il me semblait, alors
Mais pourquoi le 4 est mieux que le 2 ? Plus compresse, donc plus de canaux dispo ?
edit aussi : vais regarder ton lien, merci
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:27:33
Pk avoir utilisé le mpeg2 pour les chaines gratuites, je comprends pas, ça aurait économisé de la bande passante non
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:28:25
mistral_ winner a écrit : Ah, c'est bien ce qu'il me semblait, alors |
Le MPEG4 prend deux fois moins de place que le MPEG2... Avantage du MPEG2, il est utilisé partout (télé par sat, dvd...) Le MPEG4 permet de faire passer facilement de la TVHD, mais seul problème le matos pour le recevoir commence tout juste à être inventé car la normalisation du MPEG 4 est récente (par contre le MPEG2 dispose d'une déclinaison pour la TNT, c'est le DVB-T).
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:29:43
angryboy a écrit : MPEG2 = format du DVD actuel, du satellite en numérique, et de la TNT gratuite |
Qu'est ce que tu racontes comme connerie ! Le MPEG 4 c'est APPLE qui l'a crée voir la
http://www.apple.com/mpeg4/
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:30:29
Citation : "Envisager l'adoption de la norme MPeg4 en période de lancement de la TNT est prématuré, inopportun et lourd de conséquences", selon le CSA. |
Pourquoi ça,je ne comprends pas bien ?!
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:30:59
DarkAngel a écrit : Pk avoir utilisé le mpeg2 pour les chaines gratuites, je comprends pas, ça aurait économisé de la bande passante non |
Oui mais bon les décodeurs MPEG2 coutent moins de 50 euros à fabriquer, contre minimum 150-200 Euros pour les décodeurs mpeg4.
Même si je préfère le mpeg4, je prédis un bide pour les chaînes payantes, car il faudra acheter :
- Un écran TV LCD ou plasma pour profiter de la TVHD (sinon pas possible de la regarder).
- Acheter un décodeur plus cher compatible MPEG4.
- Plus payer pour des chaînes !
Bref un gros bide en perspective pour ces chaînes en HD...
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:32:17
iGregg a écrit : Qu'est ce que tu racontes comme connerie ! Le MPEG 4 c'est APPLE qui l'a crée voir la |
Pas dit le contraire, j'énumérais les différents formats ou l'on trouve des déclinaisons du Mpeg 4, à savoir divx, mais aussi dans le wma made in m$...
Jamais dit que ms avait inventé le mpeg4, ma phrase était mal formulée
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:33:22
angryboy a écrit : MPEG2 = format du DVD actuel, du satellite en numérique, et de la TNT gratuite |
Et ca , c'est quoi ?
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:33:31
iGregg a écrit : Qu'est ce que tu racontes comme connerie ! Le MPEG 4 c'est APPLE qui l'a crée voir la |
le MPEG4 est une norme... apres, chaque société a fait son codec mpeg4 (xvid, divx, mpeg4 gorsoft, apple...)
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:33:39
iGregg a écrit : Qu'est ce que tu racontes comme connerie ! Le MPEG 4 c'est APPLE qui l'a crée voir la |
Raté, le MPEG a été créé, comme son nom l'indique, par le Motion Picture Expert Group
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:35:01
G-Slide a écrit : h264 pawa ! |
Regardez moi ca ---> http://www.apple.com/pr/library/20 [...] ktime.html
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:35:35
iGregg a écrit : Et ca , c'est quoi ? |
j'aurais du mettre un ";" et "de la" à la place de "du MPEG4..."
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:35:42
printf a écrit : Raté, le MPEG a été créé, comme son nom l'indique, par le Motion Picture Expert Group |
Non , il est basé sur la technologie Quick Time
Merci
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:36:32
G-Slide a écrit : le MPEG4 est une norme... apres, chaque société a fait son codec mpeg4 (xvid, divx, mpeg4 gorsoft, apple...) |
tu noteras que le mpeg4 chez apple s'appele de même ...
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:37:01
angryboy a écrit : Oui mais bon les décodeurs MPEG2 coutent moins de 50 euros à fabriquer, contre minimum 150-200 Euros pour les décodeurs mpeg4. |
Et comment ils font pour sortir des platines divx à 50euros alors A la base,c'est en gros la même chose non
Sinon le mpeg4 n'a pas été inventé par apple à lui seul mais parle consortium mpeg (d'où le nom)
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:38:57
Ben parce que les circuits numériques utilisés ne sont pas les mêmes
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:40:12
ta platine va pas te lire des divx en 1900*1200, t'en fais pas
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:41:54
AH wi si on prends en compte le hi-res ok Mais on pourrait faire des decodeurs "lowcost" basse reso et ainsi économiser de la bande passante pour en mettre plus non? Au lieu de mettre du mpeg2 pour
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:42:06
DarkAngel a écrit : Et comment ils font pour sortir des platines divx à 50euros alors A la base,c'est en gros la même chose non |
Oui mais tout reste à inventer car là on parle de réception hertzienne, et la diffusion mpeg4 en hertzien n'existe pas en europe, donc au début ça coûte très cher.
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:43:06
Cacoute si cher de changer de support de diffusion?! Je pensais po
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:49:40
Je crois que je vais en rester a mon bon vieil abonnement TPS sur ma 72 cm 4/3 cathodique pendant encore un bout de temps, moi
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:51:51
Pourquoi pas d'emblé choisir un format perso genre fait a partir de mpeg4
Cher au début puis apres les décodeur baisseront
XaT
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:53:21
XaTriX a écrit : Pourquoi pas d'emblé choisir un format perso genre fait a partir de mpeg4 |
Comme le SECAM
On a déjà donné avec le SECAM
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:54:11
XaT
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:59:12
Le passage du mpeg2 au mpeg4 constitue surtout une petite révolution pour les diffuseurs, les chaînes de TV.
Mpeg2 est utilisé depuis plus de 20ans et possède beaucoup de profiles diffèrents de compression, dont certains compatibles avec la norme TVHD. La technologie MPEG2 est bien connue et beaucoup de matériels utilisent cette norme de compression depuis longtemps. Cependant, même si il est possible de faire de la TVHD en mpeg2, celui-ci souffre de son age et est moins performant en terme de compression que MPEG4, dont les formes les plus connues sont Divx ou WMA. De ce fait on peut faire passer plus d'informations en MPEG4 qu'en MPEG2. Au lieu de 4 chaînes TVHD en MPEG2, on pourrait faire passer 10 chaînes avec la même bande passante, à qualité équivalente (les chiffres sont donnés de manière totalement arbitraire et sont probablement faux...)La bande en Hertzien n'étant pas extensible à l'infini, on comprend l'intérêt d'utiliser MPEG4 plutôt que MPEG2.
Pour l'utilisateur final cela ne change pas grand chose, les prix des décodeurs étant équivalents, et dépendant de leur diffusion.
De plus, un décodeur MPEG4 est théoriquement capable de décoder du MPEG2.
C'est surtout en amont de la chaîne qu'il s'agit d'une petite révolution.
Je crois que free a récemment fait des essais de transmission TVHD par ip avec succès...
Marsh Posté le 23-12-2004 à 21:16:02
Supair, les clips MS en 720 me bouffent 88% d'occupation processur sur mon povre TB 1.4
Marsh Posté le 23-12-2004 à 21:19:20
d'ici à 6 mois Mediatek and co auront pondu des decodeurs sous forme d'un CI unique pour 2 ou 4$, pas d'inquiétude...
Marsh Posté le 23-12-2004 à 21:19:50
tu vois un AMD 2Ghz dans chaque decodeur 1080? (et encore, ca sera surement pas assez puissant)
C'est EDF qui va etre content
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:24:25
mistral_ winner a écrit : Supair, les clips MS en 720 me bouffent 88% d'occupation processur sur mon povre TB 1.4 |
De même avec un athlon xp 2200 En plus la vidéo n'est même pas fluide quelques saccades de temps en temps + décalage du son
Et je ne parle pas du 1080p
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:27:04
Bricolo a écrit : tu vois un AMD 2Ghz dans chaque decodeur 1080? (et encore, ca sera surement pas assez puissant) |
T'as loupé l'épisodes des gens qui comparent des DSP avec des processeurs x86, hein.
(genre le proco de la PS2 vs les x86 )
Il font déjà des CI de rien du tout qui décodent le MPEG4 dans des résolutions du type 720*576, ils n'auront aucun mal en un rien de temps à pondre des CI du même type avec une puissance au carré. Quand tu vois que dans ce domaine le PGA/FCPGA est encore loin d'être légion...
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:28:17
Slyde a écrit : T'as loupé l'épisodes des gens qui comparent des DSP avec des processeurs x86, hein. |
t'en fais pas pour moi mais pour les gars qui se touchent en pensant a leur amd
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:28:20
angryboy a écrit : |
Il est clair que le DVD commence à être un peu dépassé, j'ai regardé le jour d'après il y a quelques jours sur video-projecteur et c'était pas extraordinaire : artefacts de compressions visibles à 100 M
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:32:54
tssstare a écrit : Il est clair que le DVD commence à être un peu dépassé, j'ai regardé le jour d'après il y a quelques jours sur video-projecteur et c'était pas extraordinaire : artefacts de compressions visibles à 100 M |
DVD de location ?
Marsh Posté le 23-12-2004 à 22:37:03
Slyde a écrit : DVD de location ? |
Edition collector 2 DVD
Mais je pense que c'est tout à fait normal, la résolution du DVD etant 720*576, le projo agrandie la vidéo et on voit plus les défauts de compression
Marsh Posté le 23-12-2004 à 20:10:53
http://www.lefigaro.fr/perm/afp/hi [...] om9r3.html
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 892,0.html
Cela promet un beau bordel...
D'un côté du MPEG2 pour les chaînes gratuites de la TNT, et du MPEG4 pour les chaînes payantes....
Le MPEG 2 pour les pauvres
Le MPEG 4 et la TVHD pour les riches...
Message édité par angryboy le 23-12-2004 à 20:37:34