Presse Gratuite, lequel préférez-vous ? - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 21-03-2004 à 17:27:36
le 20 minutes est plus sympa que le metro, il y a plus de couleurs, c'est plus agréables à lire et les rubriques plus divers.
en plus les mots croisés sont plus grands ce qui permet de les faire à plusieurs en cours.
Ces journaux gratuits sont très biens je trouve, l'info qui y est donnée n'est pas plus mauvaise qu'ailleure, et ça permet de moins s'emmerder dans le métro.
Marsh Posté le 21-03-2004 à 17:32:56
liugimm a écrit : le 20 minutes est plus sympa que le metro, il y a plus de couleurs, c'est plus agréables à lire et les rubriques plus divers. |
On voit le type d'occupation dans ta classe
Marsh Posté le 21-03-2004 à 17:35:37
liugimm a écrit : le 20 minutes est plus sympa que le metro, il y a plus de couleurs, c'est plus agréables à lire et les rubriques plus divers. |
je vois que les pratiques sont les même partout
sinon je prefere 20 minutes également , ces 3 dernieres semaines j'ai eu tous les exemplaires en main et je trouve que c'est le mieux organisé (en plus le lyon plus est bourré de fautes c'est affligeant , c'est gratuit ok mais y a des limites )
Marsh Posté le 21-03-2004 à 17:35:46
J'aime bien 20 minutes pour les jeux de mots pourraves dans la plupart des titres des articles, et métro pour garfield et pondus ... D'autres questions ?
Marsh Posté le 21-03-2004 à 17:37:42
Le 20minutes est pas mal : il est agraffé donc il tient bien et en plus on se salit beaucoup moins les doigts qu'avec le Metro...
Marsh Posté le 21-03-2004 à 17:39:19
Perso je prend pas le metro le matin, donc je ne les ai jamais
Marsh Posté le 25-03-2004 à 20:11:00
et puis à propos des mtos croisés , ce qu'ils sont mal foutus ceux de (lyon) plus...
Marsh Posté le 26-03-2004 à 19:08:15
en tous cas depuis qu'ils sont distribués à lille les abords de ma station de metro sont devenus un vrais depotoir.
Marsh Posté le 19-03-2004 à 12:04:23
En quelques jours est apparu ds ma ville (Lille), deux quotidiens gratuits : 20 Minutes et LillePlus en plus de Metro déjà présent depuis un certain temps...Je n'ai rien contre cette presse gratuite bien au contraire, mais je trouve cette surenchère déplorable : un seul quotidien par ville suffirait! D'autant plus que la différence entre ces quotidiens est quasi inexistante! L'information y est synthétique et ne prend pas partie : ce n'est juste qu'une succession de dépéches issues d'agences de presse (Afp, Reuters, Ap, etc.) Pour l'information locale, certes, cela peut etre interessant mais...cela justifie t-il ce tel gachi de papier ? Car, il faut le dire, on retrouve ensuite cette paperasse partout : poubelles débordées, sièges des transports en commun, sur le sol, etc.
Et puis, plus que ça, c'est le fait que la publicité prime sur le contenu, l'inverse des quotidiens normaux (Libération, Le Monde, etc.) où la publicité ne sert qu'à rentabiliser le journal!
Message édité par Ragounet le 19-03-2004 à 12:05:09