Comment les chaines mesurent l'audimat ? - TV, Radio - Discussions
Marsh Posté le 05-07-2006 à 23:14:30
Je crois que c'est avec le teletext. Mais je suis vraiment pas sur !
Marsh Posté le 05-07-2006 à 23:15:04
sauf erreur c'est grace a un panel de gens et des zapettes spéciales
Marsh Posté le 05-07-2006 à 23:16:24
Y'a un panel qui est payé pour se taper une boite noire. Sinon recherche médiamétrie dans google t'auras des réponses.
Marsh Posté le 05-07-2006 à 23:24:20
c'est exactement ca, 8000 poilus dont la zapette est raccordée a un terminal. va sur médiamétrie et tu auras plus d'explications.
Marsh Posté le 05-07-2006 à 23:31:58
yoann_2004 a écrit : c'est exactement ca, 8000 poilus dont la zapette est raccordée a un terminal. va sur médiamétrie et tu auras plus d'explications. |
Ok merci les gars
Mais comment dire . . . le choix de 8000 pékin extrapolé à 60 000 000 de francais ca veux dire que 1 sondé equivaut à 7500 francais qui normalement devrais regarder la meme emission que lui !
J'espere que le panel à été bien selectionné parce que . . .
Marsh Posté le 06-07-2006 à 00:02:45
Je fais partie de la leet de la France et du panel de médiamétrie
Alors dejà c'est pas vraiment payé. On a des bons d'achat qui s'accumulent, à peu près 40 euros par an.
Un technicien est venu nous installer un boitier spécial, relié à la télé et muni de sa zapette. Quand on allume la télé, le boitier fait bip bip pout t'obliger à préciser quelles sont les personnes du foyer présentes devant la télé. C'est assez énervant vu que la zapette servant à ça traine souvent à des endroits improbables du salon .
Perso je prends un malin plaisir à zapper systématiquement dès le début des coupures de pub, afin de faire chier les chaînes (une goutte d'eau dans la mer mais bon)
Marsh Posté le 06-07-2006 à 00:05:45
Je suis pas sondeur, mais il me semble que c'est une taille de panel assez raisonnable. La plupart des sondages sont réalisés sur 1000 personnes ou moins.
Marsh Posté le 06-07-2006 à 00:53:25
oubien y'a maintenant les chaines par adsl, facile de savoir ce que chacun regarde. Et là c'est pas par mille, mais 10 000 au moins.
Genre neuf télécom
http://classement.neuf.fr/
Marsh Posté le 06-07-2006 à 14:49:02
C'est vrai, par contre le panel des abonnés à la TV Neuf, Free ou autre est beaucoup moins représentatif des Français que celui choisi par Médiamétrie.
Marsh Posté le 06-07-2006 à 14:56:02
oui c'est surtout une population masculine nerdzique 15/30 ans, il manque les menageres, les memes toussa
Marsh Posté le 06-07-2006 à 15:06:49
Bravo Frankie pour le Zap,mais ce soit disnt boitier n'influe pas justement sur votre facon de regarder la télé?je m'explique:Tu zappes justement pour faire croire que les francais zappent mais il ne t'arrive pas de regarder une chaine uniquement parce que tu sais que tu es observé?
Marsh Posté le 06-07-2006 à 15:14:22
Il y a déjà eu une petite discussion la dessus ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0823-1.htm
Marsh Posté le 06-07-2006 à 16:25:36
tirexdj a écrit : Bravo Frankie pour le Zap,mais ce soit disnt boitier n'influe pas justement sur votre facon de regarder la télé?je m'explique:Tu zappes justement pour faire croire que les francais zappent mais il ne t'arrive pas de regarder une chaine uniquement parce que tu sais que tu es observé? |
Si ça m'influence un peu. Avant il m'arrivait de végéter devant les pubs mais là je fais l'effort systématiquement
Par contre, ma soeur qui est la principale utilisatrice du truc, elle ne fait pas attention (comme la plupart des gens je pense).
Marsh Posté le 06-07-2006 à 17:14:58
c'est bien ce que je me disais.Et ils vous ont choisi comme ca au hasard?
Marsh Posté le 06-07-2006 à 17:19:43
frankie_flowers a écrit : C'est vrai, par contre le panel des abonnés à la TV Neuf, Free ou autre est beaucoup moins représentatif des Français que celui choisi par Médiamétrie. |
Et c'est le nombre de TV qui affichent, pas le nombre de personnes devant la TV
Marsh Posté le 06-07-2006 à 23:46:10
frankie_flowers a écrit : Je fais partie de la leet de la France et du panel de médiamétrie |
Ben alors maintenant :
1) Tu ne regardera jamais plus loft story ou autre connerie du genre
2) Tu zapperas toujours lors des Pubs
3) Tu n'allumerra ta télé uniquement pour regarder ARTE ou des emmissions intelligentes :
-Thalassa
-Ushuaia
-Eventuelement Capital
-Les Informations
-Bouillon de culture
-Les dragon balls (si il repassent )
-Je te laisse la permission de faire un petit extra pendant la coupe du monde
Voila, pense qu'a toi seul tu est responsable de l'avis de 7500 Francais qui compte sur toi .
Mettons fin à la télé-connerie actuelle !
Et Merci à toi
Marsh Posté le 07-07-2006 à 00:20:45
C'est ton avis
Pour ceux qui se demandent, l'échantillon est tout à fait représentatif, y'en a qui ont fait des années d'études en statistiques pour arriver à ça .
Mais bon, le mieux ce serait d'avoir un mouchard dans chaque télé de France
Spoiler : ET UNE PUCE IMPLANTÉE DANS CHAQUE INDIVIDU |
Marsh Posté le 08-07-2006 à 13:08:57
Herbacha a écrit : C'est ton avis
|
comme ceux qui disaient que Balladur allait etre élu en 1995 ou que le 2é tour en 2002 serait Chirac-Jospin?
Marsh Posté le 08-07-2006 à 13:24:15
Et comment est calculer la part de marché d'une emission sur une chaine (je pense au foot par exemple) en terme de part d'audiance, par exemple pour France - Espagne : 19,5 millions de personnes ??
Marsh Posté le 08-07-2006 à 15:29:08
ludo2604 a écrit : Et comment est calculer la part de marché d'une emission sur une chaine (je pense au foot par exemple) en terme de part d'audiance, par exemple pour France - Espagne : 19,5 millions de personnes ?? |
19.5 millions = le nombre de téléspectateurs, donnée brute.
la part de marché représente le rapport entre ces 19.5 M et le nombre de personnes qui regardent la télé à ce momment précis
Marsh Posté le 08-07-2006 à 17:14:01
angellus2 a écrit : comme ceux qui disaient que Balladur allait etre élu en 1995 ou que le 2é tour en 2002 serait Chirac-Jospin? |
Les statistiques de la télévision sont bien plus sûres que les sondages sur les intentions de vote
Notre société a le sens des priorités
Marsh Posté le 08-07-2006 à 17:29:17
Herbacha a écrit : Les statistiques de la télévision sont bien plus sûres que les sondages sur les intentions de vote |
en 1995, à la question "qui sera élu président" la réponse était Edouard Balladur, et non pas "pour qui allez vous voter"
Marsh Posté le 08-07-2006 à 17:42:15
Theodore a écrit : en 1995, à la question "qui sera élu président" la réponse était Edouard Balladur, et non pas "pour qui allez vous voter" |
Ben dans ce cas-là le contre-exemple qu'on m'a donné n'a rien à voir du tout, le principe de Médiamétrie n'est pas de demander aux gens «Quelle chaîne les gens vont le plus regarder ?» mais «Quelle chaîne vous regardez?»
Et puis il y a un monde entre demander une impression aux gens et surveiller ce qu'ils regardent avec un boitier
Marsh Posté le 08-07-2006 à 18:52:43
Herbacha a écrit : Ben dans ce cas-là le contre-exemple qu'on m'a donné n'a rien à voir du tout, le principe de Médiamétrie n'est pas de demander aux gens «Quelle chaîne les gens vont le plus regarder ?» mais «Quelle chaîne vous regardez?» |
heu oui c'était un peu hs
Marsh Posté le 08-07-2006 à 20:54:32
pas vraiment, je voulais simplement dire qu'il fallait prendre tous les sondages avec des pincettes, ceux de mediametrie aussi
edit:http://www.lexpansion.com/art/134.0.135924.0.html pour eclairer le debat
et la reponse de la presidente de mediametrie: http://www.lexpansion.com/art/134.0.138480.0.html
Marsh Posté le 09-07-2006 à 07:35:21
Plus qu'avec des pincettes, le passé récent (2002) nous l'a confirmé, et concernant médiamétrie, je n'imagine pas tout le panel en train d'indiquer avec la zapette à chaque fois que quelqu'un arrive ou part de la télé.
Rappelez vous cette polémique à ce propos il y a quelques années : une chaîne avait fait du dumping publicitaire en ciblant géographiquement ses campagnes d'affichage là ou il y avait concentration des personnes faisant partie du panel...
Marsh Posté le 10-07-2006 à 14:25:17
Theodore a écrit : Rappelez vous cette polémique à ce propos il y a quelques années : une chaîne avait fait du dumping publicitaire en ciblant géographiquement ses campagnes d'affichage là ou il y avait concentration des personnes faisant partie du panel... |
Peux-tu préciser ? J'ai pas compris le principe.
Marsh Posté le 10-07-2006 à 17:10:56
Au lieu de faire une campagne affiche nationale, la chaîne a concentré ses supports dans les villes/quartiers là ou elle savait qu'elle allait toucher beaucoup de personnes faisant partie du panel médiamétrie, alors que ses concurrentes devaient se payer une campagne nationale pour impacter de la même façon les chiffres.
Le hic, cest que personne n'aurait du avoir ce genre d'info.
Si mes souvenirs sont bons, cette affaire avait opposé M6 à canal plus.
Marsh Posté le 11-07-2006 à 15:05:39
frankie_flowers a écrit : Je fais partie de la leet de la France et du panel de médiamétrie |
et comment tu vas sur XXL?
Marsh Posté le 14-07-2006 à 22:48:41
Ben moi je voudrais savoir ou je peut aller sur le net pour avoir l'audimat de France 2 demain soir de 11h a 2h, pour voir un peut a quel point il a chuter, déserté ou encore boycotter par les amis de l'homme en noir, et ceci, gratuitement bien sur, faut dire que j'ai pas le portefeuille d'une chaine de télé.
Marsh Posté le 23-07-2006 à 14:16:35
Bien sûr, ils répartissent les boîtes de manière à peu près équilibrée suivant les couches sociales mais oui, étonnament c'est assez représentatif de la population globale statistiquement.
Marsh Posté le 23-07-2006 à 14:21:32
Moi je voudrais bien savoir si le pourcentage de la population qui regarde la télé régulièrement est plutot en hausse/stable/baisse.
J'ai l'impression qu'il y a de plus en plus de personne qui n'ont soit plus de télé du tout (à cause de la qualité), soit la regarde très peu au profit du net. Tendance surtout surtout chez les jeunes (20/30 ans)
Marsh Posté le 23-07-2006 à 15:50:07
Groomy a écrit : Moi je voudrais bien savoir si le pourcentage de la population qui regarde la télé régulièrement est plutot en hausse/stable/baisse. |
Cette tendance existe chez les jeunes, c'est vrai, mais je pense quand même que la majorité des 20-30 ans prefère s'affaler devant la tv plutôt que zoner sur le net.
Et puis je dirais que c'est contrecarré par toute une génération de jeunes des milieux plutôt défavorisées qui ont littéralement grandi devant la télé...
Marsh Posté le 24-07-2006 à 10:08:03
Groomy a écrit : |
Et tu te bases sur quoi pour affirmer ca ?
Marsh Posté le 24-07-2006 à 10:22:55
Bck a écrit : Et tu te bases sur quoi pour affirmer ca ? |
Déjà j'affirme pas, puisque c'est une impression et je pose une question...
Sinon mes bases sont les personnes que je connais, avec des familles qui n'ont plus de télé (avec enfants) et des amis qui n'allume la télé que pour regarder un dvd. Et j'ai lu plus d'une personne sur le net qui dit préferer passer 2 heures sur le net que devant la tv.
Marsh Posté le 24-07-2006 à 10:25:06
puré, c est impressionant kd2a par rapport au autre chaine. ....
On remarquera aussi M6 a 23H
Marsh Posté le 24-07-2006 à 10:25:11
comment peuvent-ils être aussi précis?
Et comment peut-on se fier à ce point à ce qui s'apparente à un....sondage.
Marsh Posté le 24-07-2006 à 10:30:50
... avec un audimat
Marsh Posté le 05-07-2006 à 23:11:24
Voila une petite question que je me pose depuis assez longtemps !
A vos plumes pour ceux qui savvent . . .
Merci d'avance