réflexions sur le hors-jeu (en foot) - Sports - Discussions
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:45:49
ça evite qu'un clanpin attende sagement au pied du but adverse que ces potes lui envoient la baballe
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:47:45
C'est pareil j'ai jamais capté pourquoi on avait pas le droit au mains, au moins y'aura plus de discussion du genre Ya main/Ya pas main
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:48:29
et pourquoi des buts ?
y'aurai plus de question rentré/pas rentrés
de toute façon pourquoi le foot
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:49:00
Hyperboleske a écrit : ça evite qu'un clanpin attende sagement au pied du but adverse que ces potes lui envoient la baballe |
Bah, tu lui colles un déf aux fesses.
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:49:01
keyzer93 a écrit : Et les tacles à la gorge, pourquoi les siffler hein ? |
parceque ces pauvres tapettes supportent pas d'etre touché !
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:49:18
Vu la taille d'un terrain de football, on aurait droit soit a des matchs a scores fleuve, soit a des matchs plombés tres lourdement.
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:49:29
tranxen_200 a écrit : |
bah t'envoi un 2 eme clanpin, comme ça le defenseur il l'a dans le cul !
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:49:48
667 a écrit : Vu la taille d'un terrain de football, on aurait droit soit a des matchs a scores fleuve, soit a des matchs plombés tres lourdement. |
baby foot powwa !
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:50:09
tranxen_200 a écrit : |
J'te raconte pas le rythme effrené des matchs. De l'attaque/defense organisée façon esquadron.
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:50:56
keyzer93 a écrit : Ouais y'aurait plus de milieux |
y feront que des passes d'un bout à l'autre du terrain !
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:50:58
Bah et puis si on n'avait pas inventé ce sport où un tas de crétins courent après une balle on n'aurait pas de questions de ce style...
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:51:12
keyzer93 a écrit : Ouais y'aurait plus de milieux |
Et y aurait plus de Cissé. L'un dans l'autre, j'suis comme attiré par ça
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:51:46
667 a écrit : |
je savais bien que les footeux c t des payday !
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:52:26
je vois que les cerveaux sont en ébullition et que la qualité des analyses est au rendez-vous, merci les gars
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:52:27
mercure66 a écrit : Bah et puis si on n'avait pas inventé ce sport où un tas de crétins courent après une balle on n'aurait pas de questions de ce style... |
on a inventé les topikuniks et la recherche, aussi
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:52:58
baj a écrit : je vois que les cerveaux sont en ébullition et que la qualité des analyses est au rendez-vous, merci les gars |
ma premiere réponse te convient pas ?
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:53:20
667 a écrit : |
Et ils seraient obligé de se doper pour tenir le choc?
Est-ce que ce serait moins intéressant pour autant (simple question, hein ) ?
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:54:02
baj a écrit : je vois que les cerveaux sont en ébullition et que la qualité des analyses est au rendez-vous, merci les gars |
J'espere que c'est pas trop ironique, parce que dans ton topic tu parles de "reflexion". Or les reponses ont ete données (faut trier, c'est tout). A toi de "reflechir".
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:57:26
Hyperboleske a écrit : ma premiere réponse te convient pas ? |
si si, elle fait partie des exceptions
en gros, les défenseurs montent et du coup les attaquants sont obligés de s'éloigner
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:57:27
baj a écrit : je vois que les cerveaux sont en ébullition et que la qualité des analyses est au rendez-vous, merci les gars |
l'idée a été donnée de suite, et c'est relativement évident
Marsh Posté le 10-04-2004 à 23:00:13
baj a écrit : |
Et oui, il est a la fois qque chose dont les attaquants doivent se mefier, et qque chose dont les defenseurs peuvent activement utiliser. Et c'est la base du respect de l'organisation generale des "lignes" dans le jeu. Sans lui, c'est le foutoir. A ce titre, il est a noter que cette regle ne passe paz la ligne mediane, pour justement, la encore, faire respecter un equilibre (ca evite qu'on balance de l'autre coté).
Marsh Posté le 10-04-2004 à 23:07:25
baj a écrit : salut à tous, |
Va dire ça à titi, cissé, ronaldo etc... j'suis sur qui seraient d'accord
Marsh Posté le 10-04-2004 à 23:09:57
baj a écrit : ça serait le foutoir, mais yaurait plus de but au moins |
et puis, meme, un but faut le construire, il suffit pas de balancer devant et de sauter le milieux, sinon le défenseur n'a qu'a couper la trajectoire
Marsh Posté le 10-04-2004 à 23:10:18
C'est quoi cette question ?
Le foot nan sans hors jeux nan mais sans dec'
Marsh Posté le 10-04-2004 à 23:12:23
Sans hors jeu meme plus besoin de bosser la tactique à l'entrainement, y'aurait que de la defense en individuelle, super
Marsh Posté le 10-04-2004 à 23:16:11
baj a écrit : ça serait le foutoir, mais yaurait plus de but au moins |
Super. La league a besoin de toi.
Marsh Posté le 10-04-2004 à 23:17:51
baj a écrit : |
Parler de construction sans hors jeu c bizarre une passe en profondeur avec un titi ou un cissé crois moi que ca rentre 9 fois sur 10 avec une défense moyenne c justement grace au hors jeu que t'as de la construction de jeu.
Marsh Posté le 10-04-2004 à 23:29:15
baj a écrit : |
Ce que tu ne comprends pas, c'est que sans hors jeux il n'y a plus vraiment de milieu. Le schema des lignes comme on le connait saute. Ou s'il ne saute pas, il est anesthesié. Et le jeu s'en trouve soit amorphe, soit completement fouilli. Injouable. Essaie de reflechir, tu verras.
Marsh Posté le 10-04-2004 à 23:48:20
C'est comme autoriser les passes en avant au rugby.
Ca deviendrait complètement merdique, un genre de foot américain.
Marsh Posté le 11-04-2004 à 10:31:56
verdoux a écrit : C'est comme autoriser les passes en avant au rugby. |
un genre alors. parce qu'au contraire, + systématique et lisible que le foot américain je vois pas.
Marsh Posté le 11-04-2004 à 10:40:40
"- Aaaaaaah lala, splendide action mon p'tit Jean-Mimi, la défense n'a rien pu faire !
- Et pour causeuh Thierry, elle a été totalement prise au dépourvu par cette longue relance de 80 mètres, face à ces 3 attaquants intelligemment restés en embuscade à l'entrée de la surface le gardien n'avait aucune chance !"
Marsh Posté le 10-04-2004 à 22:44:16
salut à tous,
un truc qui me turlupine d'un coup : je vois pas l'interet de la regle du hors jeu en foot.
est ce que ca serait pas plus simple de supprimer cette regle ? ce qui éviterait les discussions hors-jeu/pas hors-jeu ...
je vois pas ce que ça changerait au niveau du jeu.
messieurs les tacticiens du ballon rond, si vous pouvez me donner votre avis ...
tchus