Salut à tous  
 
Ca y'est Armstrong est à quelques heures de remporter son septième tour de france.
 
A votre avis, Armstrong est-il dopé ou réussit-il à remporter tous ces tours de france juste grâce à son grand professionnalisme ?
 
Médicalement est-il possible d'être aussi "facile" sur 7 tours de france et n'avoir aucune défaillance?
Cette réponse pourrait être donnée par un médecin
 
   
 

Je ne sais pas, faudrait lui demander.

trop gros, passera pas

Demande à son frère, Calais

euh ... c'est pas Lance Amstrong    ?

Lens ? Il met des lentilles ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
on va pas faire un topik Lance chake jour

 
 
j'ai verifié, y'a pas de calais  

 
+1
et ce, dans tous les sports.
 
Il est illusoire, à mon avis, de penser que :
_"ils sont tous pourris en politique"
_"ils sont tous pourris dans le business"
_le sport, nan, çà par contre c'est clean , pas de doute à avoir, il ne peuvent nous mentir...

oui c'est lance et pas lens !
vous pouvez fermer le topic en plus il est trop vague

non tout les autres le sont mais lui il est clean et en plus il gagne (comme quoi le dopage ne sert à rien)

Le jour où l'homme fera du 42km/h de moyenne (sur le plat, je suis cycliste amateur, je tiens pas le 42 sur plus de 2 bornes ...) sur 3000 bornes avec des dizaines de cols de malade sans produits ... voilà quoi.

C'est clair que je souhaite comme tout le monde que le dopage sous toutes ses formes disparaisse totalement. D'abord le spectacle ne serait que meilleur, ensuite on arrêterait de se questionner continuellement et d'entendre plein de c*** dès qu'il y a une belle perf. Car pour moi, voir les plus forts grimper les pentes à fond la caisse à 22 km/h ou à 28 km/h, ça ne change strictement rien, à l'arrivée il y aura des écarts, des gagnants et des perdants et un classement aussi cruel avec une moyenne moins rapide.
 
Mais est-ce possible et raisonnable de croire qu'on pourra éliminer le dopage à 100%???
 
Et c'est clair qu'en comparant nos moyennes de cyclo touristes avec celle des pros, ça donne de sacrés complexes. Mais combien sommes-nous à faire des sorties quotiennes de 100 kms (minimum) beau temps mauvais temps et ce 11 mois par année? C'est incomparable. On a beau vouloir se faire mal à la gueule, on n'arrivera pas à s'approcher de leur rythme de croisière en faisant du velo qu'à l'occasion des week-end où il fait beau.
 
Je crois que si on n'accepte pas une légitime part de doute, on ne sera que des frustrés du cyclisme, d'ailleurs je me demande pourquoi tout ceux qui se disent absolument certains de leurs insinuations s'y intéressent encore.
 
 
ps
un post de l'an passé toujours d'actualité

Ca dépend si on considère le caisson hypobar comme du dopage, vu que ça a le même effet que l'epo. Après tout dépend du talent du soigneur pour amener le coureur avec un taux de globules rouges pile poil à la limite.
Les coureurs sont monitorés comme les f1 maintenant. J'aimais bien l'époque des sponsors de pastis ou clope, avec le coureur qui se fume une clope du sponsor à l'arrivé, ou encore plus loin les coureurs qui faisait des stop dans les bars pour prendre un ballon de rouge au milieu de l'épreuve. Aujourd'hui ils pissent en roulant.

 
ta vie est tellement ennuyante que tu dois t'interesser a ce que branle amstrong ?    
 

 
"avant ils pissaient dans un  deuxième bidon, et quand un coureur s'écroulait c'est qu'il  s'était trompé de bidon"  

+1