[Echecs] Viendez jouer ! (et suivi des parties des tournois du moment)
Viendez jouer ! (et suivi des parties des tournois du moment) [Echecs] - Sports - Discussions
Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:39:41
| Citation : Il y a encore la menace f5 des blancs il me semble. |
Certes mais meme après un f5,je ne vois pas trop comment cela pourrait provoquer une finale perdante pour Kasparov...
Enfin,on va bien voir : si il y a la moindre arnaque,Junior la verra de toute manière
Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:43:22
Question idiote : aux échecs, on est obligé de jouer où on a le droit de passer son tour ?
Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:43:59
| mrBebert a écrit : Question idiote : aux échecs, on est obligé de jouer où on a le droit de passer son tour ? |
On est obligé. 
Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:44:43
On est obligé de jouer ! et parfois cela peut etre un désavantage : c'est ce qui s'appelle "etre en zugwzang"
Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:45:56
| alerim a écrit : |
Pareil, je me disais aussi ça commence à faire long ! 
Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:47:57
| Cocovitsch a écrit : On est obligé de jouer ! et parfois cela peut etre un désavantage : c'est ce qui s'appelle "etre en zugwzang" |
c'est une blague ou c'est une vraie expression ? 
Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:50:28
| mrBebert a écrit : c'est une blague ou c'est une vraie expression ? |
ça existe vraiment, c'est allemand (comme moi ) et ça signifie literallement:
Zugzwang = Zug + Zwang
Zug = Le fait de jouer une piece, un "coup" en FR
Zwang = Obligation, Forcé de/a ...
Du coup, ça donne "Obligation de bouger la piece en question", ou autrement dit "Pas le choix" 
++
EDIT: Grillaid, mais spagrav 
Message édité par ParadoX le 03-02-2003 à 02:51:01
---------------
Pier noir la mèr - La chanson par HFR Band - Topic TrueCrypt
Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:52:22
Ca va être Draw, rendez-vous mercredi soir pour l'avant-dernier match !
Marsh Posté le 03-02-2003 à 03:00:06
| alerim a écrit : Ils attendent quoi pour le nul si c'est inévitable ? |
Avec son pion d'avance, de surcroit passe, junior doit surevalue sa position et pense que c'est encore gagnable.
Marsh Posté le 03-02-2003 à 03:05:52
| Did_u_fuck_my_wife a écrit : si ça continue comme ça DJ il va manquer de temps |
C'est à 60 qu'il récupère 30 minutes ?
Marsh Posté le 03-02-2003 à 03:08:23
| mrBebert a écrit : C'est à 60 qu'il récupère 30 minutes ? |
Oui mais maintenant il est à 31 min contre 53 min pour Kaspa
Sinon effectivement bcp de programmes donneraient une évaluation à l'avantage de DJ là dessus je pense
Marsh Posté le 03-02-2003 à 03:08:43
| mrBebert a écrit : C'est à 60 qu'il récupère 30 minutes ? |
a 60 oui, ca peut encore dure 30 min (garri lui il ne devrait plus trop utiliser son temps )
Message édité par Angel_Dooglas le 03-02-2003 à 03:10:51
Marsh Posté le 03-02-2003 à 03:10:31
bon bah c'est réglé, logique 
Message édité par Sly Angel le 03-02-2003 à 03:10:49
Marsh Posté le 03-02-2003 à 03:20:16
Prochain match mercredi 21h30 Garri aura les blancs, pour la derniere fois donc il a interet a gagner cette partie, ca pourrait etre spectaculaire.
Marsh Posté le 03-02-2003 à 08:00:21
| sartene a écrit : Notez aussi que Polgar est toujours pas GMI (Grand Maitre International), mais juste Grand Maitre, et que c'est la seulle du top 100 dans ce cas la... |
Polgar est GMI depuis longtemps 
Marsh Posté le 03-02-2003 à 08:27:37
Il serait pa en train se surchauffer le DJ là
Il est de moins en moins performant le pauvre :|
Message édité par alanou le 03-02-2003 à 08:28:30
![[:yaisse2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yaisse2.gif "[:yaisse2]")
Marsh Posté le 03-02-2003 à 12:49:57
| chtigarix a écrit : |
C'est le GM a cote de son nom dans le top 100 qui m'a enduit d'erreur... ![[:boidleau]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/boidleau.gif "[:boidleau]")
Marsh Posté le 03-02-2003 à 13:00:12
| sartene a écrit : |
Pour les femmes ils mettent entre parenthèses le titre mixte le cas échéant.
Admettons qu'une joueuse soit maître international mixte elle aura :
<Nom de la joueuse> (IM) Elo, nb de parties jouées <titre féminin>
C'est un peu stupide en effet les championnats féminins mais ce sont les joueuses qui entretiennent le système en ne participant pas aux épreuves mixtes, à quelques exceptions telle celle notable de Judit Polgar qui refuse de participer aux compétitions réservées.
Marsh Posté le 03-02-2003 à 13:07:19
Analyse du match et photos:
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=771
Marsh Posté le 03-02-2003 à 13:13:48
| chtigarix a écrit : |
Enfin, quand tu vois la différence de niveau entre les femmes et les hommes...Ca permettrait peut etre d'egaliser, mais bon.
Exception quand meme pour Judit Polgar. Je vois pas pourquoi ils mettent pas GMI entre parentheses pour elle, vu son niveau...
Marsh Posté le 03-02-2003 à 18:01:02
| sartene a écrit : |
GM et GMI c'est la même chose.
Marsh Posté le 03-02-2003 à 21:42:21
pareil, j'ai bien fait d'aller me coucher mais chuis deg, mercredi soir je serai pas là 
je compte sur vous pour les commentaires
---------------
"Love means never having to say you're sorry" Jenny (Love Story)|"L'Esprit s'enrichit de ce qu'il reçoit, le Coeur de ce qu'il donne" Victor Hugo| Da Bidz Triad ©®: co-fondateur
Marsh Posté le 03-02-2003 à 21:44:03
Reply
Marsh Posté le 03-02-2003 à 23:42:34
| chtigarix a écrit : |
grand maitre et grand maitre international spa tout à fait le meme niveau si je ne m'abuse non ?!
Marsh Posté le 04-02-2003 à 00:30:01
GM et GMI c'est la meme chose : en anglais,on dit généralement GM pour Grandmaster et en français GMI pour Grand Maitre International...mais c'est exactement le meme titre...
De toute manière,il n'y a que trois titres internationaux :
-Maitre Fide (+2300 elo)
-Maitre International (niveau 2400-2500 en moyenne)
-Grand Maitre International (+2500 en général)
Les femmes ont leur propre système de titres avec des conditions d'accès nettement plus faibles...Mais bien sur,une femme peut avoir un titre "mixte" comme le titre de GMI de Judit Polgar par exemple...
Il est à noter qu'un titre s'obtient pour la vie...
Message édité par Cocovitsch le 04-02-2003 à 00:32:04
Marsh Posté le 04-02-2003 à 00:53:50
skool donc pdt 1 an je bosse à fond les echecs , hop GMI à vie ^^
Marsh Posté le 04-02-2003 à 06:17:29
Si tu bossais pendant un an les échecs en faisant que ça,tu arriverais peut-etre à 1800 ou 1900...
Devenir GMI,ça n'a vraiment rien à voir...c'est le travail de toute une vie et il faut aussi avoir des dons pour cela
Marsh Posté le 04-02-2003 à 06:23:29
| Cocovitsch a écrit : Si tu bossais pendant un an les échecs en faisant que ça,tu arriverais peut-etre à 1800 ou 1900... |
Il faut aussi ajouter que quand il dit toute une vie, ca veut dire commencer tres jeune les echecs (genre 4-5 ans) pour avoir une chance d'evoluer a haut niveau par la suite.
Marsh Posté le 04-02-2003 à 12:12:00
1900 en un an, ça fait plus que 600 pts 
surtout il faut aimer les échecs, passer son temps à ça, et je suis sur qu'on est pas obligé de commencer si jeune, meme si moi j'avais commencé vers les 9-10 ans
Marsh Posté le 04-02-2003 à 12:19:19
| chtiungdor a écrit : 1900 en un an, ça fait plus que 600 pts |
Je pense aussi qu'on peut devenir grand-maître en commençant relativement tardivement.
Pour être un joueur de premier plan par contre je dirais que non.
Marsh Posté le 04-02-2003 à 15:05:39
De toute manière,plus tu commences tot aux échecs et mieux c'est...Et commencer dans le sens : parties de compétition,étude du jeu et des ouvertures,entrainement avec des formateurs,etc...
Je pense aussi qu'on peut devenir un GMI "normal" en ayant commencé à 10 ans ou meme plus...il y a l'exemple de Suba qui est devenu GMI en ayant commencé la compétition à 16 ans mais c'est extrèmement rare et ce type de joueur n'arrivera jamais au très très haut niveau (+2700)
De plus,il y a une évolution dans les échecs et on commence de plus en plus tot : Bacrot fut GMI à 14 ans,Ponomariov encore plus tot,Kariakin l'est devenu alors qu'il ètait encore dans sa 12ème année !
Je le vois meme à mon niveau plus modeste : j'ai commencé la compétition à 13 ans...J'ai des copains qui l'ont commencé entre 5 et 7 ans...toutes ces années sont importantes et ils maitrisent de manière naturelle,des choses qui ne le sont pas pour moi et que je dois vérifier contamment (calcul de combinaisons notamment)...Du ooup,ils ont 150 ou 200 points de plus alors qu'ils ne comprennent pas radicalement les échecs mieux que moi mais ils sont plus forts en pratique...les échecs,c'est comme une langué étrangère...plus tu l'apprends tot,plus tu l'intégres et tout devient naturel
Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:40:16
je suis en train de faire jouer mon vieux echequier kasparov contre chessmaster 9000 (enfin un perso "evans" pas trop trop fort non plus ^^ )
Marsh Posté le 05-02-2003 à 13:55:31
oops je viens de voir qu'en fait ce "evans" a un classement de 2808 
Sujets relatifs:
- [MP3 inside] Un humain peut-il jouer cela ou Jason Becker est un E.T ?
- pq ne peut on pas jouer aux mots fléchés ici ?
- [Guitare] les morceaux qui vous ont donné envie d'en jouer
- La publicité et vous. Viendez c'est mieux ke bieng!
Marsh Posté le 03-02-2003 à 02:38:52
Viendez causer échecs ici !
![[:totoz6]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/totoz6.gif "[:totoz6]")
Message édité par Sartene le 08-12-2004 à 14:14:37