Deux types de coureurs au tour de France 2010, affligeant - Sports - Discussions
Marsh Posté le 25-07-2010 à 21:02:22
ReplyMarsh Posté le 25-07-2010 à 21:03:01
ReplyMarsh Posté le 25-07-2010 à 21:04:19
Je sais pas, le minable niveau d'analyse d'une course de 3 semaines que t'as écris, me fait penser à un article de l'équipe
Marsh Posté le 25-07-2010 à 21:16:30
Contador, s'il veut gagner au Tourmalet, il gagne. Alors bon...
Il se la joue à la Indurain (les perfs dans les chrono en moins)
Marsh Posté le 25-07-2010 à 21:20:23
ReplyMarsh Posté le 25-07-2010 à 22:26:10
reelooz10 a écrit : Je sais pas, le minable niveau d'analyse d'une course de 3 semaines que t'as écris, me fait penser à un article de l'équipe |
C'est pas une analyse mais c'est simplement un constat avec les chiffres qui fait que je regrette pas d'avoir très peu suivi le tour de france cette année.
Marsh Posté le 25-07-2010 à 22:32:42
nba_pit a écrit : |
Tu n'a pas suivi le Tour et tu donne un constat..
Marsh Posté le 25-07-2010 à 20:49:03
Eh oui Contador n'a gagné aucune étape. C'est affligeant.
Ca se comprend car il ne jouait que le classement général, mais bon on se rend compte qu'il y'a deux types de coureurs :
- ceux qui visent les maillots (cette année le jaune n'a gagné aucune étape, le vert n'est pas celui qui a remporté le plus de sprint, et le maillot à poids n'a pas remporté une seule étape de montagne).
- ceux qui visent les victoires d'étapes mais qui n'ont aucunes chances dans les classements généraux (les français sont dans la place !!)
Est-ce une bonne chose ?
Perso je n'aime pas du tout, raison pour laquelle (avec le dopage) je ne m'intéresse que de loin au tour de france. Alors qu'avant j'adorais ca.