Quelqu'un a dit un jour que le 21 em siecle verra une renaissance des religions .Perso, je suis tente de le croire et cela fait peur : De plus en plus on note , partout dans le monde la montee en puissance de groupes religieux , de guerres liees aux religions , de massacres en leurs noms , d'intransigeance et de prolesytisme ...
Bien sur il y a l'islam, mais pas seulement : La religion juive avec israel , les chretiens avec bush et les usa ...ect..
Comment lutter ? difficile car les reactions de ces gens sont imparable : critiquer une religion , et surtout ceux qui la defende ( en attaquant ceux qui ne la pratique pas ou en pratique une autre ), c'est se faire obligatoirement traiter de raciste ...Pourquoi ? la critique de ces pratiques depassees reposant le plus souvent sur des croyances remontant a l'age de pierre n'a rien a voir avec une quelconque race ..Il va etre difficile , dans les prochaines decennies , de se dire athee ...
Moi je pense que les prochaines grandes guerres seront le fait de groupes religieux differents ...

Bon allez je sauve ce topic du bide nocturne qu'il vient de faire....

Perso je pratique aucune religion, et je suis pas favorable aux relagions  

 
Pourquoi tu voudrais "lutter" contre les religions ? C'est pas suffisant de lutter contres les meurtriers d'intégristes, de tout bord je précise ?

En ce nouvo siecle, il n y a plus k un seul dieu, le dieu $
 
 
c est le plus puissant de tous, d ailleur, il a deja commence les guerres sainte.

moi je pense a un mepris des religions, pas toutes mais au moins une! le christianisme!

 
Je trouve pas ça cohérent   , mais c'est amha bien sûr

bon je vais la refaire car je me suis mal exprimé: je pense a un desinteret pour le christianisme!
 
edit: perso pas de religion pour moi!

la religion est une forme d'asservissement de l'esprit alors lutter contre me parrait une bonne idée.
 
on verra bien qui gagnera de l'Islam ou du Bigdil

 
Effectivement je comprend autre chose là
 
Je penche pour un désinterêt des religions et pour une montée des extrémismes.
 
D'un autre côté c'est assez facile puisque c'est ce qui sa passe actuellement

Quelqun aurait-il des liens vers de bonnes analyse du monde d'aujourd'hui et de son avenir??? Je parle d'un point de vue géopolitique, religieux,...

 
simplement lutter contre les religions car elles amenent plus de problemes que de solutions :
 
integrisme  
proselitysme
guerres
reactionnaires
 
les religions sont le reflet de croyances stupides et depassees , a mon avis, il est temps de passer a autre chose .
 
quand a l'integrisme , il n'est pas, et de loin , que le fait de l'islam : les faucons de l'administration bush sont extremement croyants et le fait d'etre athee est plutot mal vu aux usa .
La montee de l'integrisme en israel n'est plus a prouver ..  
 
Les sectes sont de plus extremement actives : cf la scientologie qui a pignon sur rue ..  
ect ...

André Malraux et " sa citation " controversée sur le XXI siècle.  
 
L'église catholique a entamé avec grande pompe en l'an 2000, consacrée " Année Sainte ", la " Réévangélisation de l'Europe ". La campagne bat son plein et le Vatican, s'efforce, par l'intermédiaire de son organisation secrète l'Opus Dei, de ses théologiens, de ses auteurs chrétiens, de ses politiciens d'obédience chrétienne, de ses journalistes " amis " etc. de couvrir l'Europe systématiquement avec la bonne parole en se servant d'une citation d'André Malraux qui semble très bien servir la cause chrétienne pour l'occasion.  
 
Ce faisant, elle ne fait que récupérer à ses fins un personnage célèbre de la littérature et de la politique, mondialement connu comme athéiste notoire ou du moins comme grand agnostique.  
 
La panoplie des versions Malraux offertes comme" authentiques " au monde des fidèles" et mises en circulation dans les médias est significative :  
 
· " Le XXI ème siècle sera spirituel ou ne sera pas " ;  
 
· " Le XXI ème siècle sera chrétien ou ne sera pas " ;  
 
· " Le XXI ème siècle sera catholique ou ne sera pas " ;  
 
· " Le XXI ème siècle sera religieux ou ne sera pas " :  
 
· " Le XXI ème siècle sera mystique ou ne sera pas ".  
 
Comme le REPUPLICAIN LORRAIN, dans son édition du 30.12.99 commentant les propos recueillis par M. Paul Bever lors de l'interview avec le Chanoine Georges Vuillermoz : " Il est grand le mystère de la foi ", reprend la citation dans le contexte : " Le XXI ème siècle sera mystique ou ne sera pas ", pourriez-vous nous indiquer, en toute honnêteté, la citation exacte, ainsi que la source et le contexte dans lequel elle a été prononcée ou, pour le moins, dénicher et dévoiler le colporteur peu scrupuleux de la ou des citation(s) offerte(s) aux médias.  
 
En fait, pas plus tard que le 12 janvier la Présidente du PCS, Madame Erna Hennicot-Schoepges, lors de la réception du PCS pour le nouvel an, s'est empressée d'utiliser la citation dans sa version :  
 
" Le XXI ème siècle sera spirituel ou ne sera pas " !  
 
Encore faut-il savoir que la notion " spirituel " a un tout autre sens dans l'esprit d'un ou d'une catholique pur sang que dans celui d'un modeste athée ou agnostique.  
 
L'honnêteté chrétienne exigerait, en cette " Année Sainte ",- d'ailleurs prédestinée au " MEA CULPA " historique de l'église - de citer tout auteur, de quelque obédience idéologique qu'il soit, correctement et dans l'esprit qu'il a voulu exprimer !  
 
L'honneur de Malraux est à ce prix !  
 

la religion disparait petit a petit des pays developpés, et monte en fleche dans le reste du monde
 
bref ca pue la merde

effectivement...
 
et c le seul aukel je crois...

non, la religion revient en force aux states .

 
 
ya que celui-là ki propose du concret...

elle n'en ai jamais partie.
 
par contre elle revient en force partout. chez les djeunz, dans la communauté gay qui se converti de plus en plus au bouddhisme, etc, etc,...

c pas vraiment un pays developpé au sens "europeen" du terme
 
ils en sont encore a l'obscurantisme (ou a nouveau, c'est selon)

 
Elle n'a jamais disparue, les sorcières de Salem, le KKK, les Shaving Quakers et autres émanations des "sectes" protestantes de Hollande ne datent pas d'aujourd'hui.
Ecoute le Blues, le Gospel ça ne parle que de "Lord" depuis un siècle.

Tracy?
 
 

du concret dans l'auto destruction de l'humanité
 
super le concret

c'est pas une religion, mais une philosophie
et pas mauvaise en plus ... juste un peu trop detachée de la realité d'ici bas a mon gout

bah ça le met au même nivo ke Dieu, Allah et Cie alors

exact mais bon... c'est quand même proche d'une religion

La religion apporte avant tout un cadre de valeurs morales et de regles sociales. Il ne faut pas confondre les integrismes et les religions.
 
Un siecle plus religieux ne serait pas forcement un mal. Surtout que s'il n'est pas religieux, que sera t'il ?
 
Le 20eme siecle a ete domine par 3 courants: l'un moribond, le religeux, l'autre dominant au debut avant de s'effondrer sur lui-meme, le communisme, le dernier grand vainqueur, mais tres remis en question aujourd'hui, le capitalisme triomphant anglo-saxon.
 
Je ne suis pas certain que le religieux soit le pire des courants pre-cites. Il partage avec le communisme la volonte de placer l'homme au centre du debat, au contraire du capitalisme qui place l'economie au centre. Mais contrairement au communisme, il evite l'ecueil d'une economie irrealiste et tiens compte de la faiblesse de l'homme.
 
En somme, pour regir une vie en societe, je dirais que le religieux n'a pas l'influence la plus nefaste qui soit. D'autant plus qu'il se marie volontiers avec d'autres influences.

c'est pas faux, mais croire en une divinité superieure en 2003, ca fait pitié ...

oui ...en theorie , en ne tenant pas compte de plusieurs facteurs ...sur le papier ca se tient ..comme toute ideologie dailleurs ..le communisme est une ideologie tentante ,,,sur le papier ...
les religions peuvent en effet apporter tout ce que tu decrit , mais tu oublis un parametre important : l'homme et sa violence , son desir de convaincre les autres, de se regrouper par groupe , ethnique , religieux ...et de faire dominer ce groupe au prix de violences morales ou physique ...
autrement dit faudrais des religions mais pas d,humains ..  

La religion, c'est mal  
Et le carillon tous les dimanches à 10h30 juste en face de la fenêtre de ma chambre, c'est encore plus mal

 
Bah...asservissement je dirais pas ça, trop péjoratif.
 
Mais je dirais que :
 
1/D'un côté ça a le mérite de donner une ligne de conduite qui, si elle n'est pas extrémiste, permet de vivre sans avoir le froid glacial de l'incertitude dans la vie (qui suis je, ou vais je, dans quel etat erre je, etc... )
 
2/D'un autre côté le problème se situe plus sur l'exclusivité mutuelle des religions.

 
Humanrage : Je suis pas dans la finesse et je t'emmerde

 
Je suis desole de te le dire mais actuellement c'est le capitalisme qui genere le plus d'emmerdes ces 50 dernieres annees  

 
Elle a ses reproches quand même...

c'est du concentré de morale mais aussi de conneries (pas manger de porc, pas niquer pour le fun etc)
bref, les religions devraient etre etudiées en cours de theo ou de philo, mais en aucun cas imposées par les parents aux enfants avant que ceux ci en entendent parler a l'ecole

bah quoi c'est vrai, on envoie des sondes dans l'espace et on croit encore que quand on meurt on va au ciel ? faut arreter de planer des miches ...

le premier qui me sort que le paradis et l'enfer sont des champs subspatiaux pas dans le meme espace quantique, je le tape

 
Je suis là un peu d'accord.
 
(plus un quoi.)

 
Tu ne peux pas prouver le contraire non plus ?!    
 
Tu insinues que plus de la moitie de la planete sont des illumines alors?!

plus de la moitié de la planete a pas suivi l'actu du siecle ouais