Est ce que vous pensé etre manipulé par la tele ?

Est ce que vous pensé etre manipulé par la tele ? - Société - Discussions

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:09:15    

,

Message cité 3 fois
Message édité par stranglers le 20-03-2016 à 00:42:56
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:09:15   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:09:48    

Non.


---------------
A world apart.Black rain.Pacific heights.Toys.House of the spirits.Renaissance man.Rangoon.As good as it gets.An everlasting piece.Hannibal.The last samuraï.Lauras Stern.The ring.The holiday.Angels & demons.Rango.The dark knight rises. Rush. Interstellar.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:10:48    

;

Message cité 1 fois
Message édité par stranglers le 20-03-2016 à 00:43:09
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:11:08    

Sans doute que la réflexion personnelle serait une première étape pour éviter les manipulations en tout genre...

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:11:15    

moi je pense qu'on est conditionné dans notre facon de penser par les media dans leur ensemble. de la a dire manipuler je pense pas. les niais oui surement.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:11:51    


+1.


---------------
"Y'a que lorsqu'on fait rien qu'on ne se trompe pas. Personnellement, j'me trompe jamais." ***PGR3 et PES5 sur Xbox Live***Gamertag-> BlinkGT
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:11:55    

stranglers a écrit :


Enfin j'ai pas mal reflechie a la chose je pense que les faits marquant de la tv sont :
 
la tv realite  
la pub  


 
Se faire manipuler par ça... non à moins d'avoir le QI d'une poule
 
si tu rajoutes L'information à ta liste.. la ça devient autre chose!


---------------
http://www.pidjy.com/blog
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:11:57    

A mon avis cette question n'est pas innocente tu devrait prendre l'exemple de la mediatisation des carricatures de Mahommet...
Si personne en avait parlé y'aurait pas eu çà.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:12:34    

stranglers a écrit :

Va faloir que j'ecrire en caractere 72 avec ta reponse pour remplir toute ma page , et encore sa va etre chaud :o


 
en meme temps on est pas la pour faire ton devoir a ta place.
 
en plus tu poses une question fermée donc si on la prends au 1er degré la reponse c'est oui ou non  [:dewey]

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:14:18    

wonee a écrit :

A mon avis cette question n'est pas innocente tu devrait prendre l'exemple de la mediatisation des carricatures de Mahommet...
Si personne en avait parlé y'aurait pas eu çà.


 
oui mais la wonnee ca n'entre ni dans le cadre de la TV réalité ni de la pub  :lol:


---------------
http://www.pidjy.com/blog
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:14:18   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:14:25    

Hé hé mon but étant d'avoir l'avis d'autre personne étand donné que je ne regarde pas la télévision , enfin très peu .
 
Je pense peut etre faire le contraste entre aujourdhui et il y a 100ans . Le changement radical de la societe du fait de l'existance de la television qui a quand meme pour but premier la communication et qui a peu a peu derivé

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:14:46    

Ce que je pense de la pub est très bien expliqué sur http://www.casseursdepub.net/
 
Je reste persuadé que ce n'est pas en se disant : "je suis conscient, donc je ne me fais pas manipuler", qu'on est pas manipulé pour autant. Les effets de la pub sont vraiment vicieux, et tellement profond qu'on ne s'en rend plus compte.
 
Le Lay a très bien expliqué la chose quand il a expliqué que ses émissions (bon ok, c'est du TF1) visaient à préparer du temps de cerveau disponibles pour les annonceurs. Tout est dit.
 
Qui se dit au supermarché, au moment des courses : "tiens, pourquoi est-ce que je prends tel produit plutôt que tel autre ?".

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:17:54    

Quand je dit la tv realite et les pubs ce sont les premeires choses qui me sont venu a l'esprit , je pense que les jeunes (donc une grande majorité des personne regardant la television encore en age de pouvoir etre "manipulés" ) , enfin la plupart , se sentent dans l'obligation de porter tel ou tel marque de jean ou de maillot parce que loana ou jenifer l'avait mis pour son super concert ou ses galipette dans la piscine ...

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:31:31    

Bon j'ai reflechie , disons que je reponds non , pourquoi pas , je pense donner comme argument que vu que je ne regarde pas la tv "tout le temps" . Je pe choisir les emissions que me semble interessantes , ces emissions ayant un rapport avec quelques choses qui  m'interesse . Et non allumer la tv machinalement , pour ... l'allumer .

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:34:00    


 
+2


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 17:42:24    

boober a écrit :

moi je pense qu'on est conditionné dans notre facon de penser par les media dans leur ensemble.


Voilà, plutôt.
 
A force d'entendre dans les médias dominants les journalistes, les éditorialistes, les hommes politiques, les chefs d'entreprises, les experts, les lobbyistes, nous seriner que le libéralisme économique, c'est bien et surtout un horizon indépassable, que sa venue est inévitable, on finit par croire que la majorité de la population le pense et s'y soumet, alors qu'il s'agit à l'origione d'un mouvement marginal (puisque ne profitant par définition qu'à peu de monde).
 
Il se passe la même chose avec Nocolas Sarkozy et Ségolène Royal. Leur présence médiatique alimente leur côte sondagère, qui elle-même renforce leur présence médiatique et leur côte dans les sondages.
 
ce sont des mouvements qui s'auto-alimentent, c'est fascinant. Et je ne peux affirmer que j'y échappe, même si je me considère comme assez critique, je pense que je n'aurais jamais assez de recul. Il suffit que je considère ma façon de réagir lors d'un journal télévisé ou d'une émission à la con :sarcastic:  
 
C'est très difficile d'avoir un rapport neutre et uniquement un point de vue d'observateur vis à vis de la télévision, et ce médium en particulier. Nous sommes assez nombreux à ne pas posséder le bagage suffisant en termes d'outils critiques pour eggectuer une distanciation nécessaire :/


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:01:44    

LooSHA a écrit :

Voilà, plutôt.
 
A force d'entendre dans les médias dominants les journalistes, les éditorialistes, les hommes politiques, les chefs d'entreprises, les experts, les lobbyistes, nous seriner que le libéralisme économique, c'est bien et surtout un horizon indépassable, que sa venue est inévitable, on finit par croire que la majorité de la population le pense et s'y soumet, alors qu'il s'agit à l'origione d'un mouvement marginal (puisque ne profitant par définition qu'à peu de monde).
 
Il se passe la même chose avec Nocolas Sarkozy et Ségolène Royal. Leur présence médiatique alimente leur côte sondagère, qui elle-même renforce leur présence médiatique et leur côte dans les sondages.
 
ce sont des mouvements qui s'auto-alimentent, c'est fascinant. Et je ne peux affirmer que j'y échappe, même si je me considère comme assez critique, je pense que je n'aurais jamais assez de recul. Il suffit que je considère ma façon de réagir lors d'un journal télévisé ou d'une émission à la con :sarcastic:  
 
C'est très difficile d'avoir un rapport neutre et uniquement un point de vue d'observateur vis à vis de la télévision, et ce médium en particulier. Nous sommes assez nombreux à ne pas posséder le bagage suffisant en termes d'outils critiques pour eggectuer une distanciation nécessaire :/


 
 
tres bonne analyse de la situation :jap:
 
et meme audela du syteme d'information que l'on subit on peut appliquer comme deja enoncer plus haut cette analyse a tout ce qui approche de pres ou de loin la publicité.
 
depuis 10 ans, 20 ans on nous assomme de publicité en tous genre de sorte que l'on est marqué (et meme pas forcement consciemment) par ce systeme la et nos choix sont du fait "publicitairement" orienté.  
 
il ne faut pas voi rl'effet pub comme un effet immediat. les differentes pub sur un produit donné qu'on nous rabache depuis 10 ans ne nous laisse forcement pas indifferent quand au choix que l'on va faire ensuite.
 

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:08:19    

boober a écrit :

depuis 10 ans, 20 ans on nous assomme de publicité en tous genre de sorte que l'on est marqué (et meme pas forcement consciemment) par ce systeme la et nos choix sont du fait "publicitairement" orienté.  
 
il ne faut pas voi rl'effet pub comme un effet immediat. les differentes pub sur un produit donné qu'on nous rabache depuis 10 ans ne nous laisse forcement pas indifferent quand au choix que l'on va faire ensuite.


Absolument, plus qu'une marque en particulier qu'on nous pousserait à acheter, c'est le fait d'acheter des marques (sous-entendu pour exister socialement) qui s'imprime. L'exercice est relativement facile, les cours de comportement du consommateur expliquent de long en large comment procéder, en dévoyant l'usage de plusieurs sciences sociales.
 
Et lorsqu'une timide avancée se met en place, par exemple l'interdiction de la publicité pour les enfants de moins de tel âge (Suède), elle est inapplicable si ça reste l'initiative d'un seul, vu que les chaîne extérieures ne sont pas soumise à cette législation. or c'est l'enfant le cheval de Troie de la politique consumériste :spamafote:


---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:16:50    

LooSHA a écrit :

Absolument, plus qu'une marque en particulier qu'on nous pousserait à acheter, c'est le fait d'acheter des marques (sous-entendu pour exister socialement) qui s'imprime. L'exercice est relativement facile, les cours de comportement du consommateur expliquent de long en large comment procéder, en dévoyant l'usage de plusieurs sciences sociales.
 
Et lorsqu'une timide avancée se met en place, par exemple l'interdiction de la publicité pour les enfants de moins de tel âge (Suède), elle est inapplicable si ça reste l'initiative d'un seul, vu que les chaîne extérieures ne sont pas soumise à cette législation. or c'est l'enfant le cheval de Troie de la politique consumériste :spamafote:


 
/troll on
 
le jouet pour enfant style telephone kifébipékiparle n'est pas innocent d'ailleurs :o
 
a mettre en parallele avec la volonté des operateurs de telephonie a toujours tenter de cibler une population de plus en plus jeune.
 
et ca marche :o
 
/troll off

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:20:37    

stranglers a écrit :

Voila question toute bete c'est une question d'un sujet au bahut , si vous pourriez me donner vos avis ...
Enfin j'ai pas mal reflechie a la chose je pense que les faits marquant de la tv sont :
 
la tv realite  
la pub  
 
Apres si on peut se faire manipuler par la tv c'est autres chose , mais bon vous savez comment certains sujet a l'ecole sont gnian gnian  :pfff:  
 
 
Ce qui ne regarde pas la TV ne m'interesse pas ( j'en fait parti mais c'est pas grave  :o  )
 
 
Merci de vos reponses!


 
 
En tous cas, toi, t'as pas été manipulé par ton prof de français ;)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:20:46    

boober a écrit :

/troll on
 
le jouet pour enfant style telephone kifébipékiparle n'est pas innocent d'ailleurs :o
 
a mettre en parallele avec la volonté des operateurs de telephonie a toujours tenter de cibler une population de plus en plus jeune.
 
et ca marche :o
 
/troll off


 
un peu comme les cigarette en chocolat avant que ce soit interdit koi [:dawa]

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:22:28    

Non plus
peut etre influence surement mais manipule surement pas :D
deja que je ne crois pas aux infos :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:23:58    

eraser17 a écrit :

un peu comme les cigarette en chocolat avant que ce soit interdit koi [:dawa]


 
 [:dawa] oui  [:dawa]  
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:24:33    

flooop a écrit :

Non plus
peut etre influence surement mais manipule surement pas :D
deja que je ne crois pas aux infos :pt1cable:


 
mais est-ce que tu crois en dieu  :heink:  :??:  

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:25:47    

NON, la télé ne me manipule pas!
 
Par contre je suis sur que beaucoup de personnne se "manipule" le premier samedi du mois devant leur télé


---------------
Si j'avais couru plus vite que le chien je serais ton père
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:30:09    

En tout cas toi, t'es pas manipulé par ton Bescherelle [:dawa]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:31:08    

Juju_Zero a écrit :

En tout cas toi, t'es pas manipulé par ton Bescherelle [:dawa]


mon bechquoi? :heink:


---------------
Si j'avais couru plus vite que le chien je serais ton père
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:35:46    

jantonof a écrit :

mon bechquoi? :heink:


 
 
[:kiki]


Message édité par boober le 15-02-2006 à 18:35:58
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:36:37    

oui, enfin globalement je me sens manipulé par l'AFP et Reuters....

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:38:30    

Et que dire de ceux qui sont accroc aux relality show ? Est-ce que ce n'est pas de la manipulation ?  :hello:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:39:18    

ShonGail a écrit :

En tous cas, toi, t'as pas été manipulé par ton prof de français ;)


 
 :lol:  
 
clair qu'au lieu de "ne pas regarder la télé" il devrait bouquiner un peu... :lol:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:40:38    

Merde me suis fait griller sur ma blague [:le kneu]


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:43:23    

Juju_Zero a écrit :

Merde me suis fait griller sur ma blague [:le kneu]


 
 
 
Bah non, c'était pas le même.  :non:


---------------
A world apart.Black rain.Pacific heights.Toys.House of the spirits.Renaissance man.Rangoon.As good as it gets.An everlasting piece.Hannibal.The last samuraï.Lauras Stern.The ring.The holiday.Angels & demons.Rango.The dark knight rises. Rush. Interstellar.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:45:19    

hans zimmer a écrit :

Bah non, c'était pas le même.  :non:


Ouais enfin hum bof :sweat:


---------------
iRacing, LA simu automobile
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 18:45:38    

le cinéma te manipule aussi !!!  
il y a un montage derrière tout ça !!!  
tu es contraint d'accepter ce qui se déroule dans l'histoire !!!


---------------
ASMR mécanique
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 19:39:31    

Ça manipule surtout ceux qui ne veulent pas se donner la peine, ou qui ne sont pas capables de reflechir par eux mêmes.
Je n'achèterai jamais le moindre produit "Nike", ne serait-ce que parceque je ne veux pas payer leurs milliards de pub.
Je "zappe" d'ailleurs dès que je vois une pub, ils peuvent toujours en acheter, des "espaces de cerveau disponible", et je ne bois non plus jamais de Coca.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 19:52:52    

charlie 13 a écrit :

Ça manipule surtout ceux qui ne veulent pas se donner la peine, ou qui ne sont pas capables de reflechir par eux mêmes.
Je n'achèterai jamais le moindre produit "Nike", ne serait-ce que parceque je ne veux pas payer leurs milliards de pub.
Je "zappe" d'ailleurs dès que je vois une pub, ils peuvent toujours en acheter, des "espaces de cerveau disponible", et je ne bois non plus jamais de Coca.


 
oui mais es-tu a toi seul representatif de la facon de penser des consommateurs?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 20:02:39    

charlie 13 a écrit :

Ça manipule surtout ceux qui ne veulent pas se donner la peine, ou qui ne sont pas capables de reflechir par eux mêmes.
Je n'achèterai jamais le moindre produit "Nike", ne serait-ce que parceque je ne veux pas payer leurs milliards de pub.
Je "zappe" d'ailleurs dès que je vois une pub, ils peuvent toujours en acheter, des "espaces de cerveau disponible", et je ne bois non plus jamais de Coca.


 
 
Au lieu d'acheter des nike t'achètes des puma, au lieu d'acheter du coca tu bois du pepsi...ou autre chose.
Tu vas d'ailleurs peut être choisir des produits moins connus des masses mais quand même réputés dans certains milieux. Ces produits tu les auras sans doute découvert dans des via des média destinés à ces milieux.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 20:03:56    

Je regarde pas la télé, c'est vite vu


Message édité par ariankh le 15-02-2006 à 20:04:05
Reply

Marsh Posté le 15-02-2006 à 22:20:57    

Faut faire attention à la télécommande, c'est elle la coupable.
 
M'en tape de la télé, j'en veux pas.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed