Votre rapport à l'homosexualité - Société - Discussions
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:27:35
C_Po_Ma_Faute a écrit : |
des fois on peut se demander (dans discrémination bien entendu )
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:27:56
sinon, je comprend plus là :
-un coups vous dites, on est homo c'est comme ça, ça se change pas...
-après vous dites que c'est un choix, qu'on peut changer...etc
ensuite y a des homos qui disent :
-c'est de naissance, l'environnement n'y change rien
-d'autre : c'est l'environnement, les fréquentations, les parents, etc...
c'est quoi alors finalement ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:28:45
chocoboy a écrit : |
La souffrance elle est sociale, pas organique...
Pour le côté naturel, permet moi de te dire qu'il est présomptueux de ta part de savoir ce qui est ou non naturel. La "Nature" y'a rien de plus idiot comme argument. C'est qui, c'est quoi, ca a quel but "la Nature"? Elle est consciente la Nature ? Elle t'as parlé la "Nature" ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:29:13
chocoboy a écrit : sinon, je comprend plus là : |
ya pas de règle absolue, ca dépend des gens
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:31:23
chocoboy a écrit : sinon, je comprend plus là : |
Ca c'est pas un topic qui va le dire
On en parle simplement
C'est pas un choix ca c'est certain
Ca ne l'est même pas chez les bi (je ne fais pas la dichotomie que tu fais). Car par definition un bi qui se forcerait a etre hétéro, il lui manquerait quelquechose.
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:32:14
Phenos a écrit : |
pas présomptueux : pour savoir ce qu'est la nature, tu ouvres ta fenêtre...
le soleil brille, c'est la nature
la pluie tombe, c'est la nature
la marée monte et descend, c'est la nature
un homme fait l'amour à une femme pour faire des enfant, c'est la nature
... faut pas avoir fait polytechnique pour savoir ça non ?
je t'avoue par exemple n'avoir jamais vu un chien sauter un autre chien (mâle) et avoir des petits par exemple... ça c'est pas la nature
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:33:23
chocoboy a écrit : |
BIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIP
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:34:47
chocoboy a écrit : |
Pourtant ils le font, les chiens mâles adorent se renifler de facon tout à fait naturelle
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:35:08
Phenos a écrit : |
et le bi, il va continuer longtemps à coppuler comme ça entre hommes et femmes ? c'est quand même chaud à expliquer aux gamins ça au bout d'un moment !?!
Ca c'est pas un topic qui va le dire
On en parle simplement
ben j'essaie de répondre à vos arguments, alors, si vous n'êtes même pas solidaire ?!?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:35:20
chocoboy a écrit : Toine, Phenos, Lorelei & Co, vous avez vraiment de supers arguments !!! |
Ecoute, cette discussion a déjà eu lieu 120 000 fois, d'où lassitude.
Considère donc l'homosexualité des autres comme ton hétérosexualité à toi, cad qqch sur lequel tu n'as aucune influence, que même si on te forçait à le changer t'y arriverais pas
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:35:42
Phenos a écrit : |
Pourquoi BIIIIIPPP?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:36:33
chocoboy a écrit : |
Je vois pas le probleme, en général les gens évitent de baiser devant leur enfants
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:36:38
Lorelei a écrit : |
donc tu reconnais que ton exemple (surpopulation, homosexualité norme) était du grand n'importe quoi ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:36:45
Phenos a écrit : |
il arrive parfois à mon chien de vouloir se farcir ma jambe : ben je le gronde et je lui dis non !
après, tes trips te regardes !
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:38:03
CVanina a écrit : |
ca t'arrive souvent d'avoir un rapport a visée procréatrice ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:38:03
chocoboy a écrit : |
Les singes bonobos mâles pratiquent des fellations sur leurs camarades mâles, c'est la Nature.
Les dauphins ont des rapports homosexuels, c'est la Nature...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:38:35
Lorelei a écrit : |
c'est toi qui le dis, apparemment, y a d'autres homos qui disent le contraire ?
si c'est la conclusion à laquelle tu veux arriver, c'est pas la peine de faire un débat alors ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:39:11
BenDk97 a écrit : donc tu reconnais que ton exemple (surpopulation, homosexualité norme) était du grand n'importe quoi ? |
il caricaturait le fait que la reference à la maladie ne peut pas s'appliquer avec les arguments de chocoboy
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:39:20
BenDk97 a écrit : donc tu reconnais que ton exemple (surpopulation, homosexualité norme) était du grand n'importe quoi ? |
Oui, comme le fait de dire que c'est une maladie, basta... Je voulais juste l'amener à considérer son hétérosexualité dans le cadre d'une société ne la considérant pas comme la norme...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:39:40
chocoboy a écrit : |
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:40:10
Lorelei a écrit : |
ah une époque on disait la même chose sur les chimpanzés; aujourd'hui on dit que la sodomie des chimpanzés est en fait une reconnaissance du pouvoir. Le mâle qui domine, c'est celui qui sodomise les autres. Alors ? l'homosexualité chez les animaux ne seraient-elles pas plutôt un instrument du pouvoir qu'un simple artifice du plaisir ? le débat est ouvert...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:40:15
Phenos a écrit : |
ben c quand meme la base...
On parle dans l'absolu pas pour les parties de jambes en l'air du "Samedi soir"...
Dans l'absolu pour avoir des enfants, un homme et une femme font l'amour... C'est dans ce sens là que ca doit se lire...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:40:35
Phenos a écrit : |
waouw, et vous qui parlez d'amour, ou est l'amour dans tout ça ?!?
je suis peut être vieux jeux, mais à mon avis, un enfant avec des parents bisexuels qui continuent à coucher à gauche et à droite, ça va faire un sacré psychopate !
c'est plus grave que ce que je pensais
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:40:57
chocoboy a écrit : |
et pourquoi ne pas comprendre que la sexualité humaine est une chose complexe; et que l'on explique pas par une seule cause, un seul cheminement une attirance vers le même sexe d'une personne ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:41:46
CVanina a écrit : |
Et si la base c'etait que la "Nature" ne voulait pas que tous les etres se reproduisent ? On lui fait dire n'importe quoi à la "Nature" quand on veut
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:42:21
je crois que si on veut rester intelligent, il faut définitivement arrêter de parler constamment des animaux qd on parle d'homosexualité chez l'Homme. Les nazis et certains naturalistes aussi comparent l'homme à l'animal pour appuyer leurs thèses douteuses.
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:42:33
chocoboy a écrit : |
Tu connais beaucoup de parents qui livrent leur vie sexuelle à leur gamins ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:42:43
chocoboy a écrit : |
tu sors d'où pour penser qu'il n'y a pas de problème de fidélité dans la plupart des couples, bi ou pas ?
Alors maintenant, que ça couche à droite à gauche avec un homme ou une femme, ce n'est pas vraiment le problème
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:43:41
BenDk97 a écrit : je crois que si on veut rester intelligent, il faut définitivement arrêter de parler constamment des animaux qd on parle d'homosexualité chez l'Homme. Les nazis et certains naturalistes aussi comparent l'homme à l'animal pour appuyer leurs thèses douteuses. |
point Godwin ? c'est comme ca qu'on dit il parait
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:43:47
chocoboy a écrit : |
Les homos que je connais, ça leur viendrait même pas à l'idée de "devenir" hétéros, comme ça te viendrait pas à l'idée de "devenir" homo.
Disons que ceux qui "deviennent" hétéros sont des bis refoulés ou des gens qui assument pas pour diverses raisons... et pour ce dernier cas, sur le long terme, ça tiendra pas...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:45:12
Phenos a écrit : |
quand la nature ne veut pas qu'un individu se reproduise, ça veut dire qu'elle veut éliminer cet individu (cause trop faible ou malade, ou mauvaise mutation)... c'est pas moi qui l'invente, c'est Darwin...
C'est ce que tu veux dire quand tu dis ça : "Et si la base c'etait que la "Nature" ne voulait pas que tous les etres se reproduisent" ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:47:04
chocoboy a écrit : |
Bon, alors là, stop. Ras le bol du côté bisexuel = dépravé qui couche à droite et à gauche.
Je vis avec un homme, mais je ne peux nier que parfois, le corps féminin me manque. Que faire, dans ces cas-là? Demander à mon mec d'avoir un corps de femme en réserve, pour le mettre quand j'ai envie d'une femme? Nécessairement, à un moment, j'irais chercher ce plaisir chez une femme...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:47:09
chocoboy a écrit : |
c'est la Nature ou Darwin qui parle ? Faudrait savoir...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:47:48
Phenos a écrit : |
Là tu deviens lourd... C'est de la mauvaise foi que tu y mets...
si ca t'amuse de discuter des bases de la nature, de l'existence et du monde sur un topic sur l'homosexualité c'est comme tu le sens mais ca devient pénible et complétement sans rapport avec le titre du topic qui est "quel est votre rapport avec l'homosexualité?"...
Il faut quand meme admettre à un moment que les gens peuvent avoir un avis différent du tien... et qu'un sujet aussi contreversé qui concerne une "minorité" de la société ne soit pas bien accepté par tout le monde...
Je te l'ai deja dit plus haut...
Vis ta vie sans se soucier des autres tu y gagneras bcp de temps et d'énergie...
Voilà ma dernière contribution à ce topic qui selon moi n'apporte plus rien au sujet de depart votre rapport à l'homosexualité
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:47:57
BenDk97 a écrit : je crois que si on veut rester intelligent, il faut définitivement arrêter de parler constamment des animaux qd on parle d'homosexualité chez l'Homme. Les nazis et certains naturalistes aussi comparent l'homme à l'animal pour appuyer leurs thèses douteuses. |
Bah à ce moment là, il faut arrêter d'utiliser l'argument "c'est pas naturel"
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:48:37
chocoboy a écrit : |
Mais je ne reconnais pas de volonté à la nature ! Pour moi c'est une ineptie que d'essayer de se mettre à la place d'une Nature cosnciente !
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:49:58
Lorelei a écrit : |
mais, c'est aussi mon avis... pour moi la question est plutôt : si il était possible d'éviter d'être homo, faudrait il l'éviter ?
puisque tu aimes bien les scénario :
imagines qu'on soit dans le futur, et que donc l'homosexualité soit génétique : tu peux choisir d'avance d'avoir un enfant homo ou hetero, tu choisis quoi ?
de même si vous dites qu'on nait homo : ça veut dire que c'est génétique... ?!?
d'un autre coté, vous dites que c'est lié à l'environnement, tout en disant que des enfants élevés par des homos ne le seronts pas, et qu'il n'y a aucun rapport : y a contradiction là non ?
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:51:05
CVanina a écrit : |
Tu lis le topic où pas ? Tout le monde peut donner son avis. Perso la Nature j'ai pas introduit le sujet car c'est un debat qui n'a pas lieu d'etre pour moi
maintenant on empeche aucunement Chocoboy ou toi de penser ca, ca n'empeche pas de faire avancer la discussion
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:51:20
Lorelei a écrit : |
ah bon, c'est pourtant ce que tu dis ici :
Lorelei a écrit : |
chez les héteros aussi, il arrive qu'on ait envie d'autres femmes et pourtant, certains sont fidèles toute une vie ...
Marsh Posté le 20-01-2003 à 17:27:35
Reprise du premier post (génération automatique) :
Voilà maintenant qu'on est sur un forum sérieux je me risque à ce genre de topics.
J'ai l'impression que l'homosexualité n'est pas socialement acceptée. J'ai l'impression qu'elle n'est tolérée que comme mode, comme courant commercial.