Un truc à essayer pour la banlieu - Société - Discussions
Marsh Posté le 26-02-2003 à 14:19:01
ReplyMarsh Posté le 26-02-2003 à 14:20:18
durandal2 a écrit : |
si tu veut loger tt les peorsonne des tours dans des maisons individuelles les banlieus vont s'étendre jusqu'à la campagne profonde...
Marsh Posté le 26-02-2003 à 14:27:53
mr_mat a écrit : si tu veut loger tt les peorsonne des tours dans des maisons individuelles les banlieus vont s'étendre jusqu'à la campagne profonde... |
Et?
Décentralisation! Tout le monde en paÿzanie!
Marsh Posté le 26-02-2003 à 14:38:13
durandal2 a écrit : ca ne manque pas en france |
Métro de ce matin (dc +/- afp) : ils disent que la quantité d'espaces verts bouffé par les maisons individuelles commce à devenir préoccupante.
Marsh Posté le 26-02-2003 à 14:55:34
Résumer en disant "une tour crée des problèmes sociaux lourds" c'est un peu rapide. Les problèmes viennent avant tout de l'urbanisme. L'idéal c'est des quartiers à affectation multiples (logements, commerces, entreprises), non coupés des autres quartiers d'une ville, avec un brassage des populations (en terme de niveau social).
Des tours parking de populations marginalisées qui n'ont aucun horizon de développement social ben ça c'est explosif en effet.
Marsh Posté le 26-02-2003 à 17:09:14
Swedish chef a écrit : Des tours parking de populations marginalisées qui n'ont aucun horizon de développement social ben ça c'est explosif en effet. |
en effet, c'est l'essentiel du problème
les maisons individuelles "marchaient" beaucoup mieux parce que c'étaient les ouvriers de la même entreprise, ils se ressemblaient, ils étaient pauvres mais avaient un travail honnète (faute d'être bien payés), qui leur donnaient un honorabilité sociale
vu les différences culturelles des nouveaux arrivés (entre eux et avec les occidentaux/français), leur soif de reconnaissance sociale rapide et marquée, les parquer dans des cités, c'est créer un pôle d'anti intégration, ils sont mieux entre eux qu'a l'extérieur
faire des maisons individuelles ne changerait pas grand chose au moins au début, ensuite, avec l'âge, elle deviendraient des banlieues tranquilles comme les autres, ces maisons étant le plus souvent gardées pour la vie, les nouveaux-nouveaux s'installant ailleurs, ce qui ne fait que déplacer le problème
Marsh Posté le 26-02-2003 à 17:27:25
hpdp00 a écrit : |
Le problème de la banlieue c donc les "nouveaux nouveaux"
Les immigrés c tous de délinkants
Marsh Posté le 26-02-2003 à 17:37:15
Temporair DC a écrit : |
non
mais ils le deviennent s'ils n'ont pas de perspective raisonnable de ne plus le paraître aux yeux des autres!
Marsh Posté le 26-02-2003 à 17:41:36
C comme les gitans
Marsh Posté le 26-02-2003 à 13:55:31
Un petit rappel de l'histoire
le lecteur qui se rendra au musée de la Verrerie du Creusot y apprendra une chose pleine de sens. On y voit la maquette d'immeubles collectifs grands pour l'époque, trois ou quatre cages d'escaliers, cinq étages, plusieurs appartements par étage que les Schneider, maîtres de forges au Creusot, avaient fait construire. Ce qui est moinsz banal c'est d'y voir la référence d'une étude faite à la fin des années 1840 selon laquelle ces immeubles (des barres avant la lettre) par l'entassement et la promiscuité engendraient criminalité, alcoolisme etc. Ils furent remplacés en quelques années par des maisons individuelles simples ou doubles avec jardin et tout rentra dans l'ordre. Quel architecte des années 1960-1970 a appliqué ces résultats connus? Combien faudra-t-il de temps pour que les barres et les tours d'aujourd'hui soient démolies?
Message édité par xwilly le 26-02-2003 à 13:56:25