Seriez-vous prêt à mourir pour une cause ou une personne ?

Seriez-vous prêt à mourir pour une cause ou une personne ? - Société - Discussions

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:30:20    

J'aimerai qu'on m'explique l'intérêt de faire une grève de la faim afin de militer pour une cause plus ou moins défendable.
 
Encore au journal tout à l'heure, je vois ces imbéciles (ça n'engage que moi) en train de mourir, parallèlement, on leur dit de boire, c'est assez paradoxal :heink:.
 
Est-ce qu'une cause pourrait vous faire venir à faire une grève de la faim ? Pour attirer l'attention de qui ? Dans quel but ? Moi je vois des gars qui ne veulent plus manger ben, allez y, vous nous emmerderez plus avec vos conneries une fois mort (sans troll). C'est vrai, personnellement, je vois pas qui pourrait se sentir responsable de leur cause. L'Etat n'est pas responsable des suicides, s'il me prend l'envie de me tuer en public, j'assume mes actes.
 
Pareil, en Chypre là, j'étais mort de rire, je vois les gars s'agiter avec leur bidon d'essence, commentaire : "les machins menace de s'immoler"  :lol: , mais qu'ils brulent s'ils en ont les couilles, on sera tranquille, du moment qu'ils font ça sans risquer la vie d'autrui, la vie de personne au cerveau non atteint.
 
Car je suppose qu'il s'agit forcément d'extrémistes, de cinglés pro religion, des fanatiques qui vivent plus pour les autres que pour eux. C'est certain, menacer de se donner la mort pour une cause, c'est vraiment qu'on a pas de vie soi même.
 
Pourquoi chercher un refuge dans la mort ? C'est à croire qu'on leur retire ce qu'il leur permet de vivre, c'est faux. Je pense que ces gens pourraient ce rendre compte, grâce à leurs actes qu'ils doivent prendre conscience des causes qu'ils défendent et surtout, penser à vivre leur vie, loin des systèmes qui les emprisonnent.
 
La question est donc :
 
Seriez-vous prêt à mourir pour une cause ou une personne ?
 
Et ce, des façons présentées par les médias ces jours ci, immolation, grève de la faim...
 
 
Dans le genre également débile mais un peu hors sujet, les gars qui font chier les Français parcequ'ils mettent José Bové en taule, mais c'est rigolo tout ça. Allons casser leur maison, détruire leur culture sous prétexte qu'ils utilisent tels ou tels pesticide et on verrait s'ils se plaignent que le responsable est en taule.  :sarcastic: Où va t-on ? Depuis quand José Bové et ses fans décident qu'est-ce qui est bon ou non, et surtout, qu'est ce qu'on choisit encore de manger...


---------------
En français, on écrit "connexion", pas "connection".
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:30:20   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:32:59    

si un jour j'ai des enfants,ou meme pour ma femme,ou si j'avais un frereou une soeur,pour sauver leur vie-->surement
pour une cause,je ne pense pas

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:33:30    

Surement pas mourir d'une greve de la faim ou d'un truc comme ça...
 
Mais dans le genre mort par conviction ya les resistants pendant la WW qui ont tout mon respect  :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:34:29    

Je ne sais pas, certaines causes sont louables tout comme ceux qui les ont défendues (Jean Moulin et la résistance par exemple).

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:34:43    

comment va alice ?  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:37:03    

lalka a écrit :

comment va alice ?  :whistle:  


 
Ca roule. (C'était facile  :whistle:)  
 
Non, je l'ai ENFIN virée de mes contacts.
 
 
Sinon, c'est vrai que la cause des résistants est tout à fait défendable.


---------------
En français, on écrit "connexion", pas "connection".
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:38:32    

Ma vie vaut plus que celle de n'importe qui, ou n'importe quelle cause.
Pourquoi ?  
 
Parce que cai la mienne :p
 
 
( edit : a la reflexion pour mes gosses ouais )


Message édité par CHubaca le 23-06-2003 à 20:43:31
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:42:04    

mourir pour une personne ou pour une cause qui m est chere , evidement ! , les  personnes qui n en sont pas capables , n ont a mon humble avis aucun interet..


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:45:21    

el cabron a écrit :

mourir pour une personne ou pour une cause qui m est chere , evidement ! , les  personnes qui n en sont pas capables , n ont a mon humble avis aucun interet..


pour qui ou quoi tu serais capable de mourir ?
 
(hs: ta signature :lol:)

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:50:30    

mourir pour sauver quelque chose (un humain ou une idée)
il est facile de dire cela , mais pour avoir eté confronté directement a plusieurs reprise a la mort,je pense que le choix serais vite fait..


---------------
Rechercher le bonheur, c'est l'occupation des gens tristes.
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:50:30   

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 20:54:22    

Seulement s'il y a des caméras pour me filmer
et faire de moi un heros
 
Bernard Kouchner powa !!!

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:00:00    

Master_Jul a écrit :

J'aimerai qu'on m'explique l'intérêt de faire une grève de la faim afin de militer pour une cause plus ou moins défendable.
 
Encore au journal tout à l'heure, je vois ces imbéciles (ça n'engage que moi) en train de mourir, parallèlement, on leur dit de boire, c'est assez paradoxal :heink:.
 
Est-ce qu'une cause pourrait vous faire venir à faire une grève de la faim ? Pour attirer l'attention de qui ? Dans quel but ? Moi je vois des gars qui ne veulent plus manger ben, allez y, vous nous emmerderez plus avec vos conneries une fois mort (sans troll). C'est vrai, personnellement, je vois pas qui pourrait se sentir responsable de leur cause. L'Etat n'est pas responsable des suicides, s'il me prend l'envie de me tuer en public, j'assume mes actes.
 
Pareil, en Chypre là, j'étais mort de rire, je vois les gars s'agiter avec leur bidon d'essence, commentaire : "les machins menace de s'immoler"  :lol: , mais qu'ils brulent s'ils en ont les couilles, on sera tranquille, du moment qu'ils font ça sans risquer la vie d'autrui, la vie de personne au cerveau non atteint.
 
Car je suppose qu'il s'agit forcément d'extrémistes, de cinglés pro religion, des fanatiques qui vivent plus pour les autres que pour eux. C'est certain, menacer de se donner la mort pour une cause, c'est vraiment qu'on a pas de vie soi même.
 
Pourquoi chercher un refuge dans la mort ? C'est à croire qu'on leur retire ce qu'il leur permet de vivre, c'est faux. Je pense que ces gens pourraient ce rendre compte, grâce à leurs actes qu'ils doivent prendre conscience des causes qu'ils défendent et surtout, penser à vivre leur vie, loin des systèmes qui les emprisonnent.
 
La question est donc :
 
Seriez-vous prêt à mourir pour une cause ou une personne ?
 
Et ce, des façons présentées par les médias ces jours ci, immolation, grève de la faim...
 
 
Dans le genre également débile mais un peu hors sujet, les gars qui font chier les Français parcequ'ils mettent José Bové en taule, mais c'est rigolo tout ça. Allons casser leur maison, détruire leur culture sous prétexte qu'ils utilisent tels ou tels pesticide et on verrait s'ils se plaignent que le responsable est en taule.  :sarcastic: Où va t-on ? Depuis quand José Bové et ses fans décident qu'est-ce qui est bon ou non, et surtout, qu'est ce qu'on choisit encore de manger...


 
 
Je n'aurais pas dit mieux  :sol:  
 
J'ai même l'impression de me lire  :lol:


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:01:24    

non!!
plutot crever
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :whistle:


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:03:24    

Sinon pour répondre à la question, je serais prêt à mourir pour mes enfants (eux seuls) mais pas n'importe comment. Car ils sont petits et je suis le seul qui puisse les protéger. Du coup dans une situation extrème je me vois plus utile vivant que mort pour eux. Il faudrait vraiment que ma mort soit la seule issue qui puisse les sauver...et là sans hésiter.
 
Mais aucune "cause" n'a jamais justifié quoi que ce soit, ni mort, ni destruction, ni rien. Je gerbe dessus même, par principe.


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:12:30    

Pas moi, je fait partie des 99% de lâches  :whistle:


---------------
From now on, you will speak only when spoken to, and the first and last words out of your filthy sewers will be "Sir!"
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:13:15    

briseparpaing a écrit :

Mourir pour des idées, l'idée est excellente ...  [:ddr555]  
 
Honnêtement: sûrement pas. Je sui sbien trop égocentrique  :o  


 
...d'accord mais de mort lente...  ;)

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:43:10    

el cabron a écrit :

mourir pour une personne ou pour une cause qui m est chere , evidement !


 
j'aimerais en etre aussi sur, mais je ne peut pas savoir tant que je n'y suis pas confronter.
 
Par exemple j'aimerais dire "si j'avais ete adulte pendant la seconde guerre mondiale, j'aurais resiter", malheureusement je ne peut que dire "si j'avais ete adulte pendant la seconde guerre mondiale, j'espere que j'aurais eu le courage de resiter"
 
 

ObsydianKenobi a écrit :

Mais aucune "cause" n'a jamais justifié quoi que ce soit, ni mort, ni destruction, ni rien. Je gerbe dessus même, par principe.


 
Personellement je trouve que la "cause" defendu par les personne qui ont cacher des juifs (par exemple) pendant la seconde guerre valait le coup. Et certain sont mort pour ça. Moi je dit bravo il fallait enormement de courage


Message édité par titounne le 23-06-2003 à 21:45:59

---------------
Des images
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:49:57    

pour une cause, oui mais dépendrai du cas
 
pour une personne, sans hésiter :o

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 21:55:53    

Comme sa a été dit, tout dépend de la cause ou de la personne !
La résistance durant la WW2 est très louable par exemple.
 
 :hello:


---------------
En vérité , je ne connais pas la moitié d'entre vous à moitié autant que je le voudrais ; et j'aime moins que la moitié d'entre vous à moitié aussi bien que vous le méritez !
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:00:58    

C'est beau mais faut avoir rien compris à la vie pour se sacrifier de la sorte: y'a plein de manières mieux pour finir au paradis.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:02:17    

encore faudrait-il que le paradis existe...
 
le jour ou on ne croira plus à ces c******** alors on aura un peu plus de chance de voir des gens profiter de la vie, la réelle, la seule que l'on ai :sweat:


Message édité par kokko8 le 23-06-2003 à 22:02:31

---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:05:03    

Master_Jul a écrit :


 
 
 du moment qu'ils font ça sans risquer la vie d'autrui, la vie de personne au cerveau non atteint.
 
Car je suppose qu'il s'agit forcément d'extrémistes, de cinglés pro religion, des fanatiques qui vivent plus pour les autres que pour eux. C'est certain, menacer de se donner la mort pour une cause, c'est vraiment qu'on a pas de vie soi même.
 
 


 
 
donc si il risque la vie d'autrui, ils meritent d'être écouter? Interressant. [:meganne]
 
Si ils se suicident sans risquer la vie d'autrui, ce sont des extremistes, si ils tuent autrui, ce sont des extremistes.  :??:


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:06:23    

kokko8 a écrit :

encore faudrait-il que le paradis existe...
 
le jour ou on ne croira plus à ces c******** alors on aura un peu plus de chance de voir des gens profiter de la vie, la réelle, la seule que l'on ai :sweat:


 
Ca aussi c'est vrai...  [:mr couleur]

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:07:30    

javinian a écrit :


 
Ca aussi c'est vrai...  [:mr couleur]  


 
dur de se pourrir la vie pour quelquechose que personne n'a jamais vu, dont on ne pourra jamais prouver l'existance..


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:08:23    

kokko8 a écrit :


 
dur de se pourrir la vie pour quelquechose que personne n'a jamais vu, dont on ne pourra jamais prouver l'existance..


 
Mais comment ça se fait qu'autant d'allumés y croient? :/

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:10:01    

ce qui est inexpliquable fascine..
 
les voies du seigneur sont impénétrables.. [:jofission]


---------------
Flickr
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:10:47    

yems93 a écrit :


 
 
donc si il risque la vie d'autrui, ils meritent d'être écouter? Interressant. [:meganne]
 
Si ils se suicident sans risquer la vie d'autrui, ce sont des extremistes, si ils tuent autrui, ce sont des extremistes.  :??:  


 
[MODE AVOCAT DU DIABLE]
 A ce niveau là ils feraient mieux de passer au vrai terrorisme parce qu'ils ont beau crever la gueule ouverte de manière pacifique: personne ne les écoute (à la limite les gens en rigolent)... :/
 
 Une petite bombonne de gaz et des clous de girofle à St Michel, et ils auront ptet un peu plus d'attention (hors personnels médicaux)
[/MODE AVOCAT DU DIABLE]

Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 22:12:49    

javinian a écrit :


 
[MODE AVOCAT DU DIABLE]
 A ce niveau là ils feraient mieux de passer au vrai terrorisme parce qu'ils ont beau crever la gueule ouverte de manière pacifique: personne ne les écoute (à la limite les gens en rigolent)... :/
 
 Une petite bombonne de gaz et des clous de girofle à St Michel, et ils auront ptet un peu plus d'attention (hors personnels médicaux)
[/MODE AVOCAT DU DIABLE]


 
ben quelque part c'est ce qu'il laissait entendre.  
 
Comme disait je ne sais plus qui, dans les dictatures c'est "ta gueule", en france c'est "cause toujours"


---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 23:05:24    

Titounne a écrit :


 
Personellement je trouve que la "cause" defendu par les personne qui ont cacher des juifs (par exemple) pendant la seconde guerre valait le coup. Et certain sont mort pour ça. Moi je dit bravo il fallait enormement de courage


 
D'accord, mais je n'appelle pas ça une "cause". Là il s'agit de sauver des gens si t'en a la possibilité. En fait tu sauves des gens victimes de la "cause" des nazis.
Les "causes" sont celles où l'on impose quelque chose aux gens...leur bonheur malgré eux...


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 23:21:51    

pour quelqu'un (pour SAUVER la vie de quelqu'un) ça me paraît jouable
 
Pour une cause, c'est difficile
Et croire que ma vie vaut quelque chose dans la balance d'une grande cause, ce serait un peu de l'orgueil


---------------
Is it a bird? Is it a plane? No it s F22Raptor !  -  I love flying because football, baseball, rugby, and golf only take one ball
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 23:26:23    

yems93 a écrit :


 
ben quelque part c'est ce qu'il laissait entendre.  
 
Comme disait je ne sais plus qui, dans les dictatures c'est "ta gueule", en france c'est "cause toujours"  


 
La dictature, c'est "ferme ta gueule", la démocratie, c'est "cause toujours"
 
(Woody Allen)
 
(enfin je crois)


Message édité par Juju_Zero le 23-06-2003 à 23:26:59
Reply

Marsh Posté le 23-06-2003 à 23:43:25    

HotShot a écrit :

C pas plutôt Coluche ?


 
avec google je trouve les 2 en alternance .. :/
 
alors je sais pas ...  
 
"Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme. Le syndicalisme .... c'est le contraire !"
 
(ca c de coluche par contre :o )

Reply

Marsh Posté le 24-06-2003 à 00:03:13    

HotShot a écrit :


 
C pas plutôt Coluche ?


 
Ni l'un ni l'autre, à l'origine c'est une réplique de Barrault ;)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2003 à 00:07:46    

moi perso quand j aurais des enfants je serai pret a mourrir pour eux mais paradoxalement a mourrir pour une cause pour pas leur laiiser un monde trop pourri.
ct le moment emotion :D

Reply

Marsh Posté le 24-06-2003 à 00:11:11    

pour Le grand amour ou ta femme  enfant ... pour les proteger oui


---------------
Celui qui pose une question risque cinq minutes d'avoir l'air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie  
Reply

Marsh Posté le 24-06-2003 à 00:12:53    

AngelNeo a écrit :

pour Le grand amour ou ta femme  enfant ... pour les proteger oui


+1
 
pour une cause par contre p'tet pas...
ma liberté peut etre (mais j'essaierais qd meme de survivre :whistle: )

Reply

Marsh Posté le 24-06-2003 à 00:16:42    

pour une cause ... si. la mise en cause de la liberté par ex
 
un bien grand mot mais bon, la résistance pdt la ww2 ca revient à ca :)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2003 à 01:56:57    

Je n'ai pas l'experience d'avoir des enfants mais je pense que pour la femme que j'aime oui sans hésiter je serais pret a mourir...
 
 
 
 
 
pour une idée ... je ne sais pas ....
 
pour ceux qui l'ont vu il y a le début de Amen qui illustre parfaitement l'exemple.
 
Mention spéciale pour les resistants , les chinois anti-communistes , les tibétains , et les oprimés de chaque jour...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed