Le retour du plein emploi ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 13-02-2005 à 16:21:29
Cat E&E
Marsh Posté le 13-02-2005 à 16:22:16
c'est quoi cette dissert périmée, la situation a radicalemnt changée depuis 2001
Marsh Posté le 13-02-2005 à 16:25:52
sayen a écrit : c'est quoi cette dissert périmée, la situation a radicalemnt changée depuis 2001 |
en plus
Marsh Posté le 13-02-2005 à 16:26:30
Je vais revoir l'introduction alors
Je voulais juste quelques points majeurs, rien de plus.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 16:28:38
PhAntoM62 a écrit : Je vais revoir l'introduction alors |
Commence par poster dans la bonne cat, STP.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 16:32:48
pas d'aide aux devoir sur le forum
Marsh Posté le 13-02-2005 à 16:40:38
PhAntoM62 a écrit : Bonjour, |
c'est quoi ton prof ?
Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:13:39
PhAntoM62 a écrit : Bonjour, |
Attention, les profs savent se servir de google et n'aiment pas être pris pour des cons
Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:16:58
Fait un commentaire composé sur la fracture sociale c'est a la mode
En plus comme ca veut rien dire, tu peux mettre ce que tu veux dedans
Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:19:40
Agent_Mulder a écrit : Fait un commentaire composé sur la fracture sociale c'est a la mode |
pour moi c clair...
Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:20:04
j'ai la solution ...
http://www.alternatives-economique [...] 3_003.html
Marsh Posté le 13-02-2005 à 20:32:41
PhAntoM62 a écrit : |
http://www.cepii.fr/francgraph/clu [...] 240101.htm
Marsh Posté le 13-02-2005 à 21:14:42
G-Slide a écrit : pour arriver au plein emploi, faut supprimer le SMIC... |
T'es en retard (ou en avance).
Marsh Posté le 13-02-2005 à 21:17:40
G-Slide a écrit : pkoi ? |
vendredi, toussa, toussa ...
Marsh Posté le 13-02-2005 à 21:19:12
ah ! oki ! j'avais oublié "vendredi trolly"
Marsh Posté le 13-02-2005 à 21:30:52
G-Slide a écrit : pour arriver au plein emploi, faut supprimer le SMIC... |
ouais, plutot que de donner beaucoup trop a quelques uns, donnons un peu a tout le monde
c'est communiste ou ultra liberaliste ce que je viens d'ecrire?!?
Marsh Posté le 13-02-2005 à 23:24:37
G-Slide a écrit : pour arriver au plein emploi, faut supprimer le SMIC... |
Ce serait un moyen efficace.
Et surtout ça veut dire que "vouloir le plein emploi", sans en préciser les conditions, n'a pas de sens...
Un peu comme de dire "il faut que chacun ait l'estomac plein", sans préciser ce que l'on va mettre dans les estomacs!
Marsh Posté le 13-02-2005 à 23:27:21
Mon dieu, en lisant le titre du topoc, j'ai cru que Raffarin avait encore sorti une énormité... genre promesse impossible à tenir.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 23:35:07
daStubdaS a écrit : Mon dieu, en lisant le titre du topoc, j'ai cru que Raffarin avait encore sorti une énormité... genre promesse impossible à tenir. |
Plein emploi? Mais qu'est ce que ca peut bien être? Un mythe?
Marsh Posté le 15-02-2005 à 11:35:51
Le depart en retraite des baby-boomers ne signfie pas forcement plein-emploi, il y a d'autres facteurs a prendre en compte.
Certains métiers "vieillissants" disparaitront.
En Allemagne , depuis que la population active a cessé de croitre, le chomage ne s'est pas résorbé, loin de la.
Les comportements d'activité et les flux migratoires peuvent faire varier d'une maniere significative le volume de main d'oeuvre en fonction du dynamisme du marché du travail...
Marsh Posté le 15-02-2005 à 11:54:12
Pour le plein eploi, faudrait en premier lieu que tout le monde veule travailler.
Il y a plein de gens qui ont un RMI sans y avoir droit, mais les flics les laissent en disant : c'est un RMI alimentaire, sans ca ils crevent de faim. Mais non, sans ca ils doivent travailler.
Facile à dire vous me direz, mais on peut travailler. Moi je suis ingénieur en recherche d'emploi. J'ai voulu travailler pendant ma recherche, j'ai été en nterim et dans des boites avec un CV sans mon diplome et j'ai travaillé, certes j'ai fait des boulots relou mais je gagnais ma vie.
Combien j'en ai entendu dire : "je fais ca deux mois après je touche le chomage et on verra".
Tant que sans travail, on mourra pas de faim, y'aura jamais de plein emploi.
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:01:28
Hummm retour à un taux d'emploi plus important peut être ...
Mais à quel prix ? Plus d'emplois précaires? J'ai l'impression que le gouvernement favorise d'une certaine manière l'embauche d'employés à moindre coût.
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:15:16
Ca dépend ce qu'on appelle précaire.
Je connais des gens qui galèrent avec le SMIC mais ils ont un abonnement téléphone, un abonnement portable, internet, canal satelite, une voiture, trois télé, une console.
Pour conclure, si on dépense moins, on aura besoin de gagner moins.
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:27:45
makiavel a écrit : Ca dépend ce qu'on appelle précaire. |
et tu généralises à tous les smicards ...
Ils vivent chez leurs parents, les gens que tu connais ?
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:33:14
Non je ne généralise pas.
Mon pote vit avec son frère et sa mère. Elle n'a jamais travaillé et vivent mieu ( plus grand appart, internet, etc ) que un autre pote qui bosse et vit avec sa meuf ( meuf qui bosse aussi ) et son gosse et qui paie son appart et qui en chi chaque mois.
D'ailleurs je me demande comment elle a son appart immense (duplex, 3 chambres) même si c'est un HLM.
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:35:37
G-Slide a écrit : pour arriver au plein emploi, faut supprimer le SMIC... |
Quoi, on vous file un emploi, et en plus, vous voulez être payé ?!
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:38:39
gnub a écrit : Quoi, on vous file un emploi, et en plus, vous voulez être payé ?! |
Rétablissons l'esclavage. Plus de chômeurs.
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:41:02
makiavel a écrit : Non je ne généralise pas. |
C'est donc que dans ton entourage, les gens sont des oisifs qui profitent du système. Tu t'es pas demandé si ça en disait plus sur toi que sur le système ?
Ceci-dit, ton raisonnement est vrai (hélas), mais il aboutit à une pauperisation de la population, et à l'apparition de cas très critiques (la mère de famille divorcée avec 2 gosses et qui ne bouffe de la viande qu'une fois par semaine). Donc, il vaut peut-êre mieux engraisser 2/3 fainéants que d'avoir des familles entières dans le caniveau...
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:41:18
makiavel a écrit : Non je ne généralise pas. |
"non je ne généralise pas, la preuve, je connais une personne qui fait ça"
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:44:25
C'est aussi à cause de la division des familles, si les membres d'une famille vvaient ensemble, ca permettrait d'être plus facilement propriétaire et d'économiser des loyers et de résoudre les problème de logement.
Mais aujourd'hui pour que le mec soit content, il doit travailler 35 heures, avoir un logement pour lui tout seul, une voiture, un portable, un PC, aller en vacances.
C'est pas la fête, la vie, tout le monde doit faire des sacrifices
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:45:58
Lam's a écrit : C'est donc que dans ton entourage, les gens sont des oisifs qui profitent du système. Tu t'es pas demandé si ça en disait plus sur toi que sur le système ? |
C'est pas mon entourage, c'est la cité à côté de chez moi et c'est pas moi qui l'a mise là.
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:47:16
makiavel a écrit : C'est aussi à cause de la division des familles, si les membres d'une famille vvaient ensemble, ca permettrait d'être plus facilement propriétaire et d'économiser des loyers et de résoudre les problème de logement. |
oui mais non, tu veux que le bâtiment s'effondre ? dans le système, si personne ne consomme...
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:49:09
kokolekoko a écrit : "non je ne généralise pas, la preuve, je connais une personne qui fait ça" |
J'ai donné deux cas, un qui bosse et qui galère et un qui fait rien et qui vit tranquille.
Si tu veux venir, je t'enmènes en pleine journée ouvrable dans ma ville et tu verras qu'il y en a du monde, mais ces gens là je les ai jamais vu à Addecco ou à l'ANPE, par contre aux assedics je les croises souvent.
Marsh Posté le 15-02-2005 à 12:55:08
kokolekoko a écrit : oui mais non, tu veux que le bâtiment s'effondre ? dans le système, si personne ne consomme... |
Justement, là je suis d'accord avec toi.
Moi tout va bien pour moi, mais ce qui me dérange c'est que 1 famille bosse vraiment dur et a juste de quoi vivre et que cette famille pait des télés à une autre famille dans laquelle la mère et 2 gosses majeurs travaillent pas et qui vivent mieu qu'eux dans un grand appart
Voilà c'est qu'un exemple que je connais et pour ne pas généraliser je dirai qu'il est probablement unique en France
Marsh Posté le 20-10-2005 à 16:05:48
t-w a écrit : ouais, plutot que de donner beaucoup trop a quelques uns, donnons un peu a tout le monde |
Communiste.
Marsh Posté le 13-02-2005 à 16:20:38
Bonjour,
Je dois faire un commentaire composé sur le retour du plein emploi et je souhaiterais savoir quels sont les causes principales du plein emploi que je pourrais dévelloper. ( papy-boom entre autres ? )
Merci
Mon introduction :
L'Europe a créé un million d'emplois en 1999. En France, 400 000 emplois ont été créés chaque année depuis 1997. La décrue du chômage ainsi observée est la plus importante depuis 25 ans, traduisant une étonnante capacité à retrouver une croissance riche en emplois ; le taux de chômage est ainsi revenu à un niveau qui n'avait été atteint que de manière éphémère en 1990-91.Cette embellie enregistrée sur le marché du travail européen, et plus particulièrement en France, signifie-t-elle que le reflux du chômage est désormais inéluctable et, cette fois, durable ? Le retour au plein emploi est-il possible en France ?