Quel quotidien lisez-vous ? / Avis sur les quotidiens gratuits - Société - Discussions
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:21:08
ReplyMarsh Posté le 26-01-2003 à 18:30:20
Vous pensez quoi des quotidiens gratuits ?
C'est plutôt une bonne chose (ca incite les gens à lire, ca informe tout le monde) ou c'est mauvais (ca concurrence les "vrais journaux" ) ?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:33:02
ils sont cool, mais métro est mieux que 20min. Pas le même public mais 20" est quand même un peu prout-prout alors que Metro c'est vraiment de la littérature de métro.
Par contre les deux se valent en ce qui concerne la somme d'infos présentée. Pratique pour faire un brin de lecture vite fait, au delà tu te demandes si une dépèche AFP brute ne serait pas mieux écrite
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:34:22
krapaud a écrit : ils sont cool, mais métro est mieux que 20min. Pas le même public mais 20" est quand même un peu prout-prout alors que Metro c'est vraiment de la littérature de métro. |
Oui, je pense que c'est le cas. C'est pas des analyses plus profondes, ca dépasse rarement les faits.
Mais est-ce que, sur le fond, proposer des dépèches AFP presques brutes et gratuitement comme ça est une bonne chose ?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:35:20
jcrois que parmi ta liste t'a quand même oublier le plus gros tirage
Ouest-France
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:35:33
Mes infos, c'est LCI, CNN et qques sites internet...Mais pas presse gratuite. Je deteste lire dans le metro. Et apres j'ai pas vraiment le temps. Et quand bien meme je l'aurais, des que j'ai un moment libre a la fac, c'est soit la bibliotheque, soit le MD et un bon bouquin dans un coin peinard...
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:36:19
Spyzzz a écrit : jcrois que parmi ta liste t'a quand même oublier le plus gros tirage |
Exact, mais [/mode justification pas top ON]j'ai voulu mettre les tirages nationaux uniquement [/mode justification pas top OFF]
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:37:40
Le Monde, sur le net. Mais il commence à y avoir un peu trop de popups.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:38:54
Goret a écrit : Le Monde, sur le net. Mais il commence à y avoir un peu trop de popups. |
Oui, comme sur pas mal de sites d'ailleurs, enfin c'est un autre débat.
D'ailleurs, niveau pub, je trouve que dans Métro et 20 Minutes (qui ne vivent que de ça pourtant, non ?), c'est franchement raisonnable
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:39:16
Liberation
mais y manque le parisien (c bof bof comme quotidien)
et j'aime po les gratuits !
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:40:05
20 minutes, pas mal, même si parfois c'est pas très objectif
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:40:35
Roulianito a écrit : Liberation |
J'ai mis que les journaux nationaux.
Pq t'aimes pas les gratuits ?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:41:05
yems93 a écrit : 20 minutes, pas mal, même si parfois c'est pas très objectif |
Je trouve que c'est trop objectif justement.
Enfin c'est vraiment les faits, un point c'est tout.
Mais ptetre que je confonds avec Métro ?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:41:15
ReplyMarsh Posté le 26-01-2003 à 18:42:23
Spyzzz a écrit : |
normal alors
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:43:10
Danette a écrit : |
les faits c'est tout => c'est vraiment la chose qu'on attend d'un journal
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:43:34
Danette a écrit : |
Heu bah aujourd'hui l'edition nationale
Sinon j'aime pas les gratuits car ils vont ptit etre tué la presse traditionnelle et puis metro c juste une mise en page des news de l'afp.
et puis 20 min y a rien dedans c tout plat.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:44:18
Perso, je ne connais pas très bien la presse gratuite, car n'étant plus en France.
Cela dit, je ne suis pas certain qu'ils fassent réellement concurrence avec la presse payante, surtout par rapport aux journaux qui analysent les événements (Le Monde, Le Figaro). Quand on lit Le Monde ou Le Figaro, ce n'est pas juste pour être informé (France-Info est plus rapide... ), mais plutôt pour lire également des points de vue sur les différents faits.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:44:20
yems93 a écrit : 20 minutes, pas mal, même si parfois c'est pas très objectif |
c'est une blague ton histoire d'objectivité, non?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:45:04
Danette a écrit : |
les deux ne proposent aucune analyse, c'est des faits bruts, c'est pour ça que je comparais ça à une ligne dans un prompteur AFP
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:45:14
krapaud a écrit : |
non pourquoi, j'ai pas le droit de voir qu'il ne sont pas objectif peut etre?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:45:17
Roulianito a écrit : Sinon j'aime pas les gratuits car ils vont ptit etre tué la presse traditionnelle et puis metro c juste une mise en page des news de l'afp. |
Je suis de ton avis, mais ca a également un aspect positif, ca permet à tout le monde de s'informer gratuitement. Et de lire gratuitement.
De ce coté la, je trouve ca bien.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:46:12
yems93 a écrit : |
Si tu attends ça, dans ce cas là ils te conviennent parfaitement.
Personnellement, j'attends plus des analyses, des articles liés au contexte des évènements, des développements, etc.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:46:52
yems93 a écrit : |
tu vois ce que tu veux, mais tu me diras alors quel journal est objectif. Qui aurait le culot de déclarer ses publications comme étant objectives, impartiales ou je ne sais quoi?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:47:40
Je lis 20 minutes parce que je le reçois dans mon école, mais c'est vraiment de l'info superficielle et sans approfondissement. Mais au moins, je crois avoir une idée de l'actualité.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:48:05
krapaud a écrit : |
Niveau objectivité, il y a qd meme plusieurs degrés, et c'est vrai que 20 Minutes et Métro sont tt de même moins engagée que d'autres journaux.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:48:14
Danette a écrit : |
je parle d'objectivité par rapport a la rédaction de leurs "articles"
par exemple, on en a un peu rien a foutre de l'origine du français qui a frappé sa femme
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:48:53
krapaud a écrit : |
Bah les niouzes de l'afp sont objectives... donc metro le serait un peu. sinon chaque journal a sa tendance politique et tourne l'info a sa sauce
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:49:23
krapaud a écrit : |
c'est pas parce que je trouve celui là pas objectif que je pense que d'autre le sont plus
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:49:40
yems93 a écrit : |
Ca non, mais dans des journaux comme Le Figaro et (surtout ?) Le Monde, t'as quand même des analyses plus poussées sur la situation politique et autre du monde.
C'est pas juste "Machin a déclaré ça", ils te font en plus des articles sur qui est la personne, sur le contexte, etc.
Enfin ca se lit pas en 20 Minutes, c'es sur, et c'est parfois chiant et inutile.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:50:23
ReplyMarsh Posté le 26-01-2003 à 18:51:56
A mon avis, aucun moyen d'information n'est purement objectif. Il y aura toujours une part plus ou moins grande de subjectivité, et mieux vaut recouper les informations.
Les grands journaux (Le Monde, le Figaro) ont une tendance assez clairement affichée, ce qui rend le décryptage plus facile. Le risque, c'est plutôt de croire objectif ce qui ne l'est pas (gare à la télé)
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:20:13
Quel quotidien lisez-vous le plus souvent ?
Où et comment ?
Message édité par Danette le 26-01-2003 à 18:31:09