Bonjour,
 
je ne sais pas si vous avez lu, vu ou entendu un journal écrit, radiophonique ou télévisé depuis ce matin, mais si c'est le cas, vous avez certainement lu, vu ou entendu que la partie du projet Sarkozy concernant le racolage passif avait été adoptée par les députés, et qu'en conséquence :
 
* Les prostituées seront susceptibles d'être arrêtées pour racolage passif
* Les clients ne seront pas inquiétés en revanche, sauf s'il s'agit d'une prostituée mineure, handicapée ou enceinte.
 
Cela m'inspire quelques réflexions, que je vous livre en vrac :
 
* Comment différencier une prostituée qui racole "passivement" d'une jeune femme habillée un peu sexy par une chaude soirée d'été et qui attend son bus un peu à l'écart ?
 
* Après avoir chassé les prostituées des maisons closes, ou elles avaient un toit et étaient au chaud, pour les mettre sur le trottoir, ou elles ont froid l'hiver et connaissent l'humiliation du regard méprisant des passants, jusqu'ou va-t-on encore faire plonger d'avantage ces dames dans la clandestinité ? Vont-elles devoir se cacher dans les profondeurs des bois ou dans des squatts encore plus glauques pour que le peuple ne les voie plus ?
 
* Le fait que les députés n'aient pas retenu l'idée de poursuivre les clients m'incite à penser que ces messieurs les députés, s'ils peuvent tout à fait s'imaginer dans la peau d'un client potentiel, ont fort peu de risques de voir leurs épouses ou leurs filles finir sur un de ces trottoirs, desquels ils viennent du reste de les chasser.
 
Voilà, je trouverais intéressant d'avoir l'avis de ceux que ça intéresse sur ce sujet.
 
Merci à ceux qui voudront bien répondre.
 

J'ajouterais d'ailleurs qu'il semble difficile à un client de savoir qu'une prostituée est enceinte si elle est enceinte de moins de deux mois...
 
Le délit tient-il compte de l'aspect physique de la prostituée ?

Il y a déjà un topic sur le sujet un peu plus bas