pourrait t'on imaginer une societé sans desirs sexuels ?

pourrait t'on imaginer une societé sans desirs sexuels ? - Société - Discussions

Marsh Posté le 23-01-2003 à 10:59:35    

autrement dit ,qu'est ce qui resterait sans le sexe et tout ses "derivés" ?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 10:59:35   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:00:48    

comment on negocierais notre augmentation au boulot? :??:

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:01:11    

oula ca c'est de la question

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:01:43    

nur a écrit :

autrement dit ,qu'est ce qui resterait sans le sexe et tout ses "derivés" ?


 
on serait pas tres loin d une societe animal ou le sex est uniquement reproducteur.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:03:50    

darthmamour a écrit :

oula ca c'est de la question

:jap: il me semble en effet! :sol:

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:04:51    

Z_COOL a écrit :


 
on serait pas tres loin d une societe animal ou le sex est uniquement reproducteur.

bah non justement!
les autres animaux sont motivés par 2 choses:
le sexe et la nourriture

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:06:36    

Ca reglerai pas mal de probleme en fait  :sweat:  
 
Mais chui bien content d'aimer zob quand meme  :sol:

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:10:17    

Oracle Yahoo a écrit :

Très plausible ton scénario, demain tu nous fais le meme à la Barjavel, sans l'électricité ?

c'est une reflexion sur la sexualité

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:11:26    

c'est quoi le film dans le genre avec Stalone?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:13:58    

krapaud a écrit :

c'est quoi le film dans le genre avec Stalone?

:??:  
"l'etalon italien" ?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:13:58   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:20:23    

[:tapai] ty es fou ou koi   :fou:


Message édité par Atigrou le 23-01-2003 à 11:20:39

---------------
Troll2jeux
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:21:02    

atigrou a écrit :

[:tapai] ty es fou ou koi   :fou:

pourquoi dis tu ça ?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:21:57    

nur a écrit :

pourquoi dis tu ça ?

pasque kan meme c pas super joisse comme monde :/


---------------
Troll2jeux
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:22:39    

krapaud a écrit :

c'est quoi le film dans le genre avec Stalone?


demolition man

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:22:56    

nous serions dominés par les intellectuels  [:totoz]

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:24:08    

zapruder a écrit :


demolition man

je serais de ceux ki mange du ratburger en ce baladant a poil recouvert de ketchup en lisant playboy :o


---------------
Troll2jeux
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:27:17    

crystalizer a écrit :

nous serions dominés par les intellectuels  [:totoz]  

meme les intellectuels ont des desirs sexuels,c'est peut etre meme ce qui les motive . le pouvoir,la gloire ...
ce sont des "derivés" du sexe

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:34:27    

nur a écrit :

meme les intellectuels ont des desirs sexuels,c'est peut etre meme ce qui les motive . le pouvoir,la gloire ...
ce sont des "derivés" du sexe

a ce moment la l'humain serait pas "humain"

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:35:51    

crystalizer a écrit :

a ce moment la l'humain serait pas "humain"

probablement ni meme "animal"
qu'est ce qu'il serait alors? la est la question.

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:59:47    

je te signale à toutes fins utiles que pourrait comprend déjà un "t" et qu'il est inutile de rajouter un "t'" qui en plus est une erreur (on met des tirets, et pas une apostrophe).
De rien.

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:01:32    

freaxinthenight a écrit :

je te signale à toutes fins utiles que pourrait comprend déjà un "t" et qu'il est inutile de rajouter un "t'" qui en plus est une erreur (on met des tirets, et pas une apostrophe).
De rien.  

fais chier l'orthographe! :o  
je suis un gros nul ,que cela soit dit!

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:03:56    

nur a écrit :

bah non justement!
les autres animaux sont motivés par 2 choses:
le sexe et la nourriture


 
Les animaux qui s'adonnent au PLAISIR sexuel sont très rares.
 
Disons que sans le sexe, et en dehors des stricts problèmes de perpétuations de l'espèce, je pense qu'on aurait une société bcp plus équilibrée et bcp plus simple que celle que nous connaissons actuellement.
 
Mais kessk'on se ferait chier, aussi !


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:05:07    

atigrou a écrit :

je serais de ceux ki mange du ratburger en ce baladant a poil recouvert de ketchup en lisant playboy :o


 :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:08:01    

nur a écrit :

bah non justement!
les autres animaux sont motivés par 2 choses:
le sexe et la nourriture


 
ce n est pas une motivation, uniquement un "reflex" animal: on assure la descendance puis on ce casse chacun dans notre coin


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:09:28    

Shooter a écrit :


 
Les animaux qui s'adonnent au PLAISIR sexuel sont très rares.
 
Disons que sans le sexe, et en dehors des stricts problèmes de perpétuations de l'espèce, je pense qu'on aurait une société bcp plus équilibrée et bcp plus simple que celle que nous connaissons actuellement.
 
Mais kessk'on se ferait chier, aussi !

sans plaisir les animaux ne se reproduiraient pas
une societé sans desirs et sans motivations ,qu'est ce que ça donnerait ?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:09:55    

nur a écrit :

autrement dit ,qu'est ce qui resterait sans le sexe et tout ses "derivés" ?


Bonjour Monsieur le philosophe.
 
Tu observes ce qui se passe dans les communautés religieuses ou le sexe est prohibé et déjà tu as une première réponse à ta question.
Tu me diras que le sexe existe toujours mais il est mis à l'écart.
Effectivement mais ça permet de se faire déjà une opinion.

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:13:44    

nur a écrit :

sans plaisir les animaux ne se reproduiraient pas


 
Tu as tout faux : les animaux se reproduisent par pur instinct de conservation et de survue de l'espèce.
Par exemple, un oursin dont la reproduction est totalement "externe" (le mâle expulse les spermatozoïdes dans l'eau, et la femelle en est recourvrte, il n'y a pas de pénétration au sens "humain" du terme), comment expliquer qu'il se reproduise alors qu'il n'y prend aucun plaisir ?
 
Seuls quelques espèces de singes (les bonobos par exemple) s'adonnent à la pratique sexuelle par pur plaisir.


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:14:30    

okotonoko a écrit :


Bonjour Monsieur le philosophe.
 
Tu observes ce qui se passe dans les communautés religieuses ou le sexe est prohibé et déjà tu as une première réponse à ta question.
Tu me diras que le sexe existe toujours mais il est mis à l'écart.
Effectivement mais ça permet de se faire déjà une opinion.

bonjour monsieur l'inconnu
 
ds les communautés religieuses,comme tu le dis,le sexe existe toujours,il est refoulé,sublimé,combattu,mais justement, on peut se construire en s'opposant a kkc (c'est un base sur laquelle on s'appuye) mais si ce kkc n'existe pas,sur quoi s'appuye t'on ?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:15:31    

Shooter a écrit :


 
Tu as tout faux : les animaux se reproduisent par pur instinct de conservation et de survue de l'espèce.
Par exemple, un oursin dont la reproduction est totalement "externe" (le mâle expulse les spermatozoïdes dans l'eau, et la femelle en est recourvrte, il n'y a pas de pénétration au sens "humain" du terme), comment expliquer qu'il se reproduise alors qu'il n'y prend aucun plaisir ?
 
Seuls quelques espèces de singes (les bonobos par exemple) s'adonnent à la pratique sexuelle par pur plaisir.

l'oursin n'eprouve pas de plaisir a expulser ses spermatozoides ds l'eau ?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:16:41    

nur a écrit :

sans plaisir les animaux ne se reproduiraient pas
une societé sans desirs et sans motivations ,qu'est ce que ça donnerait ?


 
Bah non.
Le plaisir c'est faire qqchose sans but réel en dehors d'éprouver du plaisir justement.
Or les animaux n'ont de rapport sexuels que dans le but (inconscient pour eux) de se reproduire, ils obéissent à des pulsions et la femelle doit être en période de chaleur, sinon pas de sexe.
 
Le seul autre animal qui semble "éprouver" du plaisir avec l'homme c'est le bonobo, qui passe toute sa journée à manger et à la pratique de toute forme de rapports sexuels ( fellation et sodomie comprise  :D ) et ce même en cas d'impossibilité reproductive.


---------------

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:17:32    

grillaid  :D


---------------

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:18:50    

nur a écrit :

l'oursin n'eprouve pas de plaisir a expulser ses spermatozoides ds l'eau ?


 
Eprouves-tu bcp de plaisir à aller pisser ? (à part quand tu te retiens depuis 2 heures... :D).
Il a été prouvé que chez l'homme, l'éjaculation en elle-même n'est pas responsable du plaisir sexuel, ça serait même plutôt l'inverse (l'orgasme déclenche l'éjaculation, même si on peut arriver à se contrôler...).
Mais n'ayant pas d'oursin dans ma famille, je ne peux pas êter sûr à 100% qu'il n'éprouve pas de plaisir à expulser son sperme.


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:19:57    


 
Koman je té méga grillaid sur ce koo là !!!!! :D


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:19:57    

LOKIleFourbe a écrit :


 
Bah non.
Le plaisir c'est faire qqchose sans but réel en dehors d'éprouver du plaisir justement.
Or les animaux n'ont de rapport sexuels que dans le but (inconscient pour eux) de se reproduire, ils obéissent à des pulsions et la femelle doit être en période de chaleur, sinon pas de sexe.
 
Le seul autre animal qui semble "éprouver" du plaisir avec l'homme c'est le bonobo, qui passe toute sa journée à manger et à la pratique de toute forme de rapports sexuels ( fellation et sodomie comprise  :D ) et ce même en cas d'impossibilité reproductive.


il n'y a pas de notion de plaisir ds les pulsions ?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:22:02    

Shooter a écrit :


 
Eprouves-tu bcp de plaisir à aller pisser ? (à part quand tu te retiens depuis 2 heures... :D).
Il a été prouvé que chez l'homme, l'éjaculation en elle-même n'est pas responsable du plaisir sexuel, ça serait même plutôt l'inverse (l'orgasme déclenche l'éjaculation, même si on peut arriver à se contrôler...).
Mais n'ayant pas d'oursin dans ma famille, je ne peux pas êter sûr à 100% qu'il n'éprouve pas de plaisir à expulser son sperme.

le plaisir n'est pas totalement absent puisqu'il y a la notion de soulagement
se soulager d'une pulsion ,pas mal comme definition

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:23:05    

nur a écrit :


il n'y a pas de notion de plaisir ds les pulsions ?


 
A priori, oui, une pulsion répond à un besoin inconscient, et donc on essaye de satisfaire ce besoin, et par là-même on éprouve un certain plaisir.
 
Mais pour les animaux, plutôt que de parler de pulsion, je préfère parler d'instinct.


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:23:11    

LOKIleFourbe a écrit :


 
Bah non.
Le plaisir c'est faire qqchose sans but réel en dehors d'éprouver du plaisir justement.
Or les animaux n'ont de rapport sexuels que dans le but (inconscient pour eux) de se reproduire, ils obéissent à des pulsions et la femelle doit être en période de chaleur, sinon pas de sexe.
 
Le seul autre animal qui semble "éprouver" du plaisir avec l'homme c'est le bonobo, qui passe toute sa journée à manger et à la pratique de toute forme de rapports sexuels ( fellation et sodomie comprise  :D ) et ce même en cas d'impossibilité reproductive.


g cru voir une étude ou le comportement sexuel des bonobos était aussi expliqué comme un moyen de régler les conflits dans le groupe :heink:

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:24:55    

Shooter a écrit :


 
A priori, oui, une pulsion répond à un besoin inconscient, et donc on essaye de satisfaire ce besoin, et par là-même on éprouve un certain plaisir.
 
Mais pour les animaux, plutôt que de parler de pulsion, je préfère parler d'instinct.

une pulsion serait un instinc elaboré ?

Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:29:28    

nur a écrit :

une pulsion serait un instinc elaboré ?


 
Non, ça ne répond pas aux mêmes critères.
....
J'ai du mal à exprimer mes idées, là....
 
Je dirais que l'instinct est qqch de fondamental, d'animal, justement. L'instinct de survie est à ce titre le meilleur exemple : ça ne répond pas à un besoin ou à une exigence de plaisir quelconque, c'est juste que t'as pas envie de mourir.
Une pulsion, faudrait reprendre les explications de Freud, à mon avis, pour en avoir une bonne définition. Disons qu'une pulsion répond à un besoin de satisfaction imémdiate et parfois coupable, comme par exemple la cleptomanie, ou, pour rester dans le sujet, les pulsions sexuelles d'un violeur.


---------------
They will not force us
Reply

Marsh Posté le 23-01-2003 à 12:30:04    

Fuchikoma a écrit :

Ca reglerai pas mal de probleme en fait  :sweat:  
 
Mais chui bien content d'aimer zob quand meme  :sol:  


 
le zoo ovipare de besançon  :??:  [:twixy]


---------------
Tout ce qui monte redescend un jour ...
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed