On a le droit de porter plainte pour quelqu'un d'autre ?
On a le droit de porter plainte pour quelqu'un d'autre ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:11:35
| Citation : Le site Masterjul.net risque, quand à lui, en théorie, par le cumul d'une plainte par personne, à 22.500.00 ? d'amende et une peine de prison à perpétuité. |
![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
t sur que c pas un pote a toi qui te fait une blagounette ? ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
Message édité par Juju_Zero le 09-02-2003 à 16:12:34
---------------
iRacing, LA simu automobile
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:12:14
Reply
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:12:15
didier morville ![[:yems93]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yems93.gif "[:yems93]")
---------------
J'te crache ma rasade sur ta façade
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:12:55
Juju_zero a écrit :
|
on y pense sérieusement mais c'est louche 
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:13:24
| DrKarma a écrit : Qu'est-ce qu'il te veut Joey Starr ? |
si c bien lui qui lui a ecrit, ca va passer dans "60 jours, 60 nuits" ptet ![[:xx_xx]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xx_xx.gif "[:xx_xx]")
---------------
iRacing, LA simu automobile
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:14:25
| Master_Jul a écrit : |
t'as fait une recherche sur le nom de l'assoc' a laquelle il pretend appartenir ?
---------------
iRacing, LA simu automobile
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:15:37
Ca me rappelle le mail que j'ai reçu sur une boite Caramail (![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
) d'un certain McConnell@microsoft.com , me sommant d'acheter ma licence de Windows 98 - j'étais effectivement sous une copie illégale de Win98SE - dans les 7 jours sous peines de poursuites judiciaires 
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:15:45
C'est une blague pour moi
QU est ce qu ils en ont à foutre de ton site les flics ? que dalle
---------------
http://runnerstats.net
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:16:03
| DrKarma a écrit : Ca me rappelle le mail que j'ai reçu sur une boite Caramail ( |
C'était il y a combien d'années ?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:16:44
| parappa a écrit : |
2 ans ?
Master_Jul > je penche pour un mec de ton lycée qui veut -à tort ou raison- faire fermer ton site 
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:17:08
C'est de la connerie.
Ceci dit il a raison sur un point, tu n'as absolument pas a mettre de photos de personnes sur ton site sans leur consentement.
Message édité par kiki le 09-02-2003 à 16:17:36
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:17:35
| Juju_zero a écrit : |
ah oué c un vrai truc en fait
mais vu comme elle se presente on dirait pas qu'elle peut s'occuper de ptits trucs dans ce genre ...
---------------
iRacing, LA simu automobile
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:17:40
| noldor a écrit : C'est une blague pour moi |
Les (très nombreuses) fautes d'orthographes et le "style" du mail ne laissent pas beaucoup de doute.
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:20:12
L'OCLCTIC existe bel et bien, mais l'auteur du mail n'a pas pris la peine d'épeler entierement sa signification .
Les fautes d'orthographes et de style sont nombreuses.
Absence de références juridiques du type "selon l'Art. 223 alinéa 2 du code machin...",
Aucun des autres sites supposés avoir reçu le meme avertissement n'en fait mention.
bref pas crédible une seconde.
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:20:43
Y'a plus de 2500 photos sur le site. L'accès est limité aux uniques membres enregistrées, ils sont à peu près plus de 200, l'inscription est strictement filtrée, et à part des élèves ou qq hfriens, y'a pas d'adulte, d'enseignant etc. qui peuvent voir ne serait-ce qu'une photo du site.
(www.masterjul.net/index_police.php)
Message édité par Master_Jul le 09-02-2003 à 16:21:51
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:21:38
| HotShot a écrit : |
meme pas.
si t'as été pris en photo dans un stade sans ton consentement, tu peux porter plainte et demander des indemnités.
(oui c'est tres con)
kiki, tu con/in firmes ?
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:21:39
| Citation : Le site Masterjul.net risque, quand à lui, en théorie, par le cumul d'une plainte par personne, à 22.500.00 ? d'amende et une peine de prison à perpétuité. |
cette phrase, a la relecture .... ![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
fais gaffe master_jul, on va mettre ton site en prison ![[:ddt]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddt.gif "[:ddt]")
---------------
iRacing, LA simu automobile
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:22:06
| DrKarma a écrit : |
comme dans "paparazzi" ?
---------------
iRacing, LA simu automobile
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:23:27
| DrKarma a écrit : |
Dans un lien qu'il fournit :
http://www.foruminternet.org/quest [...] html?id=15
| Citation : Puis-je utiliser la photographie ou la vidéo (séquence animée) d'une personne sur un site internet ? |
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:24:11
| DrKarma a écrit : |
Oui, y'avait une affaire dans ce sens sur une star prise en tof au Parc des Princes qui avait gagné son procès contre un magazine genre Gala
Au passage pas la peine de vous demander si c un fake ou pas : "La loi 226-8 vas être appliquée d'ici peu sur internet et usenet; "
Une loi ne prend pas ce type de numérotation
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:24:59
Reply
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:30:27
| DrKarma a écrit : |
cai plus compliqué que ça, la loi est hyper floue sur le sujet donc suivant le trubunal ou tu est jugé tu peut etre condamné à plusieurs dizaines de miliers d'? ou alors ne rien avoir ...
et cai super chiant pour le photographe, style un photographe qui prend une tof d'une manif a été comdamné a payer des indemnités a un gars au fond de la photo qu'on voyait à moitié et pire ça s'applique meme aux batiments, un autre a du payer des indemnités a l'architechte d'une maison qui se trouvait sur la place d'une ville et que donc forcément on voyait au fond 
Message édité par CHubaca le 09-02-2003 à 16:33:16
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:34:30
| Master_Jul a écrit : Voilà, la première page de mon site, que pensez-vous de l'affaire ? |
C'est n'importe quoi 
Enfin, c'est juste une mauvaise blague ...
Un vrai policier aurait averti ton pote par mail, non sur son livre d'or.
Et toi, il t'aurait averti directement ...
Bref, il faut cependant reconnaître qu'il y a conflit entre le photographe et la personne.
L'un, s'il ne pouvait prendre quelqu'un en photo, serait condamné à faire des natures mortes ... (ok, j'exagère)
L'autre a le droit de considérer sa vie privée comme "violée" si on expose des photos d'elle sans son consentement ...
A moi avis, réouvre le site, en précisant bien que toute personne ne désirant plus voir de photo d'elle sur le web verra cette dernière retirée illico ...
---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:35:52
Euh... Une loi n'est pas rétroactive, hein... non plus.
---------------
Avec C l a r i n e t t e©, l'internet est clair et net !
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:36:59
| Clarinette a écrit : Euh... Une loi n'est pas rétroactive, hein... non plus. |
elle existe depuis longtemps cette loi
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:38:20
MJ > faut pas flipper pour ça, serieux ce mail c'est n'importe quoi du debut à la fin
ça sent la mauvaise farce, ou un mec qui t'apprécie pas
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:38:55
| chubaca a écrit : elle existe depuis longtemps cette loi |
Didier dit qu'elle va être appliquée sur Internet, c'est qu'elle ne l'est pas encore ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
Avec C l a r i n e t t e©, l'internet est clair et net !
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:40:08
| Clarinette a écrit : Didier |
La loi parle de tous les supports d'affichage, internet est donc concerné
Message édité par CHubaca le 09-02-2003 à 16:40:40
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:40:54
| chubaca a écrit : |
la propriété intellectuelle dans toute sa splendeur 
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:40:58
| Master_Jul a écrit : Les sites Internet: |
non mais ca va pas de donner les liens de sites internet illégaux sur hfr? ![[:hydrekaos5]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/hydrekaos5.gif "[:hydrekaos5]")
autrement effectivement gros fake.. (prison à perpet pour ca faut pas deconner non plus ![[:sygus]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sygus.gif "[:sygus]")
ou alors la justice est vraiment mal faite ![[:kiki]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kiki.gif "[:kiki]")
)
Message édité par Profil supprimé le 09-02-2003 à 16:42:00
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:42:16
... Et on lui pèlera le jonc comme au bailli du Limousin...
---------------
Avec C l a r i n e t t e©, l'internet est clair et net !
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:43:03
| Kryten a écrit : |
En haut de chaque page de photo, j'ai toujours précisé :
| Citation : Si vous êtes sur une photo mais que vous ne souhaitez pas apparaître sur le site, envoyez moi un message. |
Et il est arrivé une fois, depuis que le site existe, que quelqu'un me demande de virer une photo, ce que j'ai fait tout de suite, mais pourquoi quelqu'un pourrait porter plainte pour avoir sa photo de publiée alors que je ne fais aucune diffamation, ni aucun centime sur son dos .
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:45:44
| DrKarma a écrit : |
Il y avait un article tres intérréssant dans le magasine "Réponse Photo" du mois précédent par un avocat spécialisé dans la propriété intelectuelle et la photo bah c'était flippant, à l'écouter on ne peut RIEN photographier 
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:47:13
| Master_Jul a écrit :
|
reouvre !
la le mec qui t'as fait cette mauvaise farce est en train de pisser de rire dans son coin, alors que toi t'est en train de flipper
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:47:24
| Master_Jul a écrit : |
L'appat du gain, tout le monde a en tete les affaire ou des gens ont gagné des thunes a cose de leur photo publié sans leur accord, pour eux le raisonement est simple : photo moi + pas d'accord = $$$$$$
Sujets relatifs:
- On a plus le droit de poster de photo de meuf ??
- Droit de l? automobiliste face aux Flics en France ?
- Le droit de savoir ce soir
- apres les seins siliconné on a le droit au clito siliconné
- Le droit d'être père !
Marsh Posté le 09-02-2003 à 16:08:59
Voilà, la première page de mon site, que pensez-vous de l'affaire ?
Bonjour à tous, comme vous l'avez peut-être déjà constaté, www.MasterJul.net est indisponible, et ce, pour une durée indéterminée, en effet, Yankee (www.yankee-sk8.fr.st) a reçu ce matin même un message d'un certain Didier Morville sur son livre d'or, le voici :
Didier MORVILLE
http://www.defense.gouv.fr/gendarm [...] index.html
09-02-2003 - 00:08
Je ne voudrais pas vous décevoir, mais vos sites Internet sont en contradiction totale avec la Loi Française;
Je suis membre de l'O.C.L.C.T.I.C (Anti-cybercriminalité) et me ferrait un devoir de porter plainte auprès du procureur de la République si vos photos ne sont pas très vite enlevées.
Ces pratiques inhumaines sont à mettre sur le même plan que le traffic de "Gamez" ; "Movies" et de "Mp3z". La loi 226-8 vas être appliquée d'ici peu sur internet et usenet; en attendant, il nous faut la preuve signée de chaques individus présents sur vos photos comme quoi ils acceptent d'êtres présentés sur votre site.
Vous vous vous exposez à un an d?emprisonnement et 45 000 euros d'amende.
Le site Masterjul.net risque, quand à lui, en théorie, par le cumul d'une plainte par personne, à 22.500.00 ? d'amende et une peine de prison à perpétuité.
Pour information, lisez ceci : http://www.foruminternet.org/quest [...] html?id=15
Les sites Internet
http://www.icewarez.fr.st
http://www.yankee-sk8.fr.st
http://www.matoufou.org/
http://www.tramnancy.fr.st
www.idrissforever.freeservers.com
http://www.masterjul.net/
http://www.chez.com/misterfingers
seront les premiers poursuivis en justice par application de la loi Godfrain.
Cordialement,
Didier MORVILLE
Bien entendu, j'ai tout de suite procédé à diverses recherches pouvant conforter la véracité de ses propos, j'ai été amené à surfer sur plusieurs sites gouvernementaux, de lois... Je n'ai trouvé nulle part trace de ce "Didier Morville" en dehors du fait que ce soit le véritable nom du rappeur "Joey Starr", piètre coïncidence. Néanmoins, ce message, qu'il soit fait par un complexé mythomane ou un membre d'une organisation gouvernementale (on se croirait presque dans X-Files) m'a fait réfléchir aux enjeux comme aux dangers mis en avant par mon site.
Je ne suis clairement pas en mesure de recueillir les 2000 signatures de mon lycée, le travail de filtrage serait bien trop énorme et les photos ne se résumeraient plus qu'à une poignée de visages inlassablement répétitifs. J'avais pourtant essayé de corriger cet important défaut récemment en mettant en avant des photos plus variés ou faites par d'autres photographes. Les choses risquent donc d'être très fortement compromises et la fin de www.MasterJul.net en tant que site à petites photos est sans doute proche.
Par prévention, le site est donc fermé, certains se souviendront peut-être d'un épisode similaire en début d'année scolaire qui avait déjà ammené un débat sur l'utilisation de l'image de personnes sans leur consentement. Je n'ai jamais cherché à me faire de l'argent sur le dos de mes camarades, c'est même moi qui paye l'hébergement de mon site, sans aucun moyen d'en rattraper un centime...
La prochaine destinée de www.MasterJul.net est encore floue, mais j'espère que vous resterez nombreux à me suivre dans ce tournant qui risque d'être assez radical. Vous pouvez me contacter par mail sur : xxxx@xxxx, si vous souhaitez réagir ou me poser d'éventuelles questions.
A bientôt,
Julien
Message édité par Master_Jul le 23-04-2009 à 06:48:31