Voila je suis etudiant architecte ( 4° annee ) et je me pose beaucoup de questions sur cette profession , surtout en voyant le regard des gens vis a vis d'elle.    
 
Beaucoup de gens , trouve les architectes incompetants , car pour eux , ils ne sont la que pour se faire du fric .
 
Avant de continuer j'aimerais apprendre certaine chose a la majorite des personnes qui vont lire ce post :
- 80 % des personnes qui ont eu affaire a des entrepreneurs ( ou constructeurs ) ne le conseillerais pas a leurs amis et voisins.  
- La france est le seul pays europeen a imposer une surface minimale pour contruire une maison individuelle, sans lakel un architecte n'est pas obligatoire : 170 m² ( les entrepreneurs voudrait le passer a 220m² ) -> d'ou l'eruption des balieux avec maisons-cartons (maison dont la duree de vie ne depasse pas les 40 ans )
- Toutes les constructions qui sont grande maintenant , ont toutes ete critiquer leur epoque respective .
 
Donc en fait, jaimerais faire comprendre a beaucoup que le but principal de l architecte est de servir son client et non l inverse . Bien sur yas des cons partout comme dans toutes les professions . Certains vont me dire que c un surcout . Tout a fais faux , car l architecte etant la pour servir son client , va chercher les meilleurs produits pour lui , repondre au maximum de ses attentes ( et non un catalogue ) , il va irriger une maison a tout budget .    
 
Au niveau de la commande publique , je suis le premier a dire que certains architectes abusent , mais y en as qui font des choses merveilleuses aussi .    
 
J'aimerais aussi savoir ce que les gens pensent de la legislation sur les 170m² constructible ?
 
enfin une derniere chose , c'est de voir qu'en france avec le patrimoine architecturale qu('on a , le si peu de culture sur ce domaine . Je suis sur que la majorite des personnes sont incapacables de citer 3 noms d architectes contemporains celebres    
 
Voila , donc jaimerais connaitre un peu l'opinion de chacun sur cette question , et raconter leur petite mezaventure sur le domaine  
 
N.B. : NO TROLLAGE SVP    
 
 
 
 

tlm s en fou ?  

Des professionnels comme les autres. (mais je suis légèrement partial..)

 
 
C'est plutôt ça
 

et pour kel raison , tu n'es pas impartiale ?

 
c tellement vrai  

 
Mes meilleurs amis sont architectes, je connais un peu le milieu, je sais comment ça marche, je l'ai un peu cotoyé.

Tant que tu est là, les 170m² c'est mesuré comment ?
Ca coute combien de faire "valider" un plan par un archi ?

Beh ce sont des professionels comme les autres

Boff quand tu vois le foutage de geulle des Architectes Français, avec des realisations de type tout verre (ce qui au final est mauvais car non ecologique, car en ete il faut de la clim, en hiver chauffer etc..)comme l'HEGP un vrai scandale, tu te dis que certains prenent la thune et font du n'importe quoi avec

ben  la surface habitable doit etre inferieur a 170 m²
 
ben faire certifier un plan par un archi , c assez verreux comme methode ...
soit l'archi fais le projet , soit y dis rien ...
sinon ca veut dire qui cautione ce qu'il n'as pas fais ...
 

j'aime bien le bauhaus avec Gropius
 
l'architecture c vraiment un art qui claque
 
sinon je pense que tout le monde connait Pei quand même

Le Corbusier, Tadao Ando et euh je sais pas....
 
Pour moi un architecte c'est la personne qui va m'aider à réaliser mes idées. Et s'occuper de zoner sur le chantier en stressant les entreprises. Surtout.

Andreu, Nouvel, Chemetov (le père surtout), Le Corbusier, etc, etc.

obiwan

bobaflet c faux
tu peux construire tout en verre , sans clim ou etc ...
il existe plein de methode contre ca  
des verres speciaux , traitement de la facade ( brise soleil etc ... )
paroi double couche ( 2 paroi vitree d afile , espace tampon )
 
et contraire c dans la politique HQE ( haute qualite enviremental : Developpement durable ) de construire plus en verre

 
 
Ah quel genie celui la, il a eut en premier l'idee de faire des Batiments hauts et rectangulaires, pour liberer l'espace au tout, resultat maitenant on les casses parceque c'est dans des Cites et que en faite le haut c'est pas bien, et que l'espace libere en faite on sait pas l'utiliser  ....  
 
Moi j'ai des Amis/parents Architectes mais ils ont pas fait l'ecole Française (ouf!) et eux sont consternes quasi tous les ans par ce qui est realise en France

Ca revient cher les verres spéciaux quand même. Quand tu veux poser un double vitrage argon haute performance anti-effraction etc allonge les euros.

tiens bobaflet puisse que t si malin , pkoi les cites ( quasi idema au francaise )
on tres bien marche en espagne sans engendre tous les memes problemes sociaux

 
Mais oui, avec des TU/ON peut ca va loin...  
Le probleme c'est que les plus souvent c'est fait a moitie car faute d'argent, resultat tu est un esclave a vie de la Clim/Chauffage alors que avant tout allait bien, comme a HEGP

 
une cite radieuse ca a rien à voir avec des hlm ripoux

Savait pas pour les 170 m²
 
L'architecte est obligatoire dans un site classé Monument Historique?

oui
, et il y une commision d urbanisme ( dure 3 mois )
et le projet passe forcement devant un abf ( architecte des batimenets de france )
 
et il a tous les droits , seul le 1° ministre peut aller a l en contre de son avis ( ni prefet ni autre ... )

en école d'architecture on apprend aussi à faire des ponts ?

Franchement, quand on sort un peu de France, certaines villes ne ressemblent à rien (genre en Amérique du nord)
Et pourtant il y a quand même de belles résussites en France comme La Grande Motte...

oui
on apprends a les dessiner entre autres , et on a des bases de structure , mais sur ce qui est btp , c surtout les inges qui font le plus gros boulot

 
Ça dépend beaucoup des projets. En plus on peut quasiment tout faire de nos jour, même les formes les plus délirantes, après il y a une histoire de coût également.
Su la construction du viaduc de Millau, c'est surtout un ouvrage d'art qui fait appel à l'ingienerie (certains retraités ont dû reprendre du service pour sa construction, car ils avaient les meilleurs compètences) Pour d'autres ouvrages plus basiques, le bureau d'étude s'attache à dimensionner certaines structures ou à valider certain choix techniques, mais l'architecte reste maitre de son projet.

La plupart des constructeurs travaillent avec des architectes

Les architectes sont la pour voler l'argent des petites gens, stout

T'es en 4ème année de quoi ? t'as fait quelle école ?

architecture ( et ingenieurie double cursus : insa lyon ) A l 'ecole d architecture de Lyon

quel pourcentage de personne peut avoir un avis sur cette question?    
 

Et sinon pour répondre à la question; pour avoir déja pas mal travaillé avec des architectes; comme dans tous les métiers ou en rencontre de très bons mais aussi de très mauvais .
 
Mais à priori je pense que c'est un métier qu'on choisit avant tout par passion ou au moins à cause d'un fort intérêt et c'est le gage d'une implication importante dans les projets, c'est à mon avis aussi une forme d'expression "artistique" pour le moins respectable mais c'est aussi ce qui occasionne certaines déviances qu'on peut qualifier de délirantes!!

et le medecin c'est celui qui te prescrira les medicaments que tu veux ?
 
Non, l'architecte est la pour tenter de materialiser tes desirs. On ne lui dis pas "je veux une piece comme ci et un sejour comme ca"  
On lui raconte sa vie, sa maniere de se lever, de cuisiner, ce que l'on aime et apprecis et lui va tenter de te faire une proposition fruit d'un consensus entre envie, usage et prix.
Lui est un proffessionel, il aurra plus d'idée que toi, souvant plus proche de tes desires que tes propres idées.

 
Oui mais il faut vivre , et comme dans tous les métiers si on veut manger il faut parfois ravaler sa fierté ( mais faire au mieux ) et s'écraser devant un client qui a toujours raison!

 
Pour l'interieur de ta Maison je crois que c'est un decorateur d'iinterieur que il te faut et pas un Architecte

 
L'architecte c'est bien celui qui va m'aider à réaliser ce que je veux désolé. Maintenant s'il s'amuse à donner dans l'analyse pour exprimer des idées plus proches de mes désirs que mes propres idées (sic) et envies, il a qu'à construire une maison pour lui hein.

Pour qu'il nous fasse mauvaise press en se plaignant de ne pas oser se balader a poil dans sa maison tout en verre ?  
 
Il y a d'autres moyens de faire de l'alimentaire en architecture sans se prostituer.  
Ce n'est pas une question de fierté mais d'integrité. si le client n'a besoin que d'une signature, je n'ai aucun plaisir a travailler avec lui. et sans le plaisir, vu le prix qu'on est payé, je prefere laisser les prises de tete à d'autres.

+ 1 dolohan  

Sinon mes amis possèdent leur cabinet. ET en général ils refusent de bosser pour des gens (surtout pas des connaissances)  qui voudraient faire construire leur propre maison individuelle, c'est souvent beaucoup d'emmerdes pour pas grand chose, justement parce souvent ils n'y connaissent pas grand chose et voudraient ceci ou cela...
En fait le dialogue est rendu difficile quand les interlocuteurs ne sont pas professionnels et sont sur-impliqués dans le projet.
Mais un architecte qui est là juste pour signer des projets à la chaine de quelque promoteur c'est pas vraiment le but...