Bonjour,
 
Je me permet de me soumettre à l'infini pluralité d'opinion de ce forum pour presenter un article que j'ai écris. J'essaye de faire une analyse de l'emprise du media sur le sujet sans trop tomber dans de la sociologie de comptoir.
 
Je me permet de poster mon articles et de recevoir vos plus virulente critiques (positives ou negative d'aillieurs ). J'ai besoin de m'ameliorer sur un certain nombre de point et une confrontation avec le public n'est jamais facile mais ça remet des choses en place.
 
Aussi bonne lecture , et merci pour les quelques minutes que vous m'accordez !
 
http://www.chatodo.org/index.php?2 [...] enetration
 
Merci !    
 
frederick

Le titre du topic est trompeur !!    
 
Les doubles pénétrations (DP), c'est du "ClaraMorgane staïle" !!

bah ouais la double pénétration c'est les deux trous en même temps, c'est quoi ce titre ?

Il faut lire, ne serais ce que l'en tête pour comprendre le titre
 
ca n'a rien a voir avec Claramorgane

Je dirais meme plus, accrocheur    
 
En fait, c'est un piege a pervers    

je suis decu ...

 
Plus ou moins
En fait le titre sert d'exemple a ce que je denonce.
Autrement dit le contenant idolatré, le contenu ignoré

 
T'as super bien reussi ton coup  

 
N'est ce pas ?
Cet article devrais passer dans un journal université qui est relativement BCBG (fac de droit quoi...), ca me fait rire rien que de penser tout les gens qui montrerons le titre sans même lire l'article

 
Elle ne fait pas de DP.

 
Merci je devrais le rajouter en post s-rectum    

Cet été 2004, le nouvel observateur sort un hors-série sur les "Mythologies d'aujourd'hui"; et dans ce dernier, on pouvait trouver un article sur un concept social imagé (caractérisé, illustré, défini ?) par la "double pénétration", « Métaphore éclatante de notre époque qui cherche à s'étourdir et à s'épuiser dans le "tout tout de suite" ». L'auteur, Fabrice Pliskin précise que « nous pratiquons la double pénétration. Contenants et contenus, nous pénétrons et nous sommes pénétrés (...) Nous ne sommes plus (...) que le vase de l'information planétaire. (...) Comme l'information, la double pénétration dématérialise notre corps pour en faire une manière de cyberespace. Par elle, nous abandonnons des organes privés et superflus au flux (les sonorités semblables se choquent et prêtent à confusion) de l'information publique - nous devenons ce flux ». Cette image volée a la pornographie moderne, est (du) sur-mesure pour analyser les médias.
 

Je comprends ce que dit Pliskin autrement : on devient nous-même récepteur et éméteur du message médiatique. Une sorte d'antenne-relai qui n'a pas conscience des informations qui le traversent. Pas vous ?

Ouvrages de références :
Intro : P. Breton
1ère partie : N. Wiener mélangé à du M. Castells
2ème partie : Baudrillard mélangé à du Lipovetsky
3ème partie : F. Fukuyama (une partie) mélangé à du D. Wolton et un peu de G. Debord.
 
Article intéressant, même si lorsqu'on travaille dedans on apprend rien. Les idées sont bien expliquées, malgré un penchant l'abscons.
Encore une chose, ta déf' de la "double péné'" (héhéhé) faut la mettre avant le dernier paragraphe. Cela rendra plus simple la lecture du texte. Là j'ai du mal à saisir où tu veux en venir, sauf, encore une fois quand tu lis ce genre de choses toute la journée, à la fin.

 
A part baudrillard je connais pas les autres, mais ça donne bien envie de chercher.
 

 
quoi c'est l'abscons ?
 
 

 
Oui, c'est vrai que j'ai un peu tordu les chemins

 
 
 
 
Tirée par les cheveux celle-là !
 
D'ailleurs, l'ANALogie est pas si loin finalement, puisque concernant Clara, les médias l'ont faîte passée pour une actrice porno de référence (genre tous les ptis pseudo-cakes qui la ramènent "OUAISS j'ai vu du hardcore pornoooooo CLAAAARAAA MORGANNNNE) alors qu'elle n'a juste été qu'une mélangiste de passage qui en 5 films avec son mec (et quelques scènes avec des femmes et un autre gars connu chez Marc Dorcel la seule scène que je connais d'ailleurs avec un autre que Greg)
 
Les médias c'est pas bieng.

 
Oui, au debut je voulais adapter mon texte a une forme de critique sur les forums semblables a HFR ou les forumeur se contente de copier coller les dépèche pour le sentiment de se sentir premier sur le contenant de l'information.
 
Puis je pensais que ça serai mal pris.

Spam...

BOn alors, elle est où la double pénétration

 
Non ce n'est pas du spam.
J'ai un petit site qui ne propose que quelques articles que je publie aillieurs. Si j'avais copier coller l'article je me serai fait fermé.

 
   
 
désolé  

Oula mais le copier-coller de depêche c'est tout un art, digne des plus grands reporters. A quand le Pullitzer des forums ? Ca viendra bien un jour  

Ce que je nomme abscons sont les tournures ou mots non nécessaires que tu utilises et qui alourdissent la lecture de ce texte "non-scientifique". Attention je n'ai pas lu le texte initial de Pliskin, je ne sais donc pas si tu reprends des termes qu'il emploie dans son travail (par exemple, "meta-morphoser" est un syntagme venant d'un mot complet, une espèce de néologisme purement pompeux de certains socio-philosophe à la mode emploient, afin de se faire remarquer en créant un concept d'un simple mot - tu as aussi "re-présentation" dans le même style).
Sois plus clair, ton texte n'en sera que meilleur.

 
Ah.
J'ai un style très lourd (c'est mon deuxième defaut apres l'orthographe - au passage : oui c'est pas gagné - ), j'essaye toujours de le simplifier.
 
Mais... Metamorphoser ou même représenation... j'aurai pas mis ça pour illustrer mes lourdeurs Enfin je trouve que ce sont des termes assez fréquent.

Oui "chacun voit midi à sa porte" en matière d'écriture. Perso dès que je vois ce genre de chose, j'ai toujours l'impression qu'on essaie de m'épater ou de me montrer qu'on sait jouer sur les mots. Je ne supporte pas car ça n'apporte rien au texte et finit par devenir lassant.

 
c'est amusant parce que ca reste dans le cadre de mon sujet, en effet, je critique l'imposition de la forme sur le fond. Et dans le cas des gens qui écrivent tres lourd, très tordu, c'est une tentative de mystification de l'oeuvre, c'est mettre l'interet du livre en dehors du livre lui même, par sa forme seule et non son contenu

déçu mais je flag quand meme

Enfin tout dépend des livres. Il est normal que dans des textes littéraires la forme soit autant travaillée que le fond. Mais c'est vrai que dans les textes à visée purement didactique ou informative cette mise en avant de la forme n'est souvent qu'une façon de cacher la misère du fond. Ou d'en imposer, se faire mousser/admirer par des lecteurs crédules.  

Le contenu du premier paragraphe de l'article est assez marrant:
 

regarde Delarue sur FR2 pour l'instant  

Oh. De manière générale c'est la simple manifestation d'une norme universitaire, qui dit que pour faire partie des grands, il faut que tu écrives comme un con. C'est le conformisme pédagogique qui fait ça.  
En outre, la discpline communicationnelle est en pleine construction, et a besoin de prendre un direction identitaire et une racine scientifique pour légitimer sa pertinence au sein de l'université, des labo' de recherches. C'est tout.
Ca sert à rien, c'est vraiment qu'un rite de passage pour ceux qui veulent en faire leur vie.
Edit : ... et ceux qui veulent que la discipline soit reconnue comme science.

 j'ai ri en voyan le topik

Mais il y a accumulation de donnéES
 
L'information devient une masse uniforme qui se repend à travers tout (S) les standards, à travers tout(S) les protocoles, non plus pour que l'utilisateur puisse les atteindre, mais pour atteindre l'utilisateur
 
Toute cette technologie(,) se veut de donner un accès (a pour but plutôt non ? style lourd) à un contenu (quel que soit sa nature), à une information. La technique est le contenant, l'information le contenu. Et pourtant(,) ce n'est pas aussi simple. Là(,) se pose le problème.
 
virgules inutiles
 
 
----------------------
 
tres bon article

 
Merci !

On parle de double pénétration, ici?

 
Oui
 
Cf quelque post plus haut ou quelqu'un a édité la definition

seul mon intellect est satisfait de la lecture de ce topik

Les médias : non
la double pénétration : oui !