Le string pour homme : masculinité nouvelle ou détruite ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:31:03
C'est ton avis qui me choque moi
Pourquoi un homme pourrait pas porter ca ? Pourquoi cette intolérance ?
PS: j'en porte pas
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:34:26
j'en porte pas, j'aimerai pas en porter, mais je vois pas ce qui te permet de dire qu' "un homme n'a pas à porter ce type de sous vetements" !
qu'elle ouverture d'esprit
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:38:21
C'est comme pour les nanas, je trouve ca beau que sur les affiches publicitaires ou sur 10% de la population.
Et encore, sur une nana, je trouve qu'une culotte peut etre tout aussi sexy.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:39:40
Parce que ce type de sous vetements (plus d'autres signes de féminisation) nous conduit à un androgynité qui nous éloigne de nos racines animales.
un homme et une femme sont différents. Complémentaires Mais différents.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:39:42
Par contre y a une affiche d'un mec en string tout les 4 coins de rues, c limite lourd lol
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:40:46
keyzer93 a écrit : Tin avec mon cul poilu ca doit dechirer |
pkoi tu ne t'épiles pas ? en plus ca doit pas etre hygiénique: qd tu fais caca, des morceaux de merde doivent rester coincer dans tes poils de cul
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:40:52
ryule a écrit : Parce que ce type de sous vetements (plus d'autres signes de féminisation) nous conduit à un androgynité qui nous éloigne de nos racines animales. |
Laisse moi quand même penser qu'un mec qui porte un string met en valeur certains attributs "animaux" qui le différencient clairement d'une femme qui porte le même type de sous-vêtements.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:41:26
Prems a écrit : |
le string à la base c'est derrière pas devant, c'est pour montrer ses belles fesses
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:42:13
sucrette a écrit : pkoi tu ne t'épiles pas ? en plus ca doit pas etre hygiénique: qd tu fais caca, des morceaux de merde doivent rester coincer dans tes poils de cul |
Nan mais j'me lave le cul avec de l'eau apres etre allé chié
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:42:56
Non. (enfin au string pour les hommes hein )
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:43:22
ReplyMarsh Posté le 17-04-2004 à 18:43:25
ryule a écrit : Parce que ce type de sous vetements (plus d'autres signes de féminisation) nous conduit à un androgynité qui nous éloigne de nos racines animales. |
Tu dois être contre le fait que les femmes portent des pantalons alors
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:43:57
Tolorfen a écrit : |
Et je ne parle même pas du kilt
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:45:28
- le maquillage
- les soins pour la peau
- l'épilation intime
- les massages
- les manucures
- les régimes
- les sous vetements microfibrés
- les vetements ceintrés
- Les liftings
- la chirurgie esthétique
On s'arrete où ?
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:46:02
ryule a écrit : Perso, ça me choque. Pour moi, un homme n'a pas à porter ce type de sous vetements. |
je trouve que c'est assez valorisant pour un homme de mettre un string:
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:46:07
ryule a écrit : Parce que ce type de sous vetements (plus d'autres signes de féminisation) nous conduit à un androgynité qui nous éloigne de nos racines animales. |
Donc quand on porte un string on devient femme ?
T'en a d'autres des comme ca
Je suppose donc que tu es choqué par les transexuels, par les travestis ou même juste les hommes éphéminés ?
Le string chez un homme il est là pour faire plaisir à sa femme qui peut trouver ca beau. Je vois vraiment pas où est le problème...
Et l'androgynité n'est pas un problème non plus.
Et s'écarter de nos racines animales non plus.
Je comprend vraiment pas ton point de vue
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:47:20
ryule a écrit : - le maquillage |
Et ?
Si ca leur plait
Tu préfères peut-être le stlye gros poilu barbu qui pue (ca fait viril de sentir sous les bras )
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:50:02
Pour : ça fait faire des économies de tissu à l'industrie textile.
Les strings sont donc plus écologiques que les caleçons
Sinon c'est vraiment n'importe quoi ce topic
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:50:47
printf a écrit : Pour : ça fait faire des économies de tissu à l'industrie textile. |
Exactement. Et ça va de pair avec le rechauffement de la planète.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:51:00
sucrette a écrit : pkoi tu ne t'épiles pas ? en plus ca doit pas etre hygiénique: qd tu fais caca, des morceaux de merde doivent rester coincer dans tes poils de cul |
c'est malin j'ai vomi en lisant ton post
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:53:18
Ernestor a écrit : |
Aldo Maccione ca cai un Homme, un vrai
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:54:45
Ernestor a écrit : |
Sans aller vers ce type de cliché, je demande où on s'arrete. C koi la limite dans 20 ans pour le mec moyen ?
En tout cas, je commence à percevoir ce que les femmes subissent en terme de pression sur leur image.
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:56:08
ryule a écrit : |
Mais déjà, en quoi le string est quelque chose de féminin?
Une robe oui, un soutif oui, mais un string
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:57:58
Tolorfen a écrit : |
Ds ce cas, En koi une robe C féminin (ça empeche de courrir, C pas pratique) ?
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:58:19
C'est des questions de mode tout ça. T'es pas obligé de suivre la mode. C'est tout. Maintenant si ces hommes là sont contents de soingner leur peau et leur ligne vestimentaires comme ces dames, tant mieux pour eux. On te demande pas de faire pareil ...
Moi je voudrais bien me faire épiler aussi mais j'ai pas de poil
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:59:28
no_code a écrit : encore mieux que le string : |
Vous habitez chez vos parent???
Ca c'est du mec!
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:00:03
une tafiole comme on dit oui
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:01:28
Marl Borrow a écrit : C'est comme pour les nanas, je trouve ca beau que sur les affiches publicitaires ou sur 10% de la population. |
En plus à cause de ces pubs on a le droit à ce genre de fil, c'est doublement pervers
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:08:05
ryule a écrit : |
C'est vrai, d'où le kilt, la soutane du curée...
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:11:21
je serais curieux d'essayer un string pour voir si c'est agréable ou non à porter
de toute façon pour l'esthétique ça ne me servirai à rien, personne ne me voit jamais en slip ( )
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:17:03
AlexandreIII a écrit : une tafiole comme on dit oui |
Rhooooo j'osais pas
Mais bon oui quand même, comme tu dis...
Marsh Posté le 17-04-2004 à 19:58:13
Moi je trouve que ca s'est banalisé les strings.
Je me rapelle quand j'avais 10 ans, quand j'allais a la piscine, avec ma famille on voyait une meuf en string on trouvait tous que cela faisait vulguaire !
Maintenant meme les filles de 12 ans en mettent, alors des hommes quotidiennement, ca serait hardcore !
Marsh Posté le 17-04-2004 à 20:01:06
stayle_xercor a écrit : Moi je trouve que ca s'est banalisé les strings. |
Ça par contre, c'est plus que limite (et même inadmissible de la part des parents.
Et pourquoi hardcore que les hommes en portent
Marsh Posté le 17-04-2004 à 20:02:32
Bah, quand je demande aux filles pourquoi elles en portent, elles disent que c'est pour l'esthétique, pour pas qu'on voit la culotte etc...
Un homme son intérêt ?
Ca ne me ferait rien si c'est sous leur vetements, c'est leur vie, mais a la piscine, sur la plage...
hum va falloir du temps pour que je m'y adapte
Marsh Posté le 17-04-2004 à 18:29:57
Perso, ça me choque. Pour moi, un homme n'a pas à porter ce type de sous vetements.
j'attends vos avis.
---------------
http://Ryule.free.fr - Secouez votre PC!