c'est koi déjà exactement le communisme ??? - Société - Discussions
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:48:04
Rooo putainnn ce trollllll.
Mais FMD n'est plus là pour donner une définition croustillante...
B&B ?
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:51:48
en fait, c'est assez simple :
alors que le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme
et ben le communisme, c'est exactement le contraire
Je pense que ça donne une assez bonne définition
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:53:06
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:54:47
Hmmm, c'est quoi exactement le but de ce topic ? L'auteur pourrait-il nous préciser ce qu'il désire ?
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:01:19
Pour faire court :
Le communisme a la base doit être compris comme "société égalitaire et harmonieuse", il existe en tant que philosophie sociale et politique depuis l'antiquité et a ouvert le champ à toutes sortes d'utopies qui considéraient souvent l'abolition de la propriété privée des moyens de production, mais aussi des biens personnels, comme la clé du bonheur et de la fraternité.
Les idées de base du communisme "moderne" prennent leur racine chez Marx et Engels avec le livre "Manifeste du parti communiste" en 1848.
Généralement les historiens s'entendent à dire que c'est à partir de Lenine que le communisme est devenu un mouvement politique à part entière.
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:13:10
Korben123 a écrit : Je veux savoir comment ca fonctionnait... |
en fait ça fonctionne simplement,tout le monde il est pauvre,tout le monde il roule en lada,tout le monde il boit de la vodka pour oublier le communisme!
voila!
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:13:58
Le communisme c'est mal
Citation : Je veux savoir comment ca fonctionnait... |
En gros tu promet la liberté, l'égalité etc... au peuple, et ensuite tu le met dans des goulags (pas confondre avec goulash...)
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:14:11
c'est un truc pour branleur révolutionnaire de 14 ans
normalement ça passe avec la crise d'adolescence
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:15:09
Personne ne possede rien (l'etat est possesseur de tous les bien de productios), tous le meme salaire en fait egalité de quasi tous le monde.
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:15:44
oui, tous égaux.... personne n'as rien...
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:15:54
C'était pas un truc du genre
Je travail, mon salaire est payé par l'état et je file ce que j'ai produit a l'état qui le distribue équitablement ??
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:16:01
Osama a écrit : c'est un truc pour branleur révolutionnaire de 14 ans |
ouais c'est une secte satanique revolutionnaire!
et si t'es pas heureux le grand schtroumf communiste il te coupe le schtroumf une fois!
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:16:49
En fait le communisme dans la théorie c'est plutôt alléchant, mais dans la pratique c'est plutôt à laisser...
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:16:56
noldor a écrit : en fait, c'est assez simple : |
c'est le syndicalisme, normalement
(dans la definition de coluche, vu que c'est lui que tu cites la )
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:17:56
Psxmax a écrit : |
t gentil, mais comme dans tout systeme y a du bon et du moins bon
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:18:03
Sancy a écrit : En fait le communisme dans la théorie c'est plutôt alléchant, mais dans la pratique c'est plutôt à laisser... |
oui, en gros c'est euh ... bien gentil
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:19:12
Sancy a écrit : |
en fait si mais moins que ds un systeme capitaliste
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:19:44
ReplyMarsh Posté le 11-05-2003 à 00:20:27
En fait, le communisme c'est un peu de l'egalitarisme, alors que l'anarchisme c'est du liberalitarisme (hum, neologisme powaaa), non ?
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:20:41
Psxmax a écrit : |
je ne suis absolument pas commuiste mais g horreur du torpillage bete et mechant de tous ce qui est communiste
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:21:52
prenons un exemple significatif : l'union soviétique
Les dirigeant communistes considéraient que le meilleur moyen était d'imposer le régime pour "le bien" du peuple
Les principaux moyens :
- L'exécution pure et simple.
Au moment de la prise du pouvoir et dans la période d'installation du régime (plusieurs dizaines d'années), cela fonctionnait selon un régime de "la terreur" : extermination detous ceux qui pouvaient constituer un pôle de résistance, si minime soit-il.
- La déportation et l'enfermement en camp de travail forcé
Les communistes appelaient ça ironiquement camp de rééducation au travail
- La famine
Le monopole de la production et de la distribution de la nourriture est probablement le moyen le + puissant pour contrôler et réprimer les populations, il peut même devenir une arme contre les populations rebelles
Cette façon de diriger oublie des points essentiels pour obtenir une société viable sur le long terme :
- il n'y pas de vie sans compétition et par conséquent pas de société sans compétition, l'égalité totale et imposée est donc insensée
- des contre-pouvoirs sont essentiels dans quelque société que ce soit pour éviter les dérives, le parti unique, ça ne peut pas fonctionner bien longtemps
- la liberté est une des composantes essentielle de la dignité de l'homme, même avec toute le propagande que l'on veut, même si l'on arrive à convaincre le peuple que c'est pour ce qu'on bien ce qu'on fait, si il ne se sent pas libre, c'est foutu
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:24:18
société communiste : les faibles comme les forts sont tous égaux et pauvres
société capitaliste : les faibles sont toujours pauvres, mais cette fois les forts sont riches. Aigris et jaloux, les pauvres votent communiste (notez que ça ne changera rien pour eux, si ce n'est le plaisir de voir les autres malheureux qu'eux)
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:25:27
Psxmax a écrit : |
G pas dis que c la joie, mais ca evite qd meme de laisser crever une bonne partie de la population qui est en dessous du seuil de pauvreté pour nourrir quelque nanti.
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:26:21
au point de vue du travail , comment était distribuer les biens (role de l'état ?)
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:28:41
Psxmax a écrit : |
Nanti c des personnes qui ont clairement trop de thunes et ont un style de vie qui est degradant pour les autres.
Qd tu voi des reportage a la TV avec des familles bourgeois qui font chier les autre pour un rien ca me donne envie de les envoyer au goulag pour leur montrer a quel point c indescent
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:29:23
Korben123 a écrit : au point de vue du travail , comment était distribuer les biens (role de l'état ?) |
Tout le monde le meme salaire, avec des primes pour les usines tres productives
Marsh Posté le 11-05-2003 à 00:31:16
moi ce qui me fait gerber c'est cette espéce de mythe comme quoi en fait en union sovietique c'etait pas le communisme,et puis cet amour pour un trotsky qui serait un bon communiste,avec lui ça aurait été bien,oui mais le hic c'est que peu de gens qui disent ce genre de conneries ou qui se disent trotskystes,non jamais lu sans doute sa biographie,car ce gentil trotsky a quand méme été l'ideologue des rafles pour lenine,en les appliquant ce mr est responsable à lui seul de 4 millions de morts et pas mal de deportés en siberie,voila!
Marsh Posté le 10-05-2003 à 23:46:02
???