le degroupage total pour France Telecom - Société - Discussions
Marsh Posté le 26-08-2005 à 09:21:48
Tout depends si louer 100 lignes a 100 clients rapporte plus ou moins que 100 lignes a un autre "FAI". Et les retards de payment existent aussi entre grosses entreprises
Marsh Posté le 26-08-2005 à 09:23:55
1 client, surtout professionel, sera toujours moins difficile à gérer que 100 clients particuliers...
Bien sur que c'est interessant pour FT, ils vont pouvoir avoir moins de personnel en agence, tout en gagnant autant.
Marsh Posté le 26-08-2005 à 09:27:59
Ciler a écrit : Tout depends si louer 100 lignes a 100 clients rapporte plus ou moins que 100 lignes a un autre "FAI". Et les retards de payment existent aussi entre grosses entreprises |
ba le FAI pour etre sur que ca marchera bien, s il a 100 client, il doit louer a France telecom une ligne que va au moin pouvoir en fair passer le double (enfin s il veux progresser)
enfin bon, vous semblez confirmer que contrairement a ce que l on dit: le degroupage Total n est pas forcement la hantise de France T.
Marsh Posté le 26-08-2005 à 09:43:09
Z_cool a écrit : Salut, |
Pour la dernière phrase, ce n'est pas le cas. Il n'y a pas que FT qui loue de la fibre optique aux providers. Et certains possèdent un réseau qui leur est propre il me semble. Seul la dernière partie du réseau (de la prise au dslam le plus proche) reste la propriété de FT.
Marsh Posté le 26-08-2005 à 10:38:30
LaMouet a écrit : Pour la dernière phrase, ce n'est pas le cas. Il n'y a pas que FT qui loue de la fibre optique aux providers. Et certains possèdent un réseau qui leur est propre il me semble. Seul la dernière partie du réseau (de la prise au dslam le plus proche) reste la propriété de FT. |
Ok, information importante.
il y a qui par exemple ? Cegetel (9tel) ?
Free j ai deja vu un schema montrant leur backbonne, mais ca precisait pas si c etait leur propre ligne ou pas.
Marsh Posté le 26-08-2005 à 10:50:36
Z_cool a écrit : Ok, information importante. |
9Tel effectivement. Ils revendent par ailleurs une partie de leur bande passante à Club-internet (Deutsch Telecom).
Sinon les autoroutes par exemples sont complètement cablées en fibre optique dès leurs construction. Les sociétés d'autoroutes revendent ensuite leur bande passante à divers FAI. C'est peut-être ça que certains appellent "leur propre" réseau.
Marsh Posté le 26-08-2005 à 11:00:05
ah ok, je savais pas que les companie d autoroute avais ca aussi.
suivant les dernieres info, EDF n a pas le droit de le fair non ?
Marsh Posté le 26-08-2005 à 11:00:58
Z_cool a écrit : ah ok, je savais pas que les companie d autoroute avais ca aussi. |
Non. Ce serait de la "concurrence deloyale" tu comprends
Marsh Posté le 26-08-2005 à 12:01:38
Ah ouais tien, concernant les lignes, il me semblke que la SNCF loue aussi son réseau de télécom aux différents oppérateurs (enfin, c'est c qu'on m'a dit, si quelqu'un a des sources...) Sinon, je pense que ça fait bien une perte pour FT car si les autres F.A.I peuvent utiliser d'autres structures que les leurs il ne vont pas les sous-louer à moins que F.T ait un contrat d'exclusivité (je ne sais pas si ça s'appelle comme ça dans ce cas).
Marsh Posté le 26-08-2005 à 12:11:52
il me semble avoir entendu que les Lignes installé par la SNCF appartienent a FT grace a un ancien accord passé du temps ou les 2 entreprises etaient public.
Marsh Posté le 26-08-2005 à 15:39:51
Arf autant pour moi, dans ce cas (mais quid des autoroutes ?) FT ne dois pas avoir à faire face à beaucoup de pertes (surtout si on regarde le nombre d'impayés qu'ils se tapent ... )
Marsh Posté le 04-09-2005 à 09:48:47
les autoroutes je pense pas que ce soit pareil, elle ont jamais appartenu completement a l etat
Marsh Posté le 04-09-2005 à 11:04:34
Suis-je un des rares à être très méfiant vis-à-vis de la libéralisation totale de toutes les lignes téléphoniques?
Car derrière le côté baisse des tarifs, hausse des débits, il y'a peut-être aussi une baisse de la qualité, des emplois précaires à la clé, etc.
Je ne suis pourtant pas anti-libéral, mais je crois fermement que libéraliser des services aussi indispensables représente un danger pour beaucoup. C'est peut-être une crainte infondée, peut-être que certains me contrediront, mais bon, j'hésite un peu à me prononcer en faveur d'un dégroupage total.
Marsh Posté le 05-09-2005 à 18:51:47
Je plussois maximew, on dira ce qu'on voudra mais quand je vois le nombre d'emmerdes que mes potes dégroupés affrontent (je parle pas d'utilisation "standard" d'Internet genre je lis mes mails et je navigue) je préfère rester cez FT mais bon, j'affronte du coup tous les jours les railleries des mêmes potes ... En fait pour moi le dégroupage C un peu comme Windows ... faut pas sortir d'un certain cadre sinon faut passer à autre chose ... (pdv tout personnel)
Marsh Posté le 26-08-2005 à 09:12:58
Salut,
j aurrais pu mettre ca dans Soft est Reseau, mais je compt pas parler technique (ou le moins possible)
En fait, je me demandais si le degroupage Total des end-User que nous somme pose reelement un probleme et un perte pecunierement parlant a France Telecom.
Certe il perdent des 100aine de petits clients, mais si je ne m'abuse, les lignes qui constituent le reseaux des providers annexe, elles sont bien louées a France Telecom non ?
Donc ils perendent des petits clients, mais en echange en gagne un tres gros : d ou un gain en frais de gestion, pas de probleme de clients qui payent en retard ou pas leur facture, ...
enfin, perso, j ai pas le sentiment que ce soit completement au desaventage de FT
---------------
#mais-chut