Est-ce que l'absence de sexe dans un couple estompe l'amour ? - Société - Discussions
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:27:29
Spas facile (lock aufeminin.com en vue)
Disons que ça change nettement les relations de couple, les transformant en relation limites fraternelles
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:28:21
Pour moi non. Ca va au debut, mais apres,
Si c'est une question de temps, pas de probleme, meme tres longtemps, mais si c'est prevu que non des le debut, non. Il y a toujours une tension, soit un ressentiment, soit une rancoeur soit une frustration, et ca pese de plus en plus lourd jusqu'a ce que ca soit trop lourd.
Peut-etre dans un modele de societe different ou ce serait naturel et normal, car ca eviterait ces problemes, mais chez nous, non.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:29:53
Tu parles des personnes âgées ?
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:35:41
shade93 a écrit : En gros, est-ce qu'une relation platonique sans relation peut contenir l'intensité amoureuse d'un couple ? |
Oui. Ah, les méandres de la frustration...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:37:35
shade93 a écrit : En gros, est-ce qu'une relation platonique sans relation peut contenir l'intensité amoureuse d'un couple ? |
Le sexe est normal et naturel. Donc, c'est comme s'empêcher de manger ou de boire... ça finit forcément par casser un jour ou l'autre...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:41:18
si c'est voulu par les deux, ça doit marcher, mais si c'est seulement un qui veut pas et l'autre qui insiste pas trop, ça risque d'aller dans le mur.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:42:06
Warzouz a écrit : si c'est voulu par les deux, ça doit marcher, mais si c'est seulement un qui veut pas et l'autre qui insiste pas trop, ça risque d'aller dans le mur. |
Même... Il y a une différence entre vouloir qqc consciemment et inconsciemment.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:44:18
à partir d'un certain ages, les couples n'ont plus de relations sexuelles ... pourtant certains s aiment encore je pense
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:44:44
ReplyMarsh Posté le 09-10-2003 à 15:45:41
alanou a écrit : Le sexe sans procréation c pêché |
Vue la surpopulation que connait la terre actuellement, c'est la procréation le pêché.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:46:32
alanou a écrit : Le sexe sans procréation c pêché |
chez les intégristes seulement
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:47:04
Hermes le Messager a écrit : |
Tu peux aimer follement, intensément une personne, ne pas faire l'amour avec elle, jouer et s'enivrer de la frustration et le faire avec qq d'autre dans une forme de "transfert".
(Breaking the Waves inside )
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:47:51
Hermes le Messager a écrit : |
Non, s'ils le veulent vraiment, ça doit pas poser de problèmes. Maintenant, s'il y a un des deux qui sait pas s'imposer et qui accepte pour pas provoquer de conflit, LA il y aura frustration.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:51:38
Hermes le Messager a écrit : |
Le problème c'est pas la surpopulation c'est la répartition des ressources
(roh le HS )
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:52:01
sonia a écrit : |
oula...
Pour ma part, j'aime que les choses soient claires. Je n'aime pas les ambiguités qui bouffent du temps inutilement et rendent toujours plus malheureux qu'autre chose.
après, si tu t'éclate comme ça, après tout pourquoi pas...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:54:07
chtigarix a écrit : |
Les deux sont un problème. Ce n'est pas parce que d'après les spécialistes, la terre peut nourrir 20 milliards d'hommes qui faut obligatoirement atteindre ce chiffre hein ... C'est une limite qui supposerait qu'on vivent dans un monde super-communiste avec tout controlé par une instance supprême...
De plus, les ressources ne sont pas toutes renouvellables...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:54:48
Ah! L'eternel débat!
En gros, ça dépends:
- des personnes en cause: moi, si la testostérone me démange et que madame a la migraine, je suis assez frustré...
- de l'éducation reçue: pas avant le mariage, mais après vous allez voir... Mais là ça reste transitoire...
- des circonstances,
- etc...
AMHA, le sexe est une forme d'amour. La relation se batit à deux et l'entente est atteinte lorsque les deux ont les mêmes critères, et donc communiquent avec les mêmes formes d'amour.
Si l'un veut du sexe et l'autre pas, il y aura frustration. Si l'un veut des attentons romantiques et l'autre ne les donne pas, il y aura frustration. Etc, etc, etc...
Bref, en théorie, c'est possible... Dans la pratique, comme le monsieur il a la testosterone qui prends petit à petit le contôle du cerveau, faudra bien que ça sorte d'une manière ou d'une autre...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:03:22
Je pense que le couple doit être en parfaite armonie en tout point de vue, Monsieur Insatisfait = Madame insatisfaite.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:04:20
Je plussoie : il faut que les deux partagent les mêmes attentes et les mêmes désirs (au moins en grande partie), sinon, à la longue, l'absence de réalisation d'une envie particulière (faire l'amour, aller au resto chinois, parler de Dostoïeski...) finit par se transformer en frustration et rejaillit inévitablement sur l'équilibre du couple.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:06:48
Ouep ben c'est ce que je vis actuellement et je dois dire que c'est plutot ... Frustrant, mais bon je pense que ce n'est que temporaire, on ne construit pas une relation sur le sexe, c'est un plus, une manière de passer un moment agréable, mais en aucun cas quelquechose d'obligatoire
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:10:40
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi différencier le sexe du reste...
"On ne construit pas une relation sur le sexe"... Ben si, entre autres...
C'est un ensemble, une relation basée uniquement sur le sexe ne serait pas viable, une relation basée uniquement sur les papuilles ne serait pas viable, une relation basée uniquement sur les sorties ne serait pas viable.
Faut un peu de tout, dans les bonnes proportions. Et si il y a un ingrédient dont les 2 se foutent, ben là seulement y'en a pas besoin...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:11:33
Ah ca, une mayonnaise mal dosée, ca tourne vite au vinaigre
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:15:08
Je ne pense pas que le sexe soit obligatoire pour avoir une relation stable et épanouissante. Si un jour tu tombes sur une fille qui a été victime d'inceste, tu te rendras compte que le sexe n'est pas une de ses priorité ... Cela ne m'a pas empeché de passer 3 belles années avec cette fille, certaine chose en compense d'autre.
Si on peut vivre tout de facon harmonieuse alors tant mieux, mais tout n'est pas aussi simple
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:16:24
AirBg a écrit : OUi moi je vois ce genre de post plus dans Au FEminin |
Bien sûr, y'a que des bonnes femmes pour se poser ce genre de questions
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:19:15
Tri-X a écrit : Je ne pense pas que le sexe soit obligatoire pour avoir une relation stable et épanouissante. Si un jour tu tombes sur une fille qui a été victime d'inceste, tu te rendras compte que le sexe n'est pas une de ses priorité ... Cela ne m'a pas empeché de passer 3 belles années avec cette fille, certaine chose en compense d'autre. |
Et? Déjà tu parle de "ses priorités" et de "compensation"...
On voit bien que ça t'as frustré quelque part...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:22:53
shade93 a écrit : En gros, est-ce qu'une relation platonique sans relation peut contenir l'intensité amoureuse d'un couple ? |
oui à partir d'un certain age, mais peut on parler d'intensité dans ces cas là je ne crois pas
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:23:55
Tri-X a écrit : Je ne pense pas que le sexe soit obligatoire pour avoir une relation stable et épanouissante. Si un jour tu tombes sur une fille qui a été victime d'inceste, tu te rendras compte que le sexe n'est pas une de ses priorité ... Cela ne m'a pas empeché de passer 3 belles années avec cette fille, certaine chose en compense d'autre. |
Ma copine n'a pas subi d'inceste ni de violence qq qu'elle soit et le sexe n'est pas sa tasse thé !
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:25:06
shade93 a écrit : |
Sans indiscretion je peux te demander son âge ?
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:25:07
shade93 a écrit : |
C'est parce qu'elle ne connait pas le cuni. Aucune fille ne peut résister à ça...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:27:52
elle a 25 ans comme moi, hum Hermes
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:29:39
Tri-X a écrit : Je ne pense pas que le sexe soit obligatoire pour avoir une relation stable et épanouissante. Si un jour tu tombes sur une fille qui a été victime d'inceste, tu te rendras compte que le sexe n'est pas une de ses priorité ... Cela ne m'a pas empeché de passer 3 belles années avec cette fille, certaine chose en compense d'autre. |
Et pourquoi que 3 ans alors ?
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:31:04
Hermes le Messager a écrit : |
Les hommes qui disent que les femmes sont frigides sont de mauvaises langues...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:31:43
shade93 a écrit : elle a 25 ans comme moi, hum Hermes |
Hum quoi ? Tu as déjà essayé au moins ? Parce que si même ça ça lui fait rien, tu devrais l'emmener chez un sexologue. Elle a un problème ta copine... Et ne jamais éprouver de plaisir sexuel n'est bon pour personne, pas plus pour elle que pour une autre.
Le sexe fait partie d'un équilibre de vie à trouver, n'en déplaise à Jean-Paul et à ses sbires qui finissent par s'en prendre à leur brebis...
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:32:48
Hermes le Messager a écrit : |
Tout à fait d'accord
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:37:57
Hermes le Messager a écrit : |
Y'a une grosse différence entre "ne rien ressentir" et "ne pas vouloir"....
Marsh Posté le 09-10-2003 à 16:40:12
shade93 a écrit : En gros, est-ce qu'une relation platonique sans relation peut contenir l'intensité amoureuse d'un couple ? |
non,pour moi c'est impossible. Pourquoi ? ci-joint une anecdote qui en aura fait rire plus d'un (et d'une). Avec une de mes ex, on arrêtait pas de se dire des trucs du style : "C'est-toi-qui-me-trompera-en-premier-euhhh !!"
La mademoiselle, je l'ai laissée 1 mois sur le carreau, en rade de rapports. 1ere semaine, niquel; 2eme semaine, tensions; 3e semiaine engueulades; 4e semaine, elle me trompe avec son ex.
Pour moi, les histoire d'amour, c'est comme les histoire de cul... y arrive toujours un moment ou y'en a un qui crache sur l'autre.
Marsh Posté le 09-10-2003 à 15:26:06
En gros, est-ce qu'une relation platonique sans relation peut contenir l'intensité amoureuse d'un couple ?
---------------
"I choose a lazy person to do a hard job. Because a lazy person will find an easy way to do it" B. Gates