Vous saviez que le temps n'existe pas ?

Vous saviez que le temps n'existe pas ? - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:06:29    

Et s'il n'existe pas, ça voudrait dire que tous ce que vous avez appris à l'école en physique n'est plus valable !
 
J'ai lu ça dans Science & Vie, Décembre 2002 ou Janvier 2003 je ne sais plus.  :heink:  
 
Ça a été démontré par des scientifiques Suisses qui ont repris une partie d'une expérience d'Einstein.

Message cité 1 fois

---------------
x,y,z
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:06:29   

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:07:31    

Donc l'argent n'existe pas non plus  :ouch:  
 

Message cité 1 fois

---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:07:55    

ca m'interesse ca a ce moment la on ne peut plus etre en retard ...   :whistle:

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:08:10    

 [:w3c compliant]  c est la journee du neurone ou quoi

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:09:12    

Ce qui est amusant avec la physique quantique, c'est que plus on en apprend, moins on comprend :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:09:40    

si le temps existe et paf dans tes dents


---------------
cmove
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:11:14    

le temps n'existe pas dans l'absolu  :o


---------------
Nothing can stop me, I'm never satisfied, I take what i want, refuse to be denied...
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:11:33    

Il semblerait que ce soit une notion purement physiologique, inventée par l'homme  :heink:


---------------
x,y,z
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:12:59    

Oui, j'ai oublié de préciser à l'échelle moléculaire  :jap:


---------------
x,y,z
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:13:54    

et c nouvo ?

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:13:54   

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:15:13    

Al zheimeR a écrit :

et c nouvo ?


 
Non justement.
Einstein avait déjà réfléchi sur la question mais n'avait pas abouti je crois. Or, chez les Suisses, ça a été démontré pleinement et ça les inquiète. [:totoz]


---------------
x,y,z
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:25:41    

concrètement, les conséquences de la non-existance du temps ça serait quoi?

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:26:21    

JacenX a écrit :

concrètement, les conséquences de la non-existance du temps ça serait quoi?  

la non naissance


---------------
cmove
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:27:28    

cmove a écrit :

la non naissance

:heink: et la non mort?  :love:

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:27:38    

Z-Axis a écrit :


 
Non justement.
Einstein avait déjà réfléchi sur la question mais n'avait pas abouti je crois. Or, chez les Suisses, ça a été démontré pleinement et ça les inquiète. [:totoz]

il n'aurait pas cours a l'echelle quantique mais seulement a notre echelle a nous.
la physique quantique reste un grand mystere!

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:36:07    

Z-Axis a écrit :

Non justement.
Einstein avait déjà réfléchi sur la question mais n'avait pas abouti je crois. Or, chez les Suisses, ça a été démontré pleinement et ça les inquiète. [:totoz]

Ils veulent tuer le commerce et ruiner leur PNB? [:totoz]


---------------
Tees et autres trucs pour geeks | Mon Instagram il est bien. Suis-le.
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:37:43    

JacenX a écrit :

:heink: et la non mort?  :love:  

oui


---------------
cmove
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:39:47    

Gordon Shumway a écrit :

Ils veulent tuer le commerce et ruiner leur PNB? [:totoz]

Pas de temps, pas d'intérêts [:figti]  
Faudra que j'emmène sciences & vie si je vais voir mon banquier :)

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:45:10    

:lol:


---------------
x,y,z
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 17:04:43    

J'ai lu l'article en question et je ne vois rien de pleinement démontré...
Un gros titre racoleur, ça j'ai vu.
 
Ca dit juste qu'on est pas en mesure d'expliquer l'expérience à l'heure actuelle.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 17:15:23    

Did_u_fuck_my_wife a écrit :

...
 
pps : si on parle de non existence du temps à l'échelle quantique là en revanche cela semble tout à fait rentrer dans une logique cohérente.

:non:  
Les mots "quantique" et "logique" ne peuvent pas être dans une même phrase sans négation. C'est totalement impossible [:proy] :D


Message édité par mrbebert le 23-02-2003 à 17:16:21
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 17:27:09    

Anathema a écrit :

J'ai lu l'article en question et je ne vois rien de pleinement démontré...
Un gros titre racoleur, ça j'ai vu.
 
Ca dit juste qu'on est pas en mesure d'expliquer l'expérience à l'heure actuelle.


 
Comme souvent avec ce magazine [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 17:36:18    

Prems a écrit :

Donc l'argent n'existe pas non plus  :ouch:  
 
 


 
et la femme n'est plus le mal :ouch:  
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 17:44:12    

hydrelisk a écrit :


 
et la femme n'est plus le mal :ouch:  
 :whistle:  

si si :D
Ca, ca reste toujours valable [:proy]

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 17:53:21    

Z-Axis a écrit :


J'ai lu ça dans Science & Vie, Décembre 2002 ou Janvier 2003 je ne sais plus.  :heink:  


 
Tout s'explique...

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:00:22    

Vendez vos actions Swatch  [:super chinois]


---------------
I'm rick james, bitch.
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:16:38    

en tant ke suisse je suis trés inquet par ce topic  :sweat:  
mais rien n'a été démontré donc gardé vos actions
MAIS
si le temps n'existe pas...
 et ke les femmes sont le mal..
l homme est-il bon ?


---------------
¦^^(\__/)^^^^^^^^^||____
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:19:29    

Did_u_fuck_my_wife a écrit :


 
à juste titre l'industrie horlogère suisse est menacée de disparition alors [:totoz]
 
je sors...
 
ps : si t n'existe pas à l'échelle moléculaire comment interprètent-ils temporellement une situation où une molécule passe successivement d'un état à d'autres états?
 
pps : si on parle de non existence du temps à l'échelle quantique là en revanche cela semble tout à fait rentrer dans une logique cohérente.


 
L'article précise à l'echelle quantique. Et justment tout le challenge maintenant est de comprendre comment en passant de l'echelle quantique à l'echelle microscopique le temps "fait son apparition"

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:23:17    

Nicobule a écrit :


 
L'article précise à l'echelle quantique. Et justment tout le challenge maintenant est de comprendre comment en passant de l'echelle quantique à l'echelle microscopique le temps "fait son apparition"

Il devient assez gradn pour qu'on le voit?  :o

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:45:25    

HotShot a écrit :


 
C'est simple : quand il est petit, le taon n'est qu'une larve, et pas un taon. Donc quand c'est petit, ce n'est pas le taon.


 
 :lol:


---------------
Ratures - Cuisine
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:49:12    

Comme tu m'as peter mon explication scientifico-quantico-macro-temporelle  :o

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:51:23    

Z-Axis a écrit :


 
Non justement.
Einstein avait déjà réfléchi sur la question mais n'avait pas abouti je crois. Or, chez les Suisses, ça a été démontré pleinement et ça les inquiète. [:totoz]

les suisses ne seraient donc pas lents ? [:kwak]

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:52:00    

HotShot a écrit :

Tu crois qu'un macro mangerait un temps ?


 
Les macrophages sont trop petits pour bouffers des taons voyons  :o

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:52:36    

oui, j'ai aussi ce numéro de Science et vie, mais j'ai tj pas eu le temps de tout lire.
je crois que l'idée est que le temps survient à cause du nombre de particules et la complexité de leur interactions qui apparait à notre échelle


---------------
"La Terre est le berceau de l'humanité, mais on ne passe pas toute sa vie au berceau." - Konstantine Tsiolkovski
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:52:43    

HotShot a écrit :

Tu crois qu'un macro mangerait un temps ?


 
Ca arrive tout les jours sur des machines surpuissantes.
 
Sinon ca fait depuis un bail que le temps n'existe pas.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 18:57:51    

deltaden a écrit :

oui, j'ai aussi ce numéro de Science et vie, mais j'ai tj pas eu le temps de tout lire.
je crois que l'idée est que le temps survient à cause du nombre de particules et la complexité de leur interactions qui apparait à notre échelle


 
alors ça voudrait dire ke quands un trou noir ou toutes particules sont aspirées et ke rien ne subsite le temps n'existe plus ??  :??:


---------------
¦^^(\__/)^^^^^^^^^||____
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 19:39:47    

Anathema a écrit :

J'ai lu l'article en question et je ne vois rien de pleinement démontré...
Un gros titre racoleur, ça j'ai vu.
 
Ca dit juste qu'on est pas en mesure d'expliquer l'expérience à l'heure actuelle.


 
Il reste évidemment quelques doutes et même si c'est vrai que c'est un titre plutot racoleur, l'expérience à bel et bien fait avancé les choses.


---------------
x,y,z
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 19:44:24    

quelques peut sortir une définition correctes du temps ? :D

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 20:53:13    

Hyperbolesque a écrit :

quelques peut sortir une définition correctes du temps ? :D


 
Je crois qu'on n'en aura jamais le temps :D ... (il n'existe pas donc on ne peut l'avoir [:zaib3k] )


Message édité par Almight le 23-02-2003 à 20:55:18
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed