Suite à une discussion métaphysiquo-alcoolique avec un ami on s'est interrogé sur le facon de se représenter la "une dimension", nos théories de gens fachés avec la science ne nous ont permis que d'élaborer des théories fumistes:fumeuses, je soutiens que ce ne peut être qu'un point et lui une droite...  

Bon alors qui a raison?

Une droite je dirais

+1 pour une droite

l'ami est question cay moi, et donc mes arguments sont :
la 3D se passe sur 3 plans : x,y, et z
la 2D se passe sur 2 plans : x et y
donc la 1D sur 1 plan : x  
 
=> donc pour moi c'est un point ou une droite, située sur l'axe x parfaitement horizontale.
 
bon voila apres je suis nul dans ce domaine, donc ce n'est qu'une théorie en l'air. celle de Pierrot est pas fausse, mais incomplete selon moi pasque il soutient que ce n'est qu'un point.
 
who's right ?

Aucune importance l'axe (horizontal, vertical, etc...) mais c'est simplement une droite selon moi

Intuitivement, je serais +tot d'accord avec toi Pierrot le rouge, pour les raisons que tu donnes
 
EDIT: Correction du pseudo

Doit y'avoir un marché, avec les jeux 1D...
 
 
Alors tu es lounk, un jeune elfe :   ..
qui doit sauver sont village :        _|_
en retrouvant la pierre magique de falax :   .
qui permettra de se défendre contre les envahisseurs zgorm :    ||
 
 
 
 
Screen shot :
 
 
.. _|_ || _|_ .
 
 
 
49,99 euros en précommande.

 
ça, c'est de la 2d, la seule possibilité en 1d c'est un truc de ce genre:
 
.            ..    .              . .             .. . .            ..  .                         ...  ..             .  .
 
 

 
 

Une droite, un plan, un volume pour respectivement 1D, 2D, 3D
 
Repères orthonormés toussa:
droite: (Ox)
plan: (Ox, Oy)
volume: (Ox, Oy, Oz)
 
 
Genre: .__    _ . ___________ ....     _
  

 
nan, les points sont plus hauts
 
haha

Sauf qu'un jeu en réalité a toujour une dimension de plus que prétendu: le temps

donc un jeu en 1D dans l'absolu ça serais un pixel qui évolue dans le temps, ou une suite de pixel en ligne figée

Putain les enculés, on nous refile des saloperies de jeux 4D en nous faisant payer du 3D !

Non !

+1 que non,
- une suite de pixel = représentation géométrique en 1D
- qui évolue dans le temps: il faut 2 paramètres pour représenter l'évolution du jeu (x et t)
- mais le jeu est toujours - géométriquement ou visuellement - en 1D

 
Si, en partant du principe que 1D <=> t ou x
que 2D = x*t...  si

  donc nos jeux sont en 4D    
 
En général quand on parle de dimensions, on sou-sentends "dimensions géométriques"
Bref la réponse à été donnée à ce qu'il me semble.
La ça va partir en live si tout le monde se met à jouer sur les mots

y'a aussi une 5e dimesion qu'est la barre de vie, une autre qu'es le stock de munitions, une autre la progression dans le jeu...

 
 
Ouah, t'es nul t'en est que là dans le jeu !!    
 
En fait le . . il est dans le ... . mais il faut un . pour ouvrir la .. .. . , récupérer la ... . . et pouvoir enfin faire un . . . au . .. ..
 
Comme ca tu auras droit à la cinématique finale qui est grandiose :
 
 

1d
 

 
ou
 

 
2d
 

 
3d (en 3d)
 

 
 
4d
 

 
etc.  

Je dis non c'est non !
T'as finit tes devoirs toi d'abord ?

 
Genre j'ai des devoirs

une droite peut etre définie par un seul axe? Si oui, et c'est le cas, une représentation à une seule dimension est possible
 

 
Bah a vrai dire, un seule dimension est reprensentée par une droite, qui est l'unique axe, sur laquelle tu définit des points par leur abcisse...

Donc on est bien d'accord qu'on peut representer une dimension par une droite ^^

 
Ben non!
 
une droite à forcément 2 dimensions.
 
sinon on la verrait pas!
 
même un point doit posseder 2 dimensions pour qu'on puisse le distinguer...
 

c'est quand même des math niveau collegue
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dimension
 

Ben si

 
evidement quand on "néglige"...
 
 

oui mais dans le concept de droite on ne prend pas en compte l'epaisseur du trait
 
je represente une droite de l'épaisseur d'un quark, le probleme reste le meme

la 1d ne peut tout simplement pas être représentée... rien ne peut évoluer en 1dimension

arreter de dire des conneries plus grosses que vous !
La définition mathématique est clair ...
 
1D = position repérable par 1 valeur.
 
C'est tout, y a pas à philosopher ...

 
bah oui bienvenue dans le monde fabuleux de la modélisation scientifique

 
si: une température, le temps...

quel bel argumentaire ...
 
La notion de dimension st quand même à la base de centianes de milliers de loi de la nature, de procédé d'ingenieries et d'objets de tout les jours.  
Ne pas savoir comment ca marche, c'ets quand même gravissime

 
ah oui, explique moi comment repérer quelque chose à partir d'une seule valeur...

JE sais pas si je dérive, mais on a parlé de géométrie.
 
Une figure géometrique peut être déssiner en 2d (triangle) et en 3d (sphère), avec simplement des points et des droites. Un cercle est aussi "une image" d'un segment qui est sa circonférence.
La géometrie peut se construire simplement par des droites/cercles, et points. On aura alors un dessin en 3d ou 2d.
 
Mais une question me que je me pose, comment peut-on interpréter " le temps" en géométrie" ?

Tu comprends rien  
DANS UN UNIVERS A UNE DIMENSION, TU REPERES UN POINT PAR 1 VALEUR  PUISQUE LE REPERE EST A UNE SEULE DIMENSION
La tu est en train de confondre, tu penses dans ta tete : reperer un objet 1D dans un repere 3D
C'est sur qu'en 3D tu reperes pas un point sur une droite avec une seule valeur

Quand on parle de reperer quelquechose en 1D, ça veut dire que ton repere est uniquement 1 seul axe, et donc tu ne reperes un point que par 1 seule valeur (sa position sur l'axe)