L'Institut Frauenhofer a rendu disponible le premier simulateur d'ordinateur quantique sur le web. Il simule jusqu'à 31 bits quantique, il sert à tester les nouveaux algorithmes quantiques.Pour la simulation ils ont un cluster de 32 athlon 3200 (sous linux évidement ) et 56 GiB de RAM  
 
 Les liens :
 
 slashdot : http://science.slashdot.org/scienc [...] l?tid=126&
 
 Centre de l'ordinateur quantique : http://www.qubit.org/ (très bon site avec de bonnes explications )
 
 Le simulateur : http://www.qc.fraunhofer.de/
 
 wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordinateur_quantique

aucun de t'es liens sont bon  

J'ai fait une copie de mon journal sur linuxfr ceci explique cela  

Ben edit

drapaloïd

C'est quoi des bits quantiques  

Elle sont toutes petites

Et très discrètes.

Si ca fonctionne comme la physique quantique, bonjour les dégats. Tu clique sur Word et c'est excel qui s'ouvre. Parce que c'est probabiliste. Je préfère mon système XP actuel !!!

Je n'y connais pas grand chose, mais à mon avis, tu n'a pas dû lire l'excellent article sur Wikipedia au sujet des ordinateurs quantiques...

combien sous 3dm 2005 ???  
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
En fait,  

 

 
4h du mat et je me marre comme un con    
 
 

D'après la physique qantique, il existe une probabilité (très faible, quasi-nulle à l'échelle de ce qu'on peut voir) pour qu'un objet puisse en traverser un autre sans collision.
Pour les bits quantiques, la probabilité doit être + élevée...
 

 
de la on peut donc conclure que les reformes de l'etat sont quantiques vu qu'elle se faufilent partout sans jamais se hurter a quoique ce soit

Je plaisante bien sûr    

 
Nerd spotted  

D'abord la machine quantique n'est pas une machine probabiliste, elle n’a pas une certaine probabilité de se « tromper » (et d'ailleurs même une machine probabiliste ne peut pas se tromper si on la réalisait vraiment, simplement quand on "émule" une machine probabiliste on se contente de faire un certain nombre de tirages au lieu de parcourir tout l'univers considéré).  
 
Ensuite, le gain avec un ordinateur quantique ne concerne que les algorithmes plus rapides sur machine non déterministe (je simplifie, mais grosso-modo c'est les même classes de problèmes). En gros calculer une image dans un Quake-like n’est qu’une suite de calculs déterministes ne pouvant pas être optimiser sur machine non déterministe. Donc pas plus d’images par seconde sous HL² (sur une machine ayant la même « fréquence » et le même nombre de bits).
De même la multiplication de deux grosses matrices est de même complexité sur machine non déterministe que sur machine déterministe. Donc vous pouvez vous taper une machine quantique 31 bits, pour multiplier des matrices elle ira aussi vite qu’une machine « classique » 31 bits (si ça existait).
 
C'est les problèmes du genre 3-COL, 3-SAT, SAT etc... qui sont plus rapide sur machine quantique. Donc tous les problèmes d’optimisation et de satisfaction de contrainte, la factorisation, le cassage de cryptosystèmes, le tri (mais le gain est faible) etc…
 
Bon, je vais laisser la parole à un spécialiste des classes de complexité s’il y en as un ici.

Merci pour ces précisions koko  
 
Ca relativise tout de suite l'interêt des machines quantiques pour le monsieur tout-le-monde

Y'aurait pas "La physique quantique pour les nuls" ?

Disons que pour Word ou Doom 3 l'intérêt est nul. De même pour compresser un fichier Xvid (avec les algos actuels), on peut cependant imaginer des techniques de compression conçues pour une machine de ce type (c’est à dire extrêmement gourmands sur machine classique mais utilisable sur machine quantique, mais ça ne sera plus du MPEG4).  
 
Sinon il y a une application "grand public" : l'IA (les problèmes d'IA sont presque toujours du type problèmes d'optimisation). Donc pour faire jouer une machine aux échecs une machine non déterministe est un plus énorme.
 
PS: Je n'y connais rien en physique quantique. Je parle de la machine quantique du coté algorithmique/programmation. Après je ne sais pas comment ça marche "à l'intérieur".  

Non, je ne crois pas

 
 
Si, mais c'est un bouquin assez flou

 
mince j'ai ri

 
 

 
 
 
P'tet même que chacun y lit des choses différentes

 
Le Cohen-Tannoudji (mécanique quantique), en deux volumes

Sur la 2 ils viennent de dire que 2010 sera l'année de naissance du premier CPU quantique ... soit disant capable de calculer 1 million de milliards d'opérations par seconde.
 
Soit 1 000 000 000 GHZ
 
2015 sera l'année de commercialisation grand public et les CPU seront encore plus puissants.
 
On pourra guérir tous les cancers, modéliser tout le génome humain, avoir la météo pour de vrai, jouer à des jeux aussi beaux que Matrix 3 et enfin d'avoir des films au cinéma qui pourront enfin économiser sur les salaires exorbitants des acteurs et autres décors coûteux
 
Et pour terminer, d'ici 2030 on se branchera une aiguille dans la tête et on sera dans la matrice parce que le monde aura été envahit par les machines dont l'intelligence dépasse des millions de fois la notre.

 
:non
1million de milliard d'opérations seconde, ca fait "que" 1 000 000 GHz
Soit 1000THz (Téra-Herz) ou 1PHz (Péta-Herz)

on aura monsieur anderson livré avec le pc en guise d'anti virus  

excuse moi je me suis légèrement emporté sur les zéros
 
Keanu va avoir du boulot pour sa retraite dans les années à venir
 
 
edit : qui plus est ça ne sera pas des gigahertz avec les CPU quantiques, dumoin pas les mêmes qu'avec les CPU actuels ...

sa a  l air super intéressant  
personne peut expliquer de facon plus claire a quoi consiste les ordinateurs quantique  
excusez moi je suis que cuisinier  
merci d avance

[quote=4896909,0,28,59171]Sur la 2 ils viennent de dire que 2010 sera l'année de naissance du premier CPU quantique ... soit disant capable de calculer 1 million de milliards d'opérations par seconde.
 
Soit 1 000 000 000 GHZ
 
2015 sera l'année de commercialisation grand public et les CPU seront encore plus puissants.
 
On pourra guérir tous les cancers, modéliser tout le génome humain, avoir la météo pour de vrai, jouer à des jeux aussi beaux que Matrix 3 et enfin d'avoir des films au cinéma qui pourront enfin économiser sur les salaires exorbitants des acteurs et autres décors coûteux
 
Et pour terminer, d'ici 2030 on se branchera une aiguille dans la tête et on sera dans la matrice parce que le monde aura été envahit par les machines dont l'intelligence dépasse des millions de fois la notre.[/quote]
 
Ce n'est pas comparable, nos processeurs actuels sont complètement incapables de réaliser plusieurs opérations en même temps, elles se font dans un laps de temps très très court certes, mais l'une à la suite de l'autre quand même...par contre avec les processeurs quantiques, ce genre d'opération est tout à fait possible du fait qu'un bit peut être à un moment donné égal à 0 ou 1 ou les deux en mêmes temps...c'est très très utile pour des calculs de type factorielle par exemple...

[quote=4512878,20,1,87645]Y'aurait pas "La physique quantique pour les nuls" ?[/quote]
 
Je crois qu'il y a les cours de Feynmann.

De type factorisation. Pour le caclul d'un factorielle (calcul foncièrement polynomial) tu ne gagneras rien.

Bonsoir.
Koko90, tu peux expliquer la distinction que tu fais entre calcul de type factorisation et calcul d'un factoriel ? J'ai pas compris.
[ et sinon, moi aussi j'ai bien aimé le Village... ]

[quote=4911836,0,34,32714]Ce n'est pas comparable, nos processeurs actuels sont complètement incapables de réaliser plusieurs opérations en même temps, elles se font dans un laps de temps très très court certes, mais l'une à la suite de l'autre quand même...par contre avec les processeurs quantiques, ce genre d'opération est tout à fait possible du fait qu'un bit peut être à un moment donné égal à 0 ou 1 ou les deux en mêmes temps...c'est très très utile pour des calculs de type factorielle par exemple...[/quote]
 
Les processeur modernes sont quand même superscalaires et superpipelinés , cela relativise quand même ta remarque initiale sur les opérations qu'un processeur peut réaliser dans un cycle d'horloge.

Essaye deja le lien sur wikipedia

je l ai lu et c est vrai que je commence a comprendre  
mais surtout en quoi est-se cela revolutionnaire?