Qu'est se qui diferencie le proton du photon ? Pourquoi ne voit-on pas la lumière et ses photons alors que les atomes sont visibles eux ? Ca peut paraitre idiot comme question, mais si quelqu'un a la reponse, ca m'interresserait grandement

C'est l'inverse plutot
on percoit la lumiere et ses photons tandis que l'on ne percoit que les "effets " des protons (à savoir renvoyer les photons vers la retine)
 

Mais pourquoi ne voit-on pas la lumière du soleil dans l'air par exemple, avant qu'elle ne frappe un objet ou des particules "solides" comme les nuages ?
 
Et le plasma finalement, c'est de la lumière ou de la matière ?
 

Ca, je crois bien que sde la matière (air ionisé, par ex).

 
  La lumière est renvoyée par la couche electronique, pas par le noyau.  
 
Les atomes ne sont visibles que s'ils renvoient des photons.
 
Le plasma est un état de la matière (comme solide, liquide, gazeux)

 
Voilà , j'ai essayé d'exprimé des concept compliqué en qqs mots donc c pas très très rigoureux..

Car un photon est une "vision de l'esprit", c'est un quantat d'energie, il représente un quantité donnée d'energie mise en oeuvre lors de la déformation du champ electro magnétique.
 
il faut comprendre que la lumiere est une simple succession de transfert énergétique entre les atomes qu'elle traversent ?

On observe les atonme en labo avec des reconstitution visuelles faite à partie d'information electromagnétique invisible à l'oeil
(Microscope à effet tunnel...)
 
Sinon comme précisé par Smaragdus c l'excitation puis le retour à la stabilité de la ceinture electronique de l'atome qui emet une onde lumineuse que nous percevons comme couleur.
 
Mais je te rassure tu voix très bien les lumières , regarde le soleil de face    ou une lampe ça sera plus prudent, tu voit bien la lumière.

 
Je pense qu'il voulait dire que le photon (comme le proton d'ailleurs) est vue à la fois comme une onde et une particule mais que ça n'est ni l'un ni l'autre.

 
La lumière est une onde electro magnétique, c'est à dire une déformation sinusoidale du champ E (electrique) et du champ M (magnétique)
La lumière visible est une onde EM comme les autres mais dont la longueur d'onde est comprise entre certaines bornes.

 
Qu'est ce que c'est alors ?

 
Sauf que le proton est une particule massique.

 
la lumiere c'est simplement un champs electrique et un champs magnetique variable qui s'auto entretienne, pas besoin d'atome. et en fction de la longeur d'onde ca fait des couleur different.  
 
les objets ont les vois car par exemple la lumiere frappent l'objet, ses electron vibrent a leur frequence propre dependant du type d'atome et ils reemetent une onde electromagnetique a cette frequence, c ce qui donne leur couleur.

 
Merci  

si c une particule d'energie sans masse ou alors infinie ce n'est pas de la matiere car la lumiere traverse la matiere

le plasma c'est un des 4 états de la matière

Dualité onde corpuscule =>  
 Cf. les recherche de Louis de Broglie

 
On vois la source et la cible, mais pourquoi pas son trajet ?

 
C'est un quantum (ou un quanton comme on le voit parfois)
 
Tous les corpuscules peuvent se comporter comme une onde ou comme une particule ponctuelle mais en fait il s'agit d'un objet tellement petit qu'à cette echelle, il n'y a pas de distinction entre les 2.

le plasma est un etat d'existation de matiere deja a l'etat gazeux : les tubes de neon est un bon exemple c pas reelement du plasma mais le principe est le meme

 
c'est juste un détail entre un photon et un proton. Le spin est bien plus remarquable dans ce cas.

 
Ah bon ? tu vois à travers les murs ?  

 
Car ton recepteur (les cones de ta rétine)doivent etre frapper par la lumière pour la percevoir, elle doit donc venir de face.

 
parceque la lumiere est une melange de plein d'onde qui vont dans tout les sens et qui ne sont aps coherentes, si elle n'a pas de support physique sur lequel se reflechir tu la verra pas. mais par exmple le ciel bleu c de la lumiere qui est diffusé par les atomes qui sont dans l'atmoshpere, la tu vois la lumiere. ou alors a travars un rideau de fumé tu vera aussi la lumiere car elle pourra se diffuser et frappé ta retine.

 
Juste un détail qui fait que la lumière ne produit pas de mouvement de recul...
(enfin il me semble)

 
lol j'ai faillit mettre ca aussi  

 
et qui fait aussi que ca va si vite et que sa vitesse est independante de la vitesse de la source ou de l'observateur.

 
Dans tous les cas que tu décrit la lumière se diffuse de manière isotrope (+ ou -) ce qui fait que certain rayon arrive face à la rétine.

 
Ben non, ça n'a rien à voir. La lumière produit un effet d'impulsion : par exemple la pression radiative qu'il y a dans le soleil.

La pression radiative ça vient pas des vent solaire ?? (emissions de particule massique)

 
ouai mais je m'exprime très mal, en tout cas je me comprend  

moi non puisque mes yeux ne couvre pas la globalite des frequence de la lumiere tu voie les UV et les infra rouge ? je pence que nan et pourtant ce sont des lumiere tout comme les rayon X

 
non je parle du phénomène à l'interieur du soleil qui fait qu'il ne s'effondre pas sur lui même sous le poids de la gravité.

 
Vas y explique un peu ça m'interesse car justement j'ai jamais compris.    
Comment on explique alors cette pression ?

 
dans le cas d'une lumiere (autre qu'un laser) les rayons lumineux sont dispersés dans toutes les directions. pour les appercevoir il faut qu'ils touchent ta retine.  
Dans le cas d'un objet lumineux, les photons issus de la source sont propagés partout autour de la source, tu intercepte avec ta retine ceux qui vont dans ta direction. tous les autres disparaissent de ton champ de vision à moins d'etre "devié" ou reflechi vers ta retine par un obstacle. dans ce cas, la direction du photon ainsi reflechi, t'indique un nouvel objet.
 
Mais pourquoi ne voit-on pas la lumière du soleil dans l'air par exemple, avant qu'elle ne frappe un objet ou des particules "solides" comme les nuages:
dans l'air les particules de gaz sont trés espacées les unes des autres, par consequent, le flot de photons traverse l'air sant quasiment aucune perturbation (pratiquement, cela dis tu remarqueras que la lumiere est neanmoins influancé par l'atmosphere puisque tu voit le ciel lumineux en plein jour, ce qui prouve une certaine interaction entre l'air et la lumiere)
 

 
ca ca depend de la profondeur de penetration de l'onde electro magnetique, c'est fction du coef d'attenuation et de la longueur d'onde. ca depend aussi de l'epaisseur du materiau, par exemble la lumiere visible passe pas une plaque d'or d'un centimetre d'epaisseur mais ca passe une mince feuille d'or de quelque centieme de centimetre.

 
tu sais que les atomes d'hydrogène diffusent à travers des plaques d'acier de plusieurs milimètres d'épaisseur ? Ton critère précédent n'est pas valable. Certains matériaux sont opaques aux IR (le verre) mais transparent aux longueurs d'ondes visibles.

 
Chaque quanton a une impulsion.

et voila le mot est laché  

 
Exact ça depend aussi et surtout de l'intervalle inter-atomique et de la longeur d'onde.  
Car après il ya des effets de difractions...en gros il me semble que si le maillage est de l'ordre de 10* la longeur d'onde tout ce passe sans que l'onde ne subisse trop d'atténuation par épaisseur traversé.  
Quand tu arrive vers maillage=longueur d'onde là ça commence à diffracter serieux, les perte sont enorme.