Que pensez-vous des Bogdanoff?

Que pensez-vous des Bogdanoff? - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 02-08-2005 à 04:21:36    

Pour moi, les Bogdanoff sont vraiment des mecs pitoyables, ils racontent n'importe quoi en sciences et décrédibilisent les vrais chercheurs en physique fondamentale. Ce ne sont que des épiphénomènes médiatiques qui en disent toutefois long sur la capacité du public à tolérer des discours pseudoscientifiques complètement débiles. Qu'en pensez-vous?

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 04:21:36   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 04:29:53    

je pense qu'ils ont eu leur bac avec mention.


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 04:31:31    

j'en pense que même les bogdanoffs doivent savoir utiliser la fonction rechercher :o

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 09:47:20    

GL12 a écrit :

Pour moi, les Bogdanoff sont vraiment des mecs pitoyables, ils racontent n'importe quoi en sciences et décrédibilisent les vrais chercheurs en physique fondamentale. Ce ne sont que des épiphénomènes médiatiques qui en disent toutefois long sur la capacité du public à tolérer des discours pseudoscientifiques complètement débiles. Qu'en pensez-vous?


 
ce que j'en pense ?
que ton post est pitoyable dans la mesure où tu n'as aucun argument, et que tu ne fais qu'une simple dénonciation gratuite.
on peut traiter les gens avec mépris, de cons, d'imbécile, mais avec un minimum de jugeotte !


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:06:08    

GL12 a écrit :

Pour moi, les Bogdanoff sont vraiment des mecs pitoyables, ils racontent n'importe quoi en sciences et décrédibilisent les vrais chercheurs en physique fondamentale. Ce ne sont que des épiphénomènes médiatiques qui en disent toutefois long sur la capacité du public à tolérer des discours pseudoscientifiques complètement débiles. Qu'en pensez-vous?


Pour moi tu es un crétin

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:14:20    

asterix a écrit :

ce que j'en pense ?
que ton post est pitoyable dans la mesure où tu n'as aucun argument, et que tu ne fais qu'une simple dénonciation gratuite.
on peut traiter les gens avec mépris, de cons, d'imbécile, mais avec un minimum de jugeotte !


Troisième post. Record battu!


---------------
last.fm
Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:28:19    

GL12 a écrit :

Pour moi, les Bogdanoff sont vraiment des mecs pitoyables, ils racontent n'importe quoi en sciences et décrédibilisent les vrais chercheurs en physique fondamentale. Ce ne sont que des épiphénomènes médiatiques qui en disent toutefois long sur la capacité du public à tolérer des discours pseudoscientifiques complètement débiles. Qu'en pensez-vous?


Que je suis d'accord avec toi, et que ça a d'ailleurs été amplement démontré. L'affaire est close.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:28:22    

Cutter a écrit :

Troisième post. Record battu!


 
?


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:30:35    


 
curieux, j'aurais tendance à dire qu'ils arrivent à vulgariser nombre de concepts (espace, temps, relativité, évolution) de prime abord peu accessibles au commun des mortels - dont je fais partie...
 
maintenant, où est ta démonstration ? (revue, sites web etc...)


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:33:04    

Je pense que les Bogdas sont de grands scientifiques et qu'il ont percés les secrets de l'origine du bigbang et de l'univers.
Vous verrez dans quelques années...

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:33:04   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:45:56    

asterix a écrit :

curieux, j'aurais tendance à dire qu'ils arrivent à vulgariser nombre de concepts (espace, temps, relativité, évolution) de prime abord peu accessibles au commun des mortels - dont je fais partie...
 
maintenant, où est ta démonstration ? (revue, sites web etc...)


Bin pour la démo tu utilises Google. Tu y verras comment les Bogdanovs ont fait des erreurs grossières dans leurs thèses (l'une de leurs démonstration consiste à dire que deux variétés de même dimension sont localement homéomorphes en partant dans un délire sur les espaces de lacets alors que le simple fait qu'elles soient de même dimension l'assure de par la définition). Tu verras comment ils ont fait des erreurs de niveau terminale dans leur livres de vulgarisation (ce que tu as compris de ce qu'ils ont dit est probablement faux, non ils n'arrivent pas à vulgariser des concepts, ils arrivent à les déformer sans pour autant les rendre clairs). Tu verras comment ils ont posté dans de nombreux forums (dont ici) avec de fausses identités en plus de la leur, en revendiquant à chaque fois être un grand über matheux comprenant tout la théorie des groupes quantiques mieux que ses concepteurs, et affirmant que les travaux des Bogdanov sont révolutionnaires (alors que les scientifiques les considèrent au mieux comme médiocres).
 
L'un de leurs rapporteurs de thèse, Shahn Majid, s'est confié à "Ciel & Espace" en disant que les rapports de thèse, élogieux pour le profane, étaient écrit en langage codifié, et indiquaient en fait des étudiants très faibles, qui parfois ne comprenaient pas leur propres résultats. Vexés, les Bogdanov postent aussitôt dans fr.sci.physique pour dire qu'ils ont contacté Majid, et que ce dernier leur a dit que sa pensée avait été mal interprétée. Il a fallu que Majid lui même poste dans fr.sci.physique pour dire que les Bogdanovs mentaient ouvertement :  
 

Citation :

I dont normally intervene in this nonsense but I see that the Bogdanovs are
now making up stories that I said xyz to them and I draw the line there.
 
let me set the record straight re the Ciel & Espace article. I was interviewed very
professionally by David Fosse. The quotes in his article pertaining to me are
correct. He sent me the text of the para concerning me to approve my  
quotes before publication and had my full agreement.  
 
Gritcka Bogdanov did telephone me when the article appeared or was to appear
and I told him  that I had been shown the text of David Fosse's article in so far
as concerned my quotes and approved it. So if he is now saying the exact opposite
I would have to say that he would be lying.
 
yours sincerely
Shahn Majid
 
P.S. I do not use this usenet so noone should reply to me, I will not be reading it.
No email on the matter please either.  Finally, Gritcka, I would appreciate  
not being telephoned by you since evidently you misrepresented even that.  
Shahn Majid


 
La plupart de l'affaire, avec les liens, est relatée sur le site de Yann Ber Messager : http://ybmessager.free.fr/wp/

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:54:45    

Ce sont des charlos hors catégorie.  
Voila c'est mon avis.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 10:59:56    


 
édifiant !  [:sushi]
 
http://ybmessager.free.fr/wp/index.php?p=3#more-3
 
Edit:


Et lorsqu’ils veulent nous indiquer p.63 l’adresse de “l’un des sites scientifiques les plus en vue d’internet”, et qu’ils nous renvoient en note à l’adresse… http://www.google.fr/search, on a envie de les consoler et de leur dire : mais oui, quand vous serez grands, vous serez de grrrands scientifiques.


 
 :lol:  :lol:  :lol:


Message édité par asterix le 02-08-2005 à 11:04:54

---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:08:42    

faire de la vulgarisation n est pas à la portée de tout le monde voila tout
il faut maitriser parfaitement un sujet pour le faire et peut etre qu ils ne sont aps assez forts pour le faire voila tout  
maintenant le but recherché est honorable  
essayé d intéresser tout le monde à la science est une cause juste ^^ et jaimerais que ce soit juste fait par un mec de la trempe d un cohen tanoudji voir d autres grands noms reconnus parmi nos scientifiques et non pas par les freres bogdanov , bien que je me permette de juger leurs connaissances , je n ai pas apprécié leurs differentes emissions et pourtant j ai des prédisposition de part ma formation.......

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:11:08    

af_airone a écrit :

faire de la vulgarisation n est pas à la portée de tout le monde voila tout
il faut maitriser parfaitement un sujet pour le faire et peut etre qu ils ne sont aps assez forts pour le faire voila tout  
maintenant le but recherché est honorable


Le but recherché c'est de se faire passer pour des génies - alors qu'ils ne sont même pas de bons étudiants :D

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:15:58    

Cpam a écrit :

Je pense que les Bogdas sont de grands scientifiques et qu'il ont percés les secrets de l'origine du bigbang et de l'univers.
Vous verrez dans quelques années...


 :lol:

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:17:13    


Ouf ça y est, enfin quoté. J'ai cru passer inaperçu.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:19:43    

asterix a écrit :

curieux, j'aurais tendance à dire qu'ils arrivent à vulgariser nombre de concepts (espace, temps, relativité, évolution) de prime abord peu accessibles au commun des mortels - dont je fais partie...
 
maintenant, où est ta démonstration ? (revue, sites web etc...)


 
La vulgarisation est une discipline de la science trés particulière, qui consiste à amener les gens à la vérité en leur disant des mensonges. Le danger étant que l'on peut avec les même méthodes amener les gens au mensonge en leur disant des mensonges. C'est ce que font les frères Bogdanoff.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:22:34    

hephaestos a écrit :

La vulgarisation est une discipline de la science trés particulière, qui consiste à amener les gens à la vérité en leur disant des mensonges. Le danger étant que l'on peut avec les même méthodes amener les gens au mensonge en leur disant des mensonges. C'est ce que font les frères Bogdanoff.


C'est de toi ça? J'aime bien l'image.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:24:01    

Cpam a écrit :

Ouf ça y est, enfin quoté. J'ai cru passer inaperçu.


Quand c'est un mec crédible qui le dit même pas on quote :D

Reply

Marsh Posté le 02-08-2005 à 11:25:40    

il y'a déjà eu un topic mémorable avec les Bogdanoff.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed