Image satellite en temps réel

Image satellite en temps réel - Page : 3 - Sciences - Discussions

Marsh Posté le 28-01-2005 à 18:52:50    

Reprise du message précédent :

ooterreuroo a écrit :

on peux revenir au sujet initial? :D
 
faudrait savoir si on en achete un ou si on en pirate un [:huit]


 
 
On le pirate! :)


---------------
The_Greek
Reply

Marsh Posté le 28-01-2005 à 18:52:50   

Reply

Marsh Posté le 12-03-2005 à 23:19:31    

SAlut, je connais Nasa world wind comme logiciel pr avoir de simages satellite, c dément. si vous arrivez  le parametrer pr voir plus précisément, ca m'interesse. J'arrive a distinguer le champ de mars et ce qui semble etre la tour eiffel, mais j'arrive pas a aller plus loin

Reply

Marsh Posté le 12-03-2005 à 23:52:54    

Il me reste quelques schemas de recepteurs satellites meteo (sur 137.5 MHz) et l'antenne qui va avec.
Toute la question est: ou j'ai bien pu les mettre ?

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 14:51:37    

si tu veut un bon logiciel pour des image sattellite , il te fo google earth ! c vraiment pas mal du tout .Bon c pas du temp reel mais c deja pas mal .Il y a des zonne ou tu peut zoomer grave , comme toutes les capitale , pyramides d'egypte ect ect ... Moi je passe mon temp a chercher des truc pas comun comme par exemple l' etoile de salomon situer juste derriere la maison blanche !Telecharge le ! c bien .
 
a+

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 14:52:18    

alors google earth ?!

Reply

Marsh Posté le 03-10-2005 à 21:25:48    

on peux revenir au sujet initial? :D
 
faudrait savoir si on en achete un ou si on en pirate un [:huit]


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
Reply

Marsh Posté le 04-07-2006 à 16:07:40    

d750 a écrit :

je suis meme pas sur que les satellites militaires est du temps reel. Un satellite ca reste pas longtemps au dessus d un meme endroit, il faudrait tout un reseau de satellite pour couvrir toute la planete.
En plus au niveau systeme de communication ca me parrait aussi difficile de transmettre en temps reel.
 
Peut etre que la cia a ca. Mais bon a part elle, y a personne d autres je pense


 
Un satellite peut rester tout le temps au dessus d'un meme endroit ! Cela s'apelle un Geostationaire ! Il tourne en suivant la rotation de la terre ! C'est le cas de satellites meteo (meteosat)  
 
Je recherche la meme chose , mais uniquement sur l'europe ...
 
Google Earth est dement, c'est vrai, mais ça n'a rien d'un LIVE !
 
J'ai trouvé ça http://www.agocam.com/cat/94/
C'est tout ce qu'on peux obtenir des satellites public (disons non millitaires )  
 
@+


Message édité par Kevorage le 04-07-2006 à 16:10:55
Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 13:13:30    

The_Greek a écrit :

On le pirate! :)


 :non: Si tu pirate un sat et qu'il appartien a une agence gouvernemental (FBI,NASA...) avant même que tu ai une image du sat tu aurai les flic ou plus au "cul ".
Mais moi je suis partant pour en pirater un quand même!! ;)


---------------
Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort.
Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 14:15:27    

theseriallover a écrit :

:non: Si tu pirate un sat et qu'il appartien a une agence gouvernemental (FBI,NASA...) avant même que tu ai une image du sat tu aurai les flic ou plus au "cul ".


J'aimerais bien que tu nous dises comment ils vont savoir que tu as piraté le signal d'un satellite (quel que soit son propriétaire)...  :heink:  
 
Déjà qu'ils sont pas foutus d'arrêter avant plusieurs mois un pirate d'ordinateurs gouvernementaux...  :lol:  
 
- Pirater un ordinateur, ça laisse des traces, car il faut s'y connecter.
- Pirater le signal d'un satellite, ça ne laisse aucune trace, car il n'y a pas besoin de s'y connecter, juste de réceptionner (et décrypter) ce que le satellite envoie "à tout le monde"...
 ;)


Message édité par Profil supprimé le 12-03-2007 à 14:17:05
Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 15:13:12    

D'accord je croi que j'ai faux et que tu a raison . :D  
Alors maintenant on peut essaye ???


Message édité par theseriallover le 12-03-2007 à 15:14:12
Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 15:13:12   

Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 15:14:56    

Va y on te suit [:prodigy]


Message édité par Alisteroid le 12-03-2007 à 15:15:08
Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 17:15:09    

question bete, et les nuages dans tout ça ??? ça ne gene pas pour les prises de vues (j'imagine que non mais pourquoi)

Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 17:19:28    

theseriallover a écrit :

:non: Si tu pirate un sat et qu'il appartien a une agence gouvernemental (FBI,NASA...) avant même que tu ai une image du sat tu aurai les flic ou plus au "cul ".
Mais moi je suis partant pour en pirater un quand même!! ;)


Commence par prévoir une bonne grosse antenne, beaucoup de To d'espace disque, énormément de temps libre à attendre que le satellite te passe dessus, et ensuite tu pourras commencer à vouloir décrypter les données reçues (en supposant qu'il t'envoie qqch) :whistle:
 
edit: et les nuages ça gêne énormément. Pour un satellite dédié à l'observation du sol style Landsat ou Aster, doit y avoir à peu près 5% des données reçues qui sont "top niveau" et potentiellement exploitables (autrement dit commercialisables et/ou intéressantes à peaufiner)...


Message édité par Profil supprimé le 12-03-2007 à 17:24:50
Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 18:08:10    

Une piste, peut-être : les marins reçoivent les données météo, avec carte sat il me semble, sur leur bateau... Quel système utilisent-ils ?
 ;)  
Perso j'ai 2 potes marins, mais ils sont tous les deux en mer... Donc je peux pas avoir la réponse de suite...
Quelqu'un connait des marins ?
 
Sinon, il y a la carte sat actualisée chez Météo France... Hein...  :D
Bon OK... Niveau résolution, ça vaut pas Google Map, ni GeoPortail, mais bon...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-03-2007 à 18:12:18
Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 18:47:05    


 
J'ignore le système utilisé pour la météo en mer. Par contre je sais qu'il y a une poignée de fondus qui s'amuse à (essayer de) récupérer les signaux Inmarsat pour se localiser... j'ignore s'ils arrivent à quelque chose en l'absence de récepteur conçu pour :D

Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 19:00:47    

Merde je savais bien que quand ils ont changer les parabole du pylone qu'il y'a en face des chez moi j'aurais du piquer celle qui est restée 2 jours par terre devant  :o .  
Une tite parabole de 2m de diametre ça doit suffire non ?  :D  
Enfin en meme temps il m'aurait fallu une sacrée brouette  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 19:34:40    

zex a écrit :

Merde je savais bien que quand ils ont changer les parabole du pylone qu'il y'a en face des chez moi j'aurais du piquer celle qui est restée 2 jours par terre devant  :o .  
Une tite parabole de 2m de diametre ça doit suffire non ?  :D  
Enfin en meme temps il m'aurait fallu une sacrée brouette  :pt1cable:


 
Pas sûr... pour recevoir le Landsat p.ex., c'est plutôt des antennes de 10m de diamètre :D
Sans compter que depuis que leurs composants claquent à tour de rôle (Jooooce :o), obligé d'attendre leur signal pile au moment où ils passent au-dessus de l'antenne...

Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 19:40:25    

An gros si j'ai compris on a a peus pres 1 chance sur 1000 d'avoire le signal et si on la 0.5 chance sur 1000 de recevoir des donner exploitable
Merde!!

Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 19:41:14    

la qualité de la tete de reception joue un role préponderant aussi.

Reply

Marsh Posté le 12-03-2007 à 19:45:00    

theseriallover a écrit :

An gros si j'ai compris on a a peus pres 1 chance sur 1000 d'avoire le signal et si on la 0.5 chance sur 1000 de recevoir des donner exploitable
Merde!!


Bah là c'est un cas un peu extrème quoi. Les sats émettent pas nécessairement en continu (ils peuvent avoir un enregistreur à bord, qui délivrera les données sur requête d'une station au sol... lorsqu'ils en sont à proximité), et pas forcément des données exploitables directement (c'est pas des APN qui t'envoient un joli jpg...). Donc si tu es à proximité d'une station de réception, que le signal est bon et que tu réussis à bien le capter, et que tu te retrousses les manches pour décrypter puis trier puis retravailler tout ce que tu as reçu, bah effectivement tu auras de jolies z'images... mais pas forcément en temps réel (dépend de la mission, quoi : un truc style Landsat passera toutes les semaines au-dessus d'une même région de France, mais délivrera pas forcément ses données avant d'avoir atteint l'Australie)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-03-2007 à 19:45:22
Reply

Marsh Posté le 13-03-2007 à 01:15:41    

Reply

Marsh Posté le 13-03-2007 à 08:36:02    


 
Qoi qome sation ?? done un exemple


Message édité par theseriallover le 13-03-2007 à 08:36:22
Reply

Marsh Posté le 13-03-2007 à 09:10:40    

Bah Sioux Falls, l'archipel du Svalbard en Norvège, Alice Springs... y en a une vingtaine dans le monde (+ qq centres de contrôle)

Reply

Marsh Posté le 13-03-2007 à 13:07:55    


 
Ouai mais mais en a pas pres de chez mwa . Ben je sais pas .Dans le nord de la france il y en a ??

Reply

Marsh Posté le 13-03-2007 à 13:11:59    

theseriallover a écrit :

Ouai mais mais en a pas pres de chez mwa . Ben je sais pas .Dans le nord de la france il y en a ??


Bah sans doute. Doit bien y avoir deux ou trois satellites qui ont des stations au sol en France...

Reply

Marsh Posté le 14-03-2007 à 13:08:06    

bobo_le_fou a écrit :

Il me reste quelques schemas de recepteurs satellites meteo (sur 137.5 MHz) et l'antenne qui va avec.
Toute la question est: ou j'ai bien pu les mettre ?


 
Si tu les retrouve tu me le dit !!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed