Pour avoir une idee du futur du climat il faut tenir compte de tout ce qui influence le climat donc en plus de l'effet de l'homme il faut tenir compte des oscillations climatiques, des variations de l'activite solaire a long therme...
 
- Le Soleil notre source d'energie... ;
- les phenomenes climatiques a long therme causés par les oceans ;
- les eruptions volcaniques ;
- les effets de l'hommes (CO2, deforestations...)
- les effets secondaires causer par les phenomenes de ci-dessus comme l'evolutions des banquises...
 
1°) - Comme on le dit l'homme a pour effet de rechauffer le climat
 
2°) - Mais la PDO baisse dans le Pacifique et est devenue negative se qui entraine plus de La Nina que d'El Nino et des La Nina plus fort que lors des années 80-90 comme La Nina de 1997 et de 2007/08 qui sont parmis les plus fort depuis plus de 10 ans. Et comme la SST de la terre baissera ca devrait augmenter la capacité de ces eaux à absorber le CO2. Par exemple meme la NASA reconnait que la PDO baisse et son effet sur le climat :  
- NASA => http://wattsupwiththat.com/2008/04 [...] d-by-nasa/  
etc...
 
3°) - L'AMO baisse doucement depuis 5 ans et est même devenu négative depuis 4 mois se qui va faire que d'ici 20-30 ans l'Atlantique nord aurra une anomalie de la temperature de la surface des oceans (SST) negative et inverse dans l'Atlantique Sud. Donc cette anomalie de la SST negative va rafraichir les continants vu qu'ils sont plus dans l'HN. Ceci va aussi ralentir la fonte de la banquise de l'Arctique comme c'est peut etre le cas voir meme faire qu'elle se reformera au fur et a mesure. Car la fonte de la banquise Arctique est surtout a cause du AMO+ que nous avons eu. Car lors du AMO+ on a une anomalie positive de la  SST dans l'Atlantique Nord et une anomalie négative de la SST dans l'Atlantique Sud.  
Donc entre entre l'AMO et la PDO vu que se dernier influence l'AAO qui a un effet sur l'Antarctique avec le vortex polaire voici pouquoi la surface de la banquise de l'Antarctique est de plus en plus importante depuis 1996 avec un record en 2006/07 ;  
 
4°) - Puis l'activite solaire diminue a long therme. Car tout les 11 ans le Soleil a une activite importante. Mais celle ci diminue depuis le maximum de 1956 et surtout depuis 1990. La nous somme au minimum du cycle de 11 ans N°24 et le maximum de ce cycle va etre plus faible que le precedent comme la phase d'ascendance de l'activite solaire est plus lente puis suivant plusieurs indice ci-dessous :
 
- Le flux de radios solaire 10.7cm, soit depuis 1948, ce minimum est descendu au plus bas lors de ce cycle en septembre-octobre 2007 avec 67 W/Hz/m².
- Puis en 2007-2008 le maximum du rayonnement cosmique a justement une valeur qu'on a jamais atteint depuis 1934 soit depuis 74 ans. Ceci à cause du vent solaire qui serait très faible et dont en août 2008 le plus faible enregistré depuis 1948 avec un flux solaire de 657 à cause du minimum bien faible. Le vent solaire aurait baisser 20% par rapport au minimum précédent (1997). (source : ftp://ftp.ngdc.noaa.gov/STP/SOLAR [...] NTHPLT.OBS )
- La NASA a dit : « La sonde Ulysse met fin à sa carrière en révélant que le champ magnétique émanant des pôles du Soleil est beaucoup plus faible que précédemment. Cela pourrait signifier la prochaine période maximale solaire sera moins intense que dans l'histoire récente. » Lintensité du champ magnétique aurait baissé de 36%. Source : http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2008-106 voir aussi http://www.nasa.gov/home/hqnews/20 [...] ysses.html  
- La NASA a dit que le minimum du cycle 23 est au plus bas en juillet voir août 2008. Source : http://science.nasa.gov/headlines/ [...] update.htm donc le cycle N°23 a durée 143 mois soit 11,92 ans. Ce qui fait que le cycle N°23 est le plus long depuis le cycle N°9 (cycle de 1843 à 1855).
- Nous avons eu une durée sans tache solaire très longue (du 21/07/08 au 22/09/08) soit 65 jours sans tache solaire ce qui n'a pas été vu depuis les 2 records en 1901 et 1913 ces 159 dernières années. Source : http://users.telenet.be/j.janssens [...] tless.html  
- Puis 2008 est une des années avec le moins de tache solaire donc une des annes avec un soleil le moins actif depuis plusieurs année. 169 jours sans tache solaire en 2008 soit un record depuis 1913. Source : http://daltonsminima.wordpress.com/2009/01/ ;
- De nouvelles données ont révélé que l'héliosphère, le bouclier protecteur de l'énergie qui entoure notre Système Solaire, a affaibli de 25% au cours de la dernière décennie et se trouve au niveau le plus bas depuis la course à l'espace il y a 50 ans. Source : http://wattsupwiththat.com/2008/10 [...] shrinking/
- Le précédent record du minimum du flux solaire qui datait de 1954, lorsque le flux solaire a touché le plus bas de 64,30. Voilà que le 30/10/2008 le flux solaire a dépassé ce record avec une valeur de 63,9 !  Source : http://www.meteogiornale.it/news/read.php?id=18942
 
La baisse de l'activite solaire du au vent solaire a des effets sur les rayons cosmiques comme on peu le voir avec les records d'enregitrement. Et ceci a des effets sur l'atmosphere. Puis la variation de l'ultraviolet contribue pour 30% à la variation de constante solaire et a des effets sur la couche d'ozone stratosphérique... Donc il ne faut pas ce baser que sur le flux qui diminue de 0,10 % sur les 1368 W/m2 de la constante solaire d'un maximum a un minimum. Puis la c'est que sur un cycle de 11 ans. Donc faut voir la diminution aussi d'un cycle a l'autre qui fait augmenter cette diminution si on compare la variariation entre le maximum vers 1957 et le minimum actuelle ou d'ici 11 ou 22 ans. Puis la baisse de l'UV devrait augmenter ou equilibre la production de phytoplancton qui on des effets sur le CO2.
 
CONCLUSION :  
 
Donc entre la PDO qui diminue pour 20-30 ans, l'AMO qui commence a baisser pendant 30 ans, l'activite solaire qui diminue et va atteindre un minimum du meme niveau que le minimum de Dalton vers 2020-2030, ces 3 phenomenes naturels devraient faire que la temperature baisse vers 2020 apres environs 20 ans de stabilisations des temperatures comme c'est le cas depuis 1999 soit depuis 11 ans.
 
 
Voici des preuves que la GIEC se trompe et c'est trompé :
 
- le GIEC (IPPC en anglais) avait dit en 2001 comme on voit à la page 15/37 au site http://www.ipcc.ch/pdf/climate-cha [...] spm-fr.pdf : "De nombreux modèles prévoient une augmentation des réponses moyennes de type El Niño dans le Pacifique tropical". Donc El Nino devrait etre de plus en plus present comparé a La Nina et plus important. Et pourtant c'est tout l'inverse a cause du PDO en phase ascendante ce qui etait et est previsible.
 
- Pour l'effet du Soleil sur le climat le GIEC tient compte que l'evolution de l'infrarouge et pas de l'UV et que sur 1 cycle de 11 ans et non sur plusieurs cycles solaires. Donc c'est pour ceci qu'il dit que l'effet est si faible comme on le voit sur ce schema suivant la valeur des % : http://www.john-daly.com/hockey/solar.gif ;
 
- Puis l'augmentation des temperatures devait etre de plus en plus rapide comme ce fût le cas de 1976 a 1999 suivant se que le GIEC dit. Mais pourquoi en 11 ans on n'a plus d'augmentation de temperatures de plus en plus rapide ??
 
 
Voici les valeurs des anomalies de la temperature globale de ces 11 dernieres annees pour preuve (source : ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/ [...] 00mean.dat ) :
 
Année anomalie °C
 
1998 0,576
1999 0,395
2000 0,363
2001 0,494
2002 0,557
2003 0,556
2004 0,534
2005 0,604
2006 0,543
2007 0,547
2008 0,480  
-------------
moy. 0,513°C donc stabilité sur 11 ans
 
Comme on voit le voit les temperatures se sont stabilisées.
 
Pour des infos sur l'AMO ou PDO ou AAO ou l'activité solaire et voir domaine sur le climat vous avez tout dans mon site : http://la.climatologie.free.fr/
 
Williams
 
Williams

Beau spam.

Pertinente critique.

Pertinent spam !  
 
   
 
en plus t'as balayé un paquet de forum apparemment

Visiblement Messieurs DraCuLaX, babar21, Timoonn, vous n'avez rien compris et visiblement vous n'avez jamais entendu parler des cycles solaires, de la PDO, AMO, NAO, AAO... (C'est du Chinois pour vous ?)    ... ni de l'histoire de la climatologie, ni du fonctionnement du climat.  

Donc Messieurs les moutons,  ou les ignares, renseignez vous un peu avant d'écrire de telles stupidités !

Non, mais stop quoi    
 
 
Par contre toi tu vas certainement bientot connaitre les TT, DTC  

T'as de grandes connaissances en argot informatique, mais pour le reste, t'es comme tes potes plus haut.      

Pourquoi vous parlez de spam ?

 
    Haaa, enfin !!!    

Non mais en fait, c'est certes  intéressant la façon dont on aborde le problème du climat, ca change de la vision mononeuronée de TF1 et de la politique actuelle qui n'arrête pas de nous les briser avec le rejet de C02, le tout rythmé sur la chanson de Christophe Maé, mais ce qui fait chier, c'est que l'auteur ait repris un post d'un autre site, l'a collé ici. De ce fait, on se retrouve avec des liens qui ne sont pas bons.

Du coup, ca fait chier

Désolé d'étudié ça justement (enfin en partie)    
Ca n'en reste pas un moins un vulgaire spam

Effectivement il y a des liens qui ne fonctionnent pas, dommage, mais le texte n'en reste pas moins documenté et intéressant.
D'ailleurs ses 2 sites (profil) sont très complets et bien faits, il sait donc de quoi il parle.

tu pourrais peut-être expliquer ce que sont la PDO, l'AMO, l'AAO, etc ... non ? parce que faire un topic dont le premier post est incompréhensible pour 95% des gens je vois pas l'intérêt

 
Je n'ai pas fait un plagiat d'un autre post d'un autre forum car c'est moi qui est rédigé ceci pour que tout le monde vois un peu mieu ce qui influence le climat. Et c'est pour ceci que je l'ai mis dans divers forums de climatologie ou science... Car dans les forums en francais on ne parle pas de l'influences du AMO tres peu du PDO et de l'activité solaire sur le climat malgres leur effets comme le prouve certain elements.
 
Williams

Ué enfin, t'es sûr un forum public ici, majoritairement composé d'informaticiens, t'attends pas à ce que la plupart comprenne grand chose à tes abréviations. Alors c'est très bien, tu t'y connais (peut-être), toutefois il y a des règles sur ce forum, dont l'une d'elle interdit le spam.  
 
Traite les gens de moutons, ça ne rendra pas moins ta démarche et tes réactions peu attirantes
 
Et enfin, puisque tu à l'air de partir sur de telles réponses  
 
 

je me permets de te renvoyer vers un Bescherelle: le savoir n'est rien si on ne sait pas l'écrire correctement    

 
Pour savoir se que c'est que la PDO, l'AMO, l'AAO, etc ... voici où vous avez des infos :
 
- PDO : http://la.climatologie.free.fr/enso/enso-pdo3.htm et ici pour El Nino et La Nina (ENSO) qui ont des liens avec la PDO : http://la.climatologie.free.fr/ens [...] escription
 
- AMO : http://la.climatologie.free.fr/amo/amo.htm
 
- AAO : http://la.climatologie.free.fr/aao/aao.htm
 
- l'activité solaire : http://la.climatologie.free.fr/soleil/soleil.htm
 
Et pour voir des preuves de leur effet regardez se tableau : http://la.climatologie.free.fr/rec [...] ment.htm#2
 
Williams

TALC!
dans 3 ans c'est la fin du monde t'façon

 
Claude Allègre sort de ce corps.
 
 

Quand tu lis ce qu'ils ont répondu sur un truc sérieux, tu as envie de leur crier dessus...  
 
Mais le principal c'est que le débat est lancé alors qu'il était mort-né. Donc pas de regret, mais désolé si j'ai choqué les intéressées !
La prochaine fois ils tourneront 7 fois leurs doigts sur leur clavier avant de crier en coeur au spam...    

 
Pas étonnant si apres les francais croivent comme des c... se qu'on dit quand on parle que des gaz a effets de serre pour se qui influence le climat vu que peu de personne semblent s'interesser et vu toutes les bétises qui sont dit    
 
Williams

Deux multis aussi flagrants, ça s'est rarement vu!

Au fait, http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 9616_1.htm ,  de rien

Ouais, enfin, y'a d'autres moyens de lancer un debat que balancer un texte en vrac comme ca a ete fait  
 

J'osais pas le dire    

Crois moi, tu en verras de plus en plus, car le vent tourne, et la "pensée unique" va en prendre un sacré coup dans l'aile