chemtrail : info ou intox - Page : 2 - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 07-06-2011 à 12:36:34
Hellfire a écrit : |
non la ce sont des masseurs qui y vont de bon coeur pour détendre les gens...
pff tu confonds tout
Marsh Posté le 09-06-2011 à 20:51:29
c'est vrai qu'arroser les nuages ça peut paraitre farfelu
http://www.youtube.com/watch?v=bSSWnXQsgOU
Marsh Posté le 09-06-2011 à 20:52:45
Je suis en train de développer un genre d'admiration sans borne pour vous tous.
Aprés tant d'années d'internet, continuer à tenter de convaincre les partisans des SQFP à coup d'argumentation construite et de raisonnement scientifique impeccable !
Soit vous prenez autant de plaisir à le faire que moi à vous lire. Soit vous êtes des don quichotte des temps modernes, luttant sans répis contre la bétise moderne.
HdV et les autres, je vous remercie.
Edit : mauvaise manip
Marsh Posté le 09-06-2011 à 21:28:53
Les russes ont provoqué des pluies en lachant des produits chimique dans le ciel au dessus de tchernobite pour limiter les degats et faire retomber le plus de pollution radioactive au sol pres de tcherno
Marsh Posté le 09-06-2011 à 22:56:21
Pour info, ils balancer aussi des trucs avant les défilés, pour avoir du beau temps. Je sais pas si ça ce faisait du temps de l'accident de Tchernobyl.
Par contre un jour ya un militaire qui a fait le con et qui a balancé un sac de ciment entier au lieu de le répandre en poudre
http://www.paperblog.fr/813283/qua [...] t-du-ciel/
Car oui, pour faire de la pluie faut pas de produits alambiquer, juste des particules pour agréger les gouttelettes
Mais bon comme ça colle pas avec vos croyances vous allez bien sûr négliger vos information pour replonger dans votre délire conspirationiste.
Marsh Posté le 10-06-2011 à 16:33:11
Pourquoi voir de la conspiration partout? Il faut arrêter avec les théories du complot -_-
Marsh Posté le 10-06-2011 à 17:26:04
cafenintendo a écrit : Pourquoi voir de la conspiration partout? Il faut arrêter avec les théories du complot -_- |
Parce que cela apporte des réponses simples et en accord avec son idéologie a des questions complexes ou contre intuitives.
Comment ça c'était pas une question ?
Marsh Posté le 10-06-2011 à 17:28:22
Va falloir m'expliquer en quoi les chemtrail c'est une conspiration :x
Marsh Posté le 10-06-2011 à 17:33:49
ici, ca n'explique pas; ca affirme, ca prétend, ca déforme les arguments, mais le jour ou hfr verra ummo85 et sa clique argumenter, on pourra sabrer le champagne. Même chose quand mikhail donnera la liste des scientifiques russes qui le soutiennent
Marsh Posté le 11-06-2011 à 15:00:55
Xzero a écrit : |
Moi c'est juste parce que ça m'amuse, et j'arrête quand ça ne m'amuse plus
Mais je dois être entrain de devenir un vieux chat, car ces pouics m'amusent de moins en moins
Marsh Posté le 11-06-2011 à 15:20:51
De mon coté, j'ai une conspi en collègue de travail.
On connait donc tous la liste des sujets a éviter (Politique et Sciences en gros)
Mais comme ça me frustre un peu je me lâche par ici.
Marsh Posté le 11-06-2011 à 15:37:19
La théorie du complot au boulot c'est priceless
J'en ai eu une hier qui pouvait se résumer par "On a tué Coluche ! la preuve, ils ont bien essayés de couler le Rainbow Warrior"
Marsh Posté le 11-06-2011 à 16:46:01
J'ai mieux. Ayant par mégarde affirmé a la conspi de ma connaissance que les missiles nucléaires français n'avaient jamais servis, elle m'a répondu
_"Oh, ça tu n'en sait rien"
Marsh Posté le 11-06-2011 à 17:07:12
et comment peux tu par mégarde affirmer une telle ânerie?
Marsh Posté le 11-06-2011 à 17:08:37
Citation : Projet secret des gouvernements des pays industrialisés financé illégalement avec vos impôts et consistant à épandre des produits chimiques en général à haute et moyenne altitude à l'aide d'avions vraisemblablement en majorité militaires pour une raison cachée du public. |
Non mais si tu veux... on a eu le coup des etats unis qui ont organisé les attentats du 11 septembre, les etats unis qui sont pas allés sur la lune... maintenant c'est les trainées de condensation où on met des trucs pour dérégler le climat ou faire des expériences sur des beaufs de banlieue qui bossent à l'usine. Stop
Marsh Posté le 11-06-2011 à 17:34:00
tartineasperme a écrit : bonjour |
Phase 1 : Récolter des slips
Phase 2 : ...?
Phase 3 : Profit !
Marsh Posté le 11-06-2011 à 21:22:07
Coincidence ? Je vous laisse seul juge
Marsh Posté le 12-06-2011 à 00:34:41
_tchip_ a écrit : Coincidence ? Je vous laisse seul juge |
Marsh Posté le 12-06-2011 à 18:12:53
Juge de quoi ?
Si on enlève le bricolage avec des points rouges, on a juste les trainées de condensation de 3 zincs qui se croisent vaguement au même endroit...
Tu sais à proximité de Roissy tu auras pas de mal à trouver une forme de bite ou une croix gamée dessinée dans le ciel hein
Marsh Posté le 12-06-2011 à 18:18:14
J'apporte des preuves, si vous ne voulez pas les voir c'est votre problème
Marsh Posté le 25-06-2011 à 12:42:51
Je suis super déçu je pensais qu'on allait mettre le topic à feu et à sang...
Marsh Posté le 26-06-2011 à 11:13:06
Ola les moutons,
Regardez bien le ciel, on vous balance des produits chimiques,
mais vous etes tellement conditionnés a croire que tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, que vous croyez en rien.
Il suffit juste d analyser et vous verrez des choses pas claires
et pas logiques qui ce passer dans notre ciel.
Je vous dis juste une chose la maladie d Alzheimer progresse depuis l apparition des chemtrails.
Je veux pas entrer dans le club des paranos, mais ici dans ma campagne
nantaise, j ai vu des quadrillages incroyables, des avions qui se croisent répandant une sorte de fumée épaisse blanchâtre et QUI TIENT DES HEURES, pour finir en voile blanc qui s étend sur des kilomètres.
Mais bien sur il faut habiter a la campagne et avoir une vue sur 360° degré pour " admirer" ce manège.
Il y a forcement une raison a ça, les accords de Kyoto?
Les militaires??????
Marsh Posté le 26-06-2011 à 12:03:02
leportuguech a écrit : Ola les moutons, |
Comme c'est Joli
Et oui, les gogos qui gobent les miracles de la vierge et les fantômes des voyantes sont prets a croire n'importe quoi, mais ceux qui sont conditionnés honteusement à ne rien croire, mais a voir de leurs yeux et se renseigner ne tombent pas dans les sectes des chapeaux en alu.
Marsh Posté le 26-06-2011 à 12:15:00
leportuguech a écrit : une sorte de fumée épaisse blanchâtre et QUI TIENT DES HEURES, pour finir en voile blanc qui s étend sur des kilomètres. |
ça s'appelle des nuages, it's incredible !!!!
Marsh Posté le 26-06-2011 à 12:51:31
des nuages qui sortent des avions lol ok je vois a qui j ai affaire
Marsh Posté le 26-06-2011 à 13:33:27
dit, le port ?
Un nuage tu sait ce que c'est ?
Regarde sur Wiki par exemple, ou dans tout bouquin traitant du sujet si tu pense que wikipedia est dans le complot
Ce soir tu te coucheras moins con et tu ne reviendra plus jamais hurler sur ces cons de moutons qui veulent pas croire tes théories alambiquées.
ou bien tu prétendra que tous les livres scolaires sont dans le complot aussi, mais là c'est tellement grave que ce n'est plus récupérable.
Marsh Posté le 26-06-2011 à 15:31:33
leportuguech a écrit : Ola les moutons, |
Des plans d'armes nucléaires ont étés volés. Des plans de matériels militaires incroyablement sensibles (parfois des avions complets), des secrets industriels, des documents tirés des plus grandes organisations de sécurité du monde ont étés volés.
Tu trouvera toujours un type prêt à parler pour x raison (de l'argent, l'impression d'être important, parce qu'il va se faire virer, parce qu'il est stupide), et tu trouvera toujours quelqu'un prêt à baiser son prochain.
Pour faire simple : s'il existe un "groupe" qui diffuse des produits chimiques dans l'atmosphère, il existe un groupe dont les intérêts sont opposés et dont la seule envie est de les couler.
Je ne crois pas un instant à l'histoire des chemtrails (et à pas mal d'autres "complots" ) parce qu'ils n'est pas possible d'avoir quelque chose d'une telle envergure sans avoir une fuite (et je parle de documents reconnus par tout le monde, pas d'une interprétations pseudo-scientifiques basé sur l'observation de nuages)
Marsh Posté le 26-06-2011 à 17:31:04
leportuguech a écrit : Ola les moutons, |
C'est toi, qui a tellement envie de te sentir au-dessus de la "masse fantasmée des moutons", que tu es prêt à croire n'importe quelle pouillerie qu'on trouve sur les sites pour gogos naïfs et crédules comme toi, pourvu que ça puisse te donner le sentiment d'être "plus malin".
leportuguech a écrit : Il suffit juste d analyser et vous verrez des choses pas claires et pas logiques qui ce passer dans notre ciel. |
Si tu trouves des trucs "pas clairs et pas logique" dans ce que tu observes, c'est peut-être tout simplement parce que tu manques de connaissances, non ?
Un mec qui n'y connait rien trouvera "pas logique" la façon dont rebondit une balle super-rebondissante
leportuguech a écrit : Je veux pas entrer dans le club des paranos, mais ici dans ma campagne |
Ca s'appelle des trainées de condensation, c'est parfaitement normal. Ca n'a rien de nouveau, on en voit simplement plus parce que le traffic aérien a augmenté
Marsh Posté le 26-06-2011 à 18:33:45
leportuguech a écrit : Ola les moutons, |
Pas mal ce fake troll, il mérite un 14-15 / 20, car beaucoup plus crédible que ce qu'on voit ici habituellement dans le genre...
Le seul bémol c'est que l'orthographe est beaucoup trop maitrisée pour faire croire à un Jean-Kévin qui débarque de ses skyblogs et textos kikou lol.
Si ce n'est pas un fake, c'est que tu dois trop regarder M6, et tellement conditionné à croire que les gens autour de toi se font chier dans la vie au point de monter des faux voyages sur la lune ou d'utiliser des avions pour balancer des produits chimiques.
Dans ce cas, tu fais partie de la bande de moutons qui vont croire le premier truc parano-complot qu'on leur sort. Le pire étant d'être clairement dans un groupe de moutons qui se fait mener à la baguette, mais d'être convaincu de sa liberté de penser.
Si c'est le cas, ne revient pas, c'est trop la honte.
Marsh Posté le 26-06-2011 à 18:42:48
Ouiche a écrit : |
Il est également impossible d'avoir quelque chose d'une telle envergure sans utilité. Quelle serait l'utilité d'utiliser des avions volant à haute altitude, pour répandre un produit de façon totalement aléatoire dont on perdra 90% emporté par le vent ?
Si c'est pour s'attaquer aux cultures, suffit de planquer le produit dans les engrais. Si c'est pour s'attaquer aux hommes, y a 50 manières plus simples plus discrètes et plus efficaces (entre autres, eau du robinet, vaccins, produits alimentaires, etc).
La théorie des chemtrail ne tient simplement pas debout car pas de mobile, pas de fondement scientifico-technique (sur l'utilisation de cette méthode de diffusion), pas de fondement économique, et j'ajouterais aucun indice historique (donc pas de fuite sur un projet d'une telle envergure, comme tu le soulignais ;-) ).
Bref tout ça c'est de la connerie, sortie de nulle part, et qui y retournera plus vite que les photos décortiquées des astronautes sur la lune.
Marsh Posté le 26-06-2011 à 19:23:44
Donc, si je comprends bien,
pour la majorité de membres qui s'expriment dans ce topic, les chemtrails n'existent pas, car ne désignent que l'utilisation de produits chimiques.
Ce qui empêche ( ) d'associer aux chemtrails, les moyens de géo-ingénierie du climat, que nous savons, eux, existants (1ère page du topic), car il est dit que les substances utilisées seraient de l'aluminium et du baryum, qui ne seraient pas des "produits chimiques", mais des "particules" (qui captent l'humidité, formant ainsi les nuages).
J'aurais donc des questions pour vous, m'ssieurs-dâmes :
- Modifier la composition de l'atmosphère en y ajoutant des particules, quelles qu'elles soient, n'est-ce pas modifier la chimie de l'atmosphère ?
- La notion de "produits chimiques" n'est-elle pas utilisée ici de façon marketing ??? Car toute matière n'est-elle pas un composé chimique ?
- L'aluminium et le baryum ne sont-ils pas des composés chimiques potentiellement dangereux pour la santé humaine ?
Marsh Posté le 26-06-2011 à 19:35:08
demande aux extra terrestres la prochaines fois qu'ils t’enlèvent
Marsh Posté le 26-06-2011 à 20:06:22
Tu as toi-même pris l'exemple de la Chine pour les JO 2008, et pourtant ça n'a absolument pas empêcher certaines épreuves d'être annulées/reportées/interrompues à cause de la pluie !
Alors le contrôle du climat, c'est pas encore ça, va falloir trouver autre chose
Marsh Posté le 26-06-2011 à 22:31:07
J'aurais bien du mal à répondre à tes questions, mais permet moi de préciser ma pensée :
- Le fait que des avions militaires épandent un produit dans l’atmosphère à titre expérimental me parait crédible.
- Le fait que cet épandage, si il existe, soit destiné à des expérimentations sur les humains, les animaux, ou les végétaux, le sol etc et très peu crédible vu la dispersion et les échanges limités qui existent me semble-t-il au regard des altitudes où des engins capables d'emporter des masses significatives (et encore, c'est là que j'ai un doute...) évoluent.
- Le fait que ce genre d'expérimentation soit fait sur des avions de ligne est parfaitement ridicule.
Or, ce sont bien des avions de ligne que viennent 95% des photos qu'on nous montre (ce sont des dégénérescences de vapeur d'eau, phénomène bien connu dans une atmosphere saturées d'humidité ou instable, le phénomène existe également avec les nuages d'altitude genre cirrus).
Alors ? On va nous expliquer que les compagnies aériennes sont dans le coup et ont caché des réservoirs immenses de produits chimique dans les avions, qui sont rechargés à chaque escale ? Et un système pour les injecter dans le moteur ? Ces produits chimiques tiennent donc à 900°c ? ou alors à l'extérieur des avions de ligne ? Tout ça sans qu'aucun des centaines d'agents de maintenance, techniciens, ingénieurs n'aient rien vu ? Et les pilotes ? Ils sont dans le coup aussi ou ils sont bernés comme nous tous ?
C'est ça la théorie du complot des chemtrail, et c'est débile. Comme la théorie disant que les américains ne sont jamais allé sur la lune.
Marsh Posté le 26-06-2011 à 22:33:39
Dite moi" les génies", un avion commercial qui laisse des traînées sur 20 kilomètres, qui PERSISTENT des heures et qui forme des quadrillages dans le ciel et qui s ETALE pour voiler le ciel POUR VOUS C EST DE LA CONDENSATION? WOW
C est trop classique pour moi comme explication, en faite vous savez que dalle, bon ben désolé de vous avoir dérangé au revoir les moutons.
Marsh Posté le 26-06-2011 à 22:36:26
Xzero a écrit :
Edit : mauvaise manip |
On le fait parce qu'il y a aussi plein de gens normalement intelligents qui lisent, souvent sans répondre. Et aussi parce que tu prends du plaisir à le lire
Et sans être un don quichotte, puisqu'on à le droit de répondre, on le fait pour ne pas laisser passer d'énormité aussi hypertrophiée.
Marsh Posté le 28-05-2011 à 16:01:26
Reprise du message précédent :
D'ailleurs je me demande, les avions par leur passage ne peuvent-ils pas interrompre la formation d'un nuage pluvieux par exemple ?
PS : Quand on sait ce que peut faire le battement d'ailes d'un papillon
Vu que la constatation des Chemtrailers est la durée de vie anormalement longue des contrails, ceux ci se transformant en nuages, ça serait plutôt le contraire