Le vide "atomique" c'est vraiment possible?
Le vide "atomique" c'est vraiment possible? - Sciences - Discussions
![[:wam]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/wam.gif "[:wam]")
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:25:42
l'air c'est des atomes
si y'a pas d'air la bouteille s'écrase sur elle-même
---------------
640K ought to be enough for anybody.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:27:15
| Player_One a écrit : l'air c'est des atomes |
une bouteille en plastique, oui...
mais pas le collisionneur du CERN...
La bouteille doit s'opposer à une force qui tendrait à la faire s'écraser stout.
Message édité par mirtouf le 01-02-2004 à 23:28:38
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:27:56
enfin, pour une bouteille en plastique, si c'est du verre ou quelque chose de plus résistant, ça va créer une force de compression liée aux forces atomiques d'attirance, de répulsion
mais mettre une cloche sous vide, c'est la vider de ces atomes, y'a rien
---------------
640K ought to be enough for anybody.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:28:59
| Ars Magna a écrit :
|
faux 
il y a en permanence creation-destruction de particules virtuelles dans le vide 
---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:29:36
Reply
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:29:55
concrètement il se passe koi dans un récipient vide de tout atome?
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:30:20
Physiquement rien n'empêche le vide absolu mais techniquement c'est une autre paire de manches.
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:30:39
je l'ai dit plus haut , cf bookins de mecanique quantique
---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:30:47
| RaZieL-92 a écrit : il faut bien des éléments pour "créer" l'espace entre les parois de la bouteille? |
Ah bon ? Et entre les noyau des atomes et leurs electrons il y a quoi ? ![[:toukc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/toukc.gif "[:toukc]")
Toute matiere est contenue dans le tissu granulaire de l'espace temps. L'espace est discret et non pas contnu et tu peux le diviser en 'cubes de Planck' qui font 10^-99 cm^3 de volume. Plus petit, comme c'est granulaire, ca n'existe pas, tout comme il n'y a rien entre 1 et 2 dans l'espace mathematique des nombres entiers.
P.S.: ceci n'est pas un troll meme si c'est illisible.
Source:
http://relativity.livingreviews.or [...] rr-1998-1/
---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:30:52
création de forces?
---------------
640K ought to be enough for anybody.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:31:38
d'ailleurs l'energie du vide est peut etre superieure a l'energie de tout le reste dans l'univers
---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:31:47
| RaZieL-92 a écrit : concrètement il se passe koi dans un récipient vide de tout atome? |
C'est ça que je pige pas, comment est-ce possible de contenir du "vide" 
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:31:54
| mirtouf a écrit : Physiquement rien n'empêche le vide absolu mais techniquement c'est une autre paire de manches. |
cela suppose une grande force pour créer ce vide
---------------
640K ought to be enough for anybody.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:32:01
il y a des cordes et meme des supercordes
---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it - La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir - Et les Shadocks pompaient, pompaient...
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:32:19
A ce stade là on n'utilise pas une pompe classique.
http://wwwlapp.in2p3.fr/Couverture/Archives_2001.html
pour voir la pompe ionique du CERN.
Message édité par mirtouf le 01-02-2004 à 23:34:07
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:32:47
| zeux a écrit : |
[nerd]C'est comme des pixels koi ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
[/nerd]
mais heu si on prend un de ces cubes et qu'on le coupe en deux? 
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:32:51
| sebkom a écrit : |
y'a pas de contenu
et dans l'espace, y'a quoi pour toi?
---------------
640K ought to be enough for anybody.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:33:31
| RaZieL-92 a écrit : [nerd]C'est comme des pixels koi |
avec quoi tu veux couper ce cube?
---------------
640K ought to be enough for anybody.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:34:17
| Player_One a écrit : |
c'est une image, j'ai aussi hésité à dire "s'il tombe et casse?"
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:34:36
| mirtouf a écrit : Physiquement rien n'empêche le vide absolu mais techniquement c'est une autre paire de manches. |
bah dans l'espace c'est du vide !!! alors y a pas d'atome normalement ???
---------------
Mon blog >> Koops | Mon Twitter
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:35:01
| Player_One a écrit : |
j'en sais rien je suis pas physicien (au pif je dirais de l'hydrogene.)
Mais sait-on si l'espace est contenu ?
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:35:14
| RaZieL-92 a écrit : c'est une image, j'ai aussi hésité à dire "s'il tombe et casse?" |
tu peux pas adopter le même raisonnement qu'avec des objets classiques à mon avis, tu peut pas diviser l'unité
---------------
640K ought to be enough for anybody.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:35:24
| zeux a écrit : |
cf a ce sujet les travaux de R.Penrose
---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:36:00
mais si l'espace est du vide aussi, pourquoi n'y a-t-il pas implosion ou explosion ou distorsion ou tout ce que vous voulez des éléments présents dans l'espace (comme si on vide une bouteille de ses atomes?)
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:36:33
On est pas à la même échelle non plus.
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:36:49
| mirtouf a écrit : A ce stade là on n'utilise pas une pompe classique. |
y a des truc qui me depasse moi ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
Mon blog >> Koops | Mon Twitter
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:37:46
| RaZieL-92 a écrit : mais si l'espace est du vide aussi, pourquoi n'y a-t-il pas implosion ou explosion ou distorsion ou tout ce que vous voulez des éléments présents dans l'espace (comme si on vide une bouteille de ses atomes?) |
---------------
"OCPLB : On Casse Pas Le Binôme, 'moiselle Jade, Carlson & Peters, page 823 !"
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:37:49
| RaZieL-92 a écrit : [nerd]C'est comme des pixels koi |
C'est exactement comme des pixels. Y'en a juste enormement.
Tu ne peux pas couper ce cube car la distance la plus petite est la distance de Planck qui est egale a la longueur d'une arete de ce cube (10^-33 cm). Donc il n'y a rien qui soit plus petit que l'arete donc tu ne peux pas le couper.
---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:39:49
| zeux a écrit : |
si c'est mesurable pourquoi c'est pas coupable ( pas le contraire d'innocent hein ? )
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:40:45
| sebkom a écrit : |
Depuis quand le fait que l'on puisse mesurer induit le fait que l'on puisse decouper ?
---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:40:45
| sebkom a écrit : |
je crois pas que ça soit mesuré à la règle
---------------
640K ought to be enough for anybody.
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:40:46
| zeux a écrit : |
donc dans un récipient vide de tout atome, il y a juste un ensemble de cubes de Planck vides?
"l'infiniment" petit n'existe pas vraiment donc (bien que ca soit deja pa très grand)
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:41:34
| zeux a écrit : |
parce que on a toujours aprris que n'importe quelle valeur est divisible par 2
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:42:23
| RaZieL-92 a écrit : parce que on a toujours aprris que n'importe quelle valeur est divisible par 2 |
Dans un espace euclidien sans doute mais là...
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Sujets relatifs:
- [portable] Y'a vraiment des gens prets à payer 1.5? pour un logo ?
- Est-il possible de faire exploser une voiture en tirant dessus?
- Recour judiciaire possible contre la poste ?
- Ou acheter des canettes le moins cher possible ?
- apprendre le saxophone tout seul possible???
- Changer les choses, c'est possible, la preuve !
- Quitter une fille que vous aimez possible?
- [maladies rares ]vraiment pas de pot...
- installation d une fermeture centraliser . possible ??
- Serbie: comment est-ce possible?
Marsh Posté le 01-02-2004 à 23:22:54
C'est une question ke je me pose depuis qq temps...
Quand je dis vide "atomique" ca signifie qu'une bouteille est vidée de tout atome par exemple... j'ai du mal à l'imaginer,il faut bien des éléments pour "créer" l'espace entre les parois de la bouteille?
Est ce que cet espace est formée par des particules encores plus petites que les atomes (ya pas un truc qui s'appelle quarks ou quelquechose comme ca?) ?