Origine de la Lune [Astro] - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 30-07-2007 à 23:50:26
Quelques informations complémentaires :
L'orbite lunaire forme un cercle elliptique. Le point de l'orbite le plus proche de la Terre est le périgée et le plus lointain, l'apogée. Quand elle est à son périgée, la gravité est 20% plus forte que quand elle est à son apogée.
La période de rotation de la Lune est la même que sa période orbitale (rotation synchrone). Elle présente donc toujours la même face à un observateur terrestre.
Près de 40% de sa surface demeure invisible. Le léger balancement périodique des pôles (la libration) permet d'apercevoir de temps en temps une partie de la face cachée.
La structure de la Lune ressemble un peu à ce qu'on trouve dans la Terre, à la différence près que la Lune est désormais très froide et n'est plus active comme l'est encore notre planète.
La couche de poussière qui recouvre la surface lunaire s'appelle le régolithe. Il s'étend sur plusieurs mètres. La croûte rocheuse peut atteindre 100 km. L'écorce de la face visible est plus fine que celle de la face cachée. Elle entoure un petit noyau visqueux, semi liquide, de 700 km d'épaisseur et d'une température de 1300° C. Entre les deux, le manteau, vraisemblablement homogène sur toute la Lune, a une épaisseur de 1000 km environ.
On retrouve les mêmes minéraux sur la Terre et sur la Lune mais dans des proportions différentes. Aucune trace organique.
La Lune a un champ magnétique très faible et une atmosphère ténue.
Il pourrait y avoir de la glace dans quelques cratères profonds près des pôles ombragés en permanence.
En passant derrière la Terre lors de sa phase de pleine Lune, il arrive que la Terre se place exactement entre elle et le Soleil : c'est l'éclipse de Lune. La Terre, éclairée par le Soleil, projette dans l'espace un cône d'ombre. L'éclipse totale se produit quand la Lune toute entière entre dans le cône d'ombre. L'éclipse est partielle quand seule une partie y pénètre. La durée de l'éclipse varie en fonction de l'endroit où se situe la Lune dans le cône d'ombre (de quelques instants à 2 heures maximum).
A titre indicatif, la prochaine éclipse totale aura lieu le 21 février 2008 à 3h28 et la prochaine éclipse partielle, le 16 août 2008 à 21h09.
Le premier astronaute à poser le pied sur la Lune fut Niel Armstrong, le 21 juillet 1969. Au total, 12 hommes ont marché sur la Lune.
Un projet de colonisation devrait voir le jour vers 2030.
Sources :
Marsh Posté le 30-07-2007 à 23:50:58
Le topic est maintenant ouvert.
Si, comme moi, l'astre lunaire vous fascine, je vous invite à le compléter
(Edit : pix.nofrag )
Marsh Posté le 30-07-2007 à 23:53:18
L'humeur de mon amie varie comme les phases de la lune .
Je reviendrai demain
Marsh Posté le 31-07-2007 à 00:24:58
ReplyMarsh Posté le 31-07-2007 à 00:28:37
milf hunter a écrit : Et pourquoi on voit toujours la même face de la Lune, hein ? |
C'est expliqué dans le 2ème post, à moins qu'on ne parle pas de la même...
Marsh Posté le 31-07-2007 à 00:38:15
Drapal
(et bienvenue au nouveau )
Marsh Posté le 31-07-2007 à 00:42:47
le roi doit surement venir de la lune
donc drapo
Spoiler :
|
Marsh Posté le 31-07-2007 à 00:46:33
En tout 382 kg d'échantillons de roches lunaires ont été ramenées par les programmes Apollo et Luna.
Et je crois bien que les scientifiques n'ont pas fini de tout étudier, 38 ans après la mission Apollo 11.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 00:49:51
milf hunter a écrit : En tout 382 kg d'échantillons de roches lunaires ont été ramenées par les programmes Apollo et Luna. |
La plupart des connaissances actuelles sur la Lune proviennent justement de l'analyse des échantillons prélevés et ramenés sur Terre
Marsh Posté le 31-07-2007 à 00:59:04
Bon c'est un peu hors-sujet mais personnellement, je suis persuadé que les Américains n'ont jamais réellement posé le pied sur la Lune
Marsh Posté le 31-07-2007 à 01:04:46
milf hunter a écrit : Bon c'est un peu hors-sujet mais personnellement, je suis persuadé que les Américains n'ont jamais réellement posé le pied sur la Lune |
Marsh Posté le 31-07-2007 à 10:13:27
Drapal, ce serait bien aussi de présenter les autres théories pour la formation de la lune.
milf hunter a écrit : Bon c'est un peu hors-sujet mais personnellement, je suis persuadé que les Américains n'ont jamais réellement posé le pied sur la Lune |
http://meteorites.wustl.edu/lunar/howdoweknow.htm
http://www.webastro.net/forum/show [...] ostcount=5
milf hunter a écrit : En tout 382 kg d'échantillons de roches lunaires ont été ramenées par les programmes Apollo et Luna. |
Au total 97000 échantillons dûment catalogués ont été préparés au Johnson Space Center pour études et analyses. Aujourdhui encore, plus de 30 ans après les missions lunaires, des scientifiques appartenant à plus de 60 laboratoires du monde entier continuent l'étude de ces échantillons dont 1100 sont ainsi préparés et envoyés aux chercheurs chaque année. Les échantillons étudiés non détruits ou endommagés par les analyses dont ils ont fait lobjet sont retournés à la NASA.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 12:02:26
sidorku a écrit : Drapal, ce serait bien aussi de présenter les autres théories pour la formation de la lune. |
Très rapidement...
3 autres hypothèses ont été proposées :
La fission :
La Terre aurait tourné si vite sur elle-même qu'une petite partie se serait détachée sous l'effet de la force centrifuge et aurait donné naissance à la Lune.
L'accrétion :
La Terre et la Lune se seraient formées en même temps, à partir des mêmes débris.
La capture :
La Lune se serait formée dans une région différente du système solaire et aurait été attirée par le champ gravitationnel de la Terre.
Mais la théorie de l'impact, évoquée dans le documentaire, semble la plus plausible aux yeux de la communauté scientifique.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 19:08:17
Les 3 premières hypothèses ont été abandonnées pour les raisons suivantes :
La fission et l'accrétion : la composition chimique des roches lunaires est différente de celle des roches terrestres, notamment la proportion de fer. La Lune ne peut donc pas être formée uniquement de matière arrachée à la Terre et elle n'a pas pu non plus naître dans la même région que notre planète. De plus, la fission exige une vitesse de rotation de la Terre très rapide. Et l'accrétion est incapable d'expliquer pourquoi la Lune possède un noyau beaucoup plus petit que le nôtre.
La capture : il n'est pas facile d'imaginer comment la Terre aurait pu attirer un objet aussi massif que la Lune et l'amener dans une orbite stable. Enfin, l'analyse de la proportion de différents noyaux atomiques montre une forte similarité entre la Terre et la Lune, ce qui est difficilement explicable si les deux corps ont été créés indépendamment l'un de l'autre.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 19:27:52
Theia a écrit : il n'est pas facile d'imaginer comment la Terre aurait pu attirer un objet aussi massif que la Lune et l'amener dans une orbite stable. |
Et pourtant Pluton a attiré par la seule gravitation son satellite Charon, dont le diamètre est seulement 3 fois plus faible je crois, donc plus gros que la Lune en comparaison. Et l'obite de Charon est complètement stabilisé, encore plus que la Lune car la période de rotation de Charon est égale à la période de révolution autour de Pluton. Donc non seulement, Charon montre toujours la même face (comme la Lune) mais en plus il est fixe dans le ciel de Pluton.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 19:56:42
milf hunter a écrit : |
Pluton a longtemps été considérée comme un des satellites de Neptune. Aujourd'hui, elle ne fait même plus partie des 9 planètes du système solaire
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:21:13
Theia a écrit :
|
Heu non la découverte de Pluton est due à la recherche d'une Planète X qui devait expliquer les anomalies dans les orbites de Neptune et Uranus (finalement négligeables d'après les mesures des Voyager). Il me semble qu'elle a toujours été considérée comme une planète, enfin jusque l'année passée.
milf hunter a écrit :
|
Je crois qu'une simulation du même type que pour la Terre et la Lune accrédite plutot l'hypothèse de la collision entre deux objets la ceinture de Kuiper.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:29:45
sidorku a écrit : |
Y'a même une théorie qui prétend que Pluton, Charon et Triton seraient les vestiges d'un seul et même astre, plus gros, qui serait entré en collision avec un autre corps céleste et dont les éléments auraient été projetés dans l'espace, vers le nuage d'Oort
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:34:13
ReplyMarsh Posté le 31-07-2007 à 20:35:02
Theia a écrit : D.ieu n'a pas vraiment sa place sur le topic ² |
Dieu a tout créé donc la question ne se pose même pas.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:36:11
une question pour les grosses têtes :
- le fait qu'on voit toujours la même face de la lune est-ce du à une loi physique ?
- En est-il de même ailleurs ?
bon en fait c'était deux questions
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:37:11
Theia a écrit : |
Bof, la ceinture de Kuiper à l'air suffisement riche en corps semblables à Pluton pour ne pas devoir imaginer une origine commune à Triton et Pluton-Charon.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:37:44
Sa période de rotation est la même que sa période orbitale et elle présente donc toujours la même face à un observateur terrestre.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:39:13
Timoonn a écrit : |
MOTO
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:40:16
Question conne réponse conne , noob
cela dit, tout le monde ne sait pas ca
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:41:38
- Résultat des frottements par marrée:
Citation :
|
- Oui pour Pluton et Charon justement
Ainsi que d'autres satellites de Jupiter et Saturne il me semble.
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:42:22
Timoonn a écrit : |
Sauf que la question conne tu l'as même pas compris sale noob
Y'aurait-il une vraie grosse tête pour y répondre
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:42:59
Pluton et son satellite Charon se montrent toujours la même face et ils apparaissent réciproquement fixes dans le ciel de l'autre (cf post de milf hunter).
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:43:29
sidorku a écrit :
|
Sidorku, toujours là où on l'attend , merci monsieur
Marsh Posté le 31-07-2007 à 20:58:01
Mais de rien
Et je confirme pour la plupart des satellites internes de Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune sont synchrones: Pan, Atlas, Prométhée, Métis...
Marsh Posté le 31-07-2007 à 21:04:08
mais alors me vient une autre question, la marée semblant étre la cause principale de cette synchronisation, quid des planétes sans liquide ?
Marsh Posté le 31-07-2007 à 21:10:29
Justement il n'y a pas de liquide sur la lune, pourtant ca a bien marché, les forces de marrée ne s'appliquent pas que sur les liquides mais créent un "bourrelet" de n'importe quoi, ce sont les frottements de ce bourrelet qui ralentissent le corps.
Marsh Posté le 30-07-2007 à 23:49:25
Au hasard de mes recherches sur Google, je suis tombée sur un documentaire très intéressant sur la formation de la Lune et j'ai eu envie de vous le faire partager.
En voici donc une retranscription assez fidèle mais si l'idée de lire un tel pavé vous rebute, ce que je peux comprendre, je vous propose tout simplement de regarder la vidéo.
La Lune, un astre de roches et de poussière de près de 74 millions de milliards de tonnes, au diamètre de près de 3500 km, qui orbite à plus de 384000 km au-dessus de nous. C'est le deuxième corps le plus brillant dans le ciel (après le Soleil et avant Vénus) et sa température varie de -163° à 117° C. Sa gravité est 6 fois moindre que celle de la Terre (un homme de 60 kg sur Terre ne pèse que 10 kg sur la Lune). Ses montagnes peuvent atteindre 8000 m et des millions de cratères jonchent sa surface poussiéreuse et sèche sur laquelle aucune eau n'a jamais été trouvée sous forme liquide.
La Lune serait née d'une collision il y a 4,5 milliards d'années avec une planète 2 fois moins grosse que la Terre. Theia, c'est
mson nom, a un diamètre de 6500 km (objet de la taille de Mars). Pour vous donner une idée de sa taille, la météorite qui a exterminé les dinosaures ne mesurait que 10 km de diamètre. Elle se déplace à une vitesse de 40000 km/h, soit 20 fois plus vite que le Concorde.Alors que les planètes se rapprochent, leur immense champ gravitationnel arrache leurs manteaux respectifs. Peu de temps après, elles entrent en collision. Le choc est équivalent à celui de milliards de bombes nucléaires. L'impact violent arrache des sections entières du manteau terrestre d'une taille équivalente à nos continents et projette les roches dans l'espace. Celles-ci ont une très faible proportion de fer. L'atmosphère autour de notre voisine en fusion est remplie de vapeur de roches. L'attraction gravitationnelle de la Terre retient la plupart des débris, mais quelques uns sont tout de même catapultés dans l'espace. Ne pouvant s'échapper complètement, ils viennent former autour de la Terre un anneau ardent de poussière et de pierres. Lors d'un processus nommé accrétion (collage), ces pierres et poussières entrent en collision et fusionnent avec d'autres fragments pour créer de plus grands blocs. Alors que les débris s'agglomèrent, leur gravité combinée devient assez forte pour attirer davantage de fragments. Cette réaction en chaîne ne cessera que quand les milliards de fragments de roches vaporisées se seront rassemblés en une boule de matière ardente. En moins de 100 ans, elle se refroidit et devient une roche dont le volume est 50 fois moindre que celui de notre planète : la Lune.
A sa formation, elle ne se trouve qu'à 153000 km, mais cette distance est temporaire car le choc violent à l'origine de sa naissance l'écarte de la Terre. Cet éloignement va durer 15 à 20 milliards d'années. Notre satellite s'éloigne de nous de 3,8 cm par an.
La collision entre Theia et la Terre a produit une poussée oblique qui dote la Terre d'une force de rotation qui nous donne nos nuits et nos jours. Mais la puissance de la collision a rendu la rotation de notre planète beaucoup plus rapide que celle de la Lune. Au départ, la Terre tournait sur elle-même en 6 heures, soit 4 fois plus vite qu'aujourd'hui. La Lune, quant à elle, parcourait son orbite en 20 jours. La Terre tourne donc plus vite que la Lune ne parcourt son orbite. Cependant, la Lune primitive est 15 fois plus proche qu'aujourd'hui. Son attraction gravitationnelle est si forte qu'elle forme un renflement sur la surface de la Terre à l'endroit où elle est orientée vers elle. Ce bombement se déplace sur la surface comme une marée et attire la Lune par sa propre gravité. Parce que nous tournons plus vite que notre satellite, le renflement est toujours en avance sur la Lune attirant celle-ci vers l'avant et la forçant à accélérer. Tous les objets bougeant en mouvements circulaires s'écartent en accélérant, comme le lancer de marteaux aux Jeux Olympiques. Alors que la Lune accélère sur son orbite, elle s'éloigne en vrille et il en sera ainsi pendant des milliards d'années.
A sa naissance, notre satellite est 15 fois plus proche de nous. Cette proximité le met en danger car il est menacé par les bombardements de milliers d'astéroïdes qui détruiront 80% de sa surface.
C'est pendant les premières années de sa vie que la Lune a les effets les plus retentissants sur sa planète mère. La collision géante à l'origine de sa création est si puissante qu'elle fait perdre l'équilibre à la Terre qui vient s'incliner sur un axe d'environ 23,5° par rapport au plan orbital. C'est cette inclinaison qui donne notre printemps, notre été, notre automne et notre hiver. Si nous tournions sur un axe vertical comme Mercure, nous n'aurions pas de saisons. Tous les continents auraient 12 heures de soleil et 12 heures de nuit par jour. Les pôles seraient ensevelis dans une pénombre éternelle et glaciale. Quant à l'équateur, il serait écrasé sous une chaleur permanente.
En plus d'être responsable de cette inclinaison, la Lune la maintient. Sans notre stabilisateur naturel, notre axe varierait entre 0 et 90°, ce qui changerait la distribution de la lumière du Soleil sur la planète et bouleverserait notre système météorologique finement équilibré. Les climats seraient chamboulés. Les tropiques seraient recouverts de glace et l'Antarctique se transformerait en un vaste désert. Heureusement, la Lune nous protège de tels désastres. Grâce à elle, la vie est possible.
La plupart des cratères proviennent de l'impact d'une météorite sur la Lune. L'un des plus grands bassins d'impact visible par les Terriens se nomme la Mer des Pluies. Il mesure plus de 1000 km de diamètre. S'ils ont des tailles variées, les cratères ont pourtant tous été formés à peu près à la même période.
Il y a environ 4 milliards d'années, les géantes gazeuses, Jupiter et Saturne, se retrouvent alignées, ce qui aura pour conséquence un changement dans la forme de leur orbite. Cela crée un effet lance-pierre. Des astéroïdes sont projetés vers le système solaire interne et se dirigent droit vers la Terre et sa jeune voisine. Pendant des millions d'années, des astéroïdes vont bombarder tout le système solaire interne. Cette période de bombardement intense a été baptisée le cataclysme lunaire. Le phénomène est amplifié par notre force gravitationnelle qui attire ces météorites. Du basalte en fusion s'échappe des fissures et remplit les cratères créant ainsi des mers de lave. Pendant plusieurs millions d'années, elles vont refroidir, se solidifier et se transformer en marées ou mers, comme la Mer de la Tranquilité.
Le voyage de la Lune depuis la Terre pendant les 500 millions d'années qui ont suivi sa naissance a été très violent. Son passage a changé le visage de notre planète. Sa force de gravité provoque des marées de plus de centaines de mètres de haut agitant les océans. Ce phénomène crée les conditions propices à la formation de composés chimiques complexes. La Lune participe à l'apparition de la vie sur Terre.
Les marées auraient permis le développement du premier ADN.
L'impact qui a donné naissance à la Lune a augmenté notre vitesse de rotation. Cette célérité a des effets dévastateurs dans notre atmosphère car la rotation est l'un des facteurs les plus déterminants dans notre climat. Elle crée des vents et des remous. Plus nous tournons vite, plus les vents sont violents et rapides. Il y a des milliards d'années, notre planète tournait 4 fois plus vite et était dévastée par une atmosphère déchaînée.
Ce sont les grandes marées qui commencent à calmer ce climat infernal. Elles ont une influence sur la vitesse de rotation de notre planète et finissent par rallonger notre journée de 6 à 24 heures. La Lune a un léger retard sur la marée car elle tourne autour de la Terre plus lentement que celle-ci ne tourne sur elle-même. Sa force gravitationnelle attire ces renflements marins créant une résistance qui ralentit notre rotation. Se faisant, l'atmosphère cesse de malmener le globe. La vie dans ses formes les plus complexes peut alors se développer.
Pendant 3 milliards d'années, notre voisine céleste va continuer à s'éloigner dans l'espace. Son influence va décliner mais ne va pas complètement disparaître. Certains scientifiques pensent qu'elle provoque des séismes et des éruptions volcaniques. Nombreux sont ceux qui, de leur côté, croient que la pleine Lune a une étrange influence sur notre comportement.
Les 29,5 jours nécessaires à la Lune pour compléter son orbite s'appellent la révolution synodique ou lunaison. Lors de ce cycle, elle change d'apparence en fonction de sa position par rapport au Soleil et à la Terre.
Lorsque la Lune se situe entre la Terre et le Soleil, on ne la voit pas puisque l'hémisphère éclairé nous tourne le dos, c'est la nouvelle Lune. 3,7 jours plus tard, son angle augmente à 45°. Elle nous apparaît alors sous la forme d'un croissant. Au bout de 7,4 jours, l'angle est de 90°. On voit parfaitement la moitié de la face lunaire, c'est le premier quartier. Arrivée à l'opposé du Soleil, elle nous présente la totalité de sa face, c'est la pleine Lune. Ensuite, elle se met à décroître jusqu'au dernier quartier, puis elle termine son cycle en repassant par une phase de nouvelle Lune.
La pleine Lune a de tout temps été associée au mystère, à l'agressivité et à l'horreur. Des études montrent que le comportement de certains animaux change pendant le cycle lunaire. Le cycle de reproduction de certaines créatures est déterminé par la Lune. S'il s'avère que certains mammifères sont effectivement plus agités lors d'une pleine Lune, cette agressivité peut-elle autant s'étendre à l'Homme ?
Dans 500 millions d'années, la Lune sera tellement loin de la Terre que les éclipses n'existeront plus.
D'ici 2 milliards d'années, quand la Lune ne maintiendra plus notre planète sur son axe, la Terre oscillera en permanence. Le temps deviendra fou et la vie sur Terre sera menacée.
Dans des milliards d'années, la Lune atteindra la fin de son voyage l'éloignant de la Terre. Son orbite se stabilisera.
Dans 5,5 milliards d'années, le Soleil se dilatera alors en atteignant la fin de son existence. La Terre et la Lune, inextricablement liées tout au long de leur destinée, seront ensemble au moment de leur mort et seront côte à côte pour s'engouffrer dans la chaleur imposante de notre Soleil mourant...
Message édité par Theia le 06-08-2007 à 21:14:22
---------------
Claire-obscure