Argument pour refuter la théorie de Darwin
Argument pour refuter la théorie de Darwin - Sciences - Discussions
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:30:42
Va sur les sites des extremistes religieux de tout poil, c'est un de leur dada de démonter Darwin (ben oui quoi, c Dieu qu'a tout fait 
)
---------------
TAF-045 Même pas mal... RIP in memoriam [:yokos]
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:32:23
Enfin bon la théorie de darwin est un peu tombée en désuetude. D'autres théories évolutionnistes plus complètes l'ont remplacée.
Faire une recherche
Message édité par Yop ma caille le 16-05-2004 à 20:32:39
![[:aloy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/aloy.gif "[:aloy]")
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:35:23
Je suis persuader que cette théorie n'est pas réelle, je cherche des arguments qui ne coïncide pas avec darwin
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:36:14
| exeio a écrit : Je suis persuader que cette théorie n'est pas réelle, je cherche des arguments qui ne coïncide pas avec darwin |
si tu es persuadé qu'elle n'est pas bonne, tu as donc des arguments !
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:36:43
| exeio a écrit : Je suis persuader que cette théorie n'est pas réelle, je cherche des arguments qui ne coïncide pas avec darwin |
Et bien explique ton point de vue 
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:37:24
| justeleblanc a écrit : si tu es persuadé qu'elle n'est pas bonne, tu as donc des arguments ! |
persuadé =/= convaincu 
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:38:33
enfin bon meme si la theorie de darwin n'est pas exact les nouvelles theories reprennent le principe d'evolution et d'irreversiblite de l'evolution.
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:39:28
| webvar a écrit : enfin bon meme si la theorie de darwin n'est pas exact les nouvelles theories reprennent le principe d'evolution |
A l'epoque de darwin on ignorait tout de la génétique
Message édité par Yop ma caille le 16-05-2004 à 20:39:55
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:39:50
Dans la mesure où on dit que l'homme vient du singe, comment l'homme peut venire du singe alors que ce dernier est encore en vie, de plus il prétend que l'homme vient du poisson dû a des mutations génetique, comment ça se fait que le phénomène de reproduction a toujours exister chez toute les espèces!
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:40:31
| exeio a écrit : Dans la mesure où on dit que l'homme vient du singe |
Non, ils ont un ou des ancetres communs
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:41:20
ikap est demandé à la reception
Et y'a deja eu un topic sur le Créationnisme.
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:41:29
| exeio a écrit : Dans la mesure où on dit que l'homme vient du singe, comment l'homme peut venire du singe alors que ce dernier est encore en vie, de plus il prétend que l'homme vient du poisson dû a des mutations génetique, comment ça se fait que le phénomène de reproduction a toujours exister chez toute les espèces! |
les théories actuelles sont un peu plus evoluées que "l'homme descned du singe" hein
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:41:42
Reply
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:42:22
Reply![[:le kneu]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/le kneu.gif "[:le kneu]")
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:42:37
la photo est trop floue pour être exploitable
---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:42:39
| justeleblanc a écrit : squoi ça -> =/= |
bordel, bande de nerdz
"=/=" = "!="
j'ai tjrs trouvé que ca ressemblait au vrai signe "different de"
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:43:57
| exeio a écrit : Dans la mesure où on dit que l'homme vient du singe, comment l'homme peut venire du singe alors que ce dernier est encore en vie, |
Y'a eu un petit groupes qui évolué du singe, enfin d'un lointain ancetres. Y'a un split à un moment donné, comme catolique et orthodoxes, puis catho et protestants pour situer.
| Citation : de plus il prétend que l'homme vient du poisson dû a des mutations génetique, |
Ouaip
| Citation : comment ça se fait que le phénomène de reproduction a toujours exister chez toute les espèces! |
Le système marche bien et permet de varier le patrimoine génétique. Si c'est efficace, on garde. Si c'est inutile, on garde ou on jette. Si c'est pénalisant, on jette. => sélection naturelle powaaa.
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:44:28
| exeio a écrit : Dans la mesure où on dit que l'homme vient du singe, comment l'homme peut venire du singe alors que ce dernier est encore en vie, |
si ton oncle meurt c'est pas pour autant que ton garnd-père n'aura pas de descendance
| exeio a écrit : de plus il prétend que l'homme vient du poisson dû a des mutations génetique, comment ça se fait que le phénomène de reproduction a toujours exister chez toute les espèces! |
ouais mais le poisson, né poisson, meurt poisson hein
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:45:01
| justeleblanc a écrit : ouais mais le poisson, né poisson, meurt poisson hein |
Et le poisson pas né dans tout ca 
Message édité par Juju_Zero le 16-05-2004 à 20:45:06
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:45:24
| Juju_Zero a écrit : bordel, bande de nerdz |
ok
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:45:39
| Rasthor a écrit : Y'a eu un petit groupes qui évolué du singe, enfin d'un lointain ancetres. |
Je dirais si j'etais mechant que certains ont moins evolués que les autres 
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:46:10
Reply
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:46:17
Reply
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:46:34
| Juju_Zero a écrit : Je dirais si j'etais mechant que certains ont moins evolués que les autres |
ce topic semble en etre la preuve d'ailleurs 
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:56:32
Reply
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:58:09
| exeio a écrit : Je suis persuader que cette théorie n'est pas réelle, je cherche des arguments qui ne coïncide pas avec darwin |
Une théorie est toujours rééle. Seulement y'a des lacunes à combler.
Cherche un peu, y'a deux-trois trucs qui ne collent pas avec Darwin, et que les créationnistes s'empressent de mettre en avant. Mais ça ne veut pas dire la théorie est fausse.
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:59:27
Exemple qui est contre la thèse du hazard: Pourquoi n'avons nous pas des yeux fixes et un nez dans des orbites, si ça serait le cas on vivrait toujours donc le hazard ne peut exister dans la théorie de l'évolution.
Marsh Posté le 16-05-2004 à 21:03:09
| exeio a écrit : Exemple qui est contre la thèse du hazard: Pourquoi n'avons nous pas des yeux fixes et un nez dans des orbites, si ça serait le cas on vivrait toujours donc le hazard ne peut exister dans la théorie de l'évolution. |
parce que ca fatiguerais le cou , franchement je veux pas etre mechant mais tu es completement a coté de la plaque
Sujets relatifs:
- [+]Morts loufoques : Darwin Awards[+]
- La Théorie de la relativité
- Theorie de murphie !!!
- Théorie constructale _ TIPE
- [Israel-Paléstine] Argument Pro palestinien. [HELP]
- theorie dadam smith
- theorie sur 'l'apres mort'
- [HOAX] Refuter cet hoax scientifiquement...
- [code de la route] en théorie faut faire quoi ?
- Théorie de l'effet papillon
Marsh Posté le 16-05-2004 à 20:29:02
En ce moment, nous étudions la théorie de Darwin, connaissez vous des arguments afin de refuter la thèse de Darwin (c'est telement cool de contredire ce que dit le prof).