mais pourquoi tant de medecins sont incompetents !?? - Santé - Discussions
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:17:33
ReplyMarsh Posté le 01-04-2003 à 18:17:47
Bah, les genralistes ne sont que des bac+5 je crois. On peut donc en dire autant de nombreux ingénieurs
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:17:58
Moa
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:19:36
ptitperver a écrit : pourquoi tant de generalistes sont aussi competents que mon pied droit ??, tant d'etude pour si peu de choses qui a un bon medecin (generaliste...) ? |
Comment juges-tu la compétence d'un médecin, à moins que tu n'aies toi-même étudié dans le domaine ?
Personnellement, je suis très satisfait de mon généraliste
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:26:06
bcoup de generalistes ont oublié ce qu'ils ont pu etre pendant leurs etudes.. s'enfoncent dans une certaine routine de prescription d'aspirines aux vioques et ne cherchent plus à se former, à se tenir au courant, à rester au top... et deviennent nuls
mais c comme tout, une certaine tranche d'abrutis ne peut faire une généralité de medecins competents
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:27:07
jotb a écrit : Bah, les genralistes ne sont que des bac+5 je crois. On peut donc en dire autant de nombreux ingénieurs |
Tu fais bien de nuancer
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:27:42
KZimir a écrit : |
parceque autour de moi j'ai vu des choses qui me font penser cela...kan un patient se plein pendant 1 an de douleur au genou chez son cancerologue, son chirurgien (professeur), son generaliste et qu'au bout d'1 an en allant voir un medecin de la douleur on donne cette genial idée totalement "saugrenue"...de donner des anti inflamatoires (qu'on avait sugerer au prealable a tout ces grosses tetes) , ben je t'assure que tu peut douter fortement du serieux de ces medecins...qui plus est professeur...
et qu'apres avoir dit que ta des fourmil aux jambes ton formidable medecin (generaliste) te dit que t'est spasmophile... et que bien sur il te prescrit et te dit des choses que tu lui a induit...putain mais ca existe des medecins informé et bien "formés" ? spamsphophilie... putain mais merde
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:28:19
DJMoissoneuseBateuse a écrit :
|
héhé je savais que tu la reperais
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:29:52
Format_C a écrit : |
generalliste sans spécialité, c'est pas 5 ans ? 6 peut etre ?
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:30:33
moi g vu le summum du gravos :
en stage en CHRU, g vu des internes se desinfecter les mains à l'alcool... normal... sauf qu'ils utilisaient le methanol au lieu de l'ethanol...
pour info : ca fout le cancer par contact et inhalation, c une belle merde le methanol et eux tranquille pépère ils se frottaient les mains à grande eau avec ça...
g fait cette tronche a peu pres :
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:31:09
jotb a écrit : Bah, les genralistes ne sont que des bac+5 je crois. On peut donc en dire autant de nombreux ingénieurs |
Non c bac+2 maintenant généraliste, ceic explique cela
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:33:47
DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
ah oué on s'y perd avec toutes ses réformes
Et Pour etre spécialiste c un IUT, cardiologie par ex
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:33:51
Marvel a écrit : bcoup de generalistes ont oublié ce qu'ils ont pu etre pendant leurs etudes.. s'enfoncent dans une certaine routine de prescription d'aspirines aux vioques et ne cherchent plus à se former, à se tenir au courant, à rester au top... et deviennent nuls |
ben ecoute j'ai jamais encore rencontré un bon generaliste...qui fait un travail d'investigation et est a l'ecoute de son patient...c plutot un taff d'ouvrier, le niveau de la medecine generale est vraiment bas je trouve...en plus certains croient a des doctrines louchent...y en a un qui va te dire que t'est spasmophile et l'autre que ta un pb de dos... d'ou ma conclusion : les generalistes c des pescripteurs d'ordonnances et des visiteurs de vieux....
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:34:03
ptitperver a écrit : |
s'il va voir un cancérologue y'a peut-être une raison. Et cette raison peut provoquer certaines contre-indications.
D'ailleurs les anti-inflammatoires c'est pas bon d'en prendre trop longtemps.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:34:14
mouahahaha le delete de post du mec qui a pas compris le 2nd degres
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:34:17
DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
ben y'a certaines manips en chirurgie qui necessitent un bon coup de marteau style mise en place hanche artificielle
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:34:47
ptitperver a écrit : |
alors imagine ailleurs, la médecine francaise est une des meilleures du monde
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:35:03
ReplyMarsh Posté le 01-04-2003 à 18:35:14
moi mon generaliste est tres bien
fo dir je le conne depuis 14 ans
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:37:22
ptitperver a écrit : |
y'a beaucoup de patients qui sont en fait des CLIENTS qui recherchent ça.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:39:09
jeunejedi a écrit : |
sans rentré dans un troll debile, faut reconnaitre que les generalistes s'enfermment dans un train train d'ouvriers, et il est de + en + rare qu'ils utilisent leurs fonctions cerebrales...c'est plus de l'automatisme, d'ailleurs j'avais vu une etude affligeante sur la methode de guerrison de medecins sur une "maladie" (l'angine je crois) et que ceux ci confondaient virus et bacteries... d'ou l'erreur de prescription...
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:39:58
wave a écrit : |
c clair
le medecin qui combat en faveur des génériques par ex, c un aventurier
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:40:14
DJMoissoneuseBateuse a écrit : J'ai des s en rab si tu veux |
et y a tjrs une faute dans le titre
Sujet : mais pourquoi tant de medecins sont incompetents !??
des cons petants
l'a du mal avec les pluriels hin
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:42:11
Il n'y a pas de mauvais généraliste
Il n'y a que des mauvais clients qui ne veulent pas avoir les maladies que les généralistes leur prescrivent
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:45:02
wave a écrit : |
nan, ces douleurs a la jambes etaient du a son operation du a un cancer de l'os...et peut etre du a une radiotherapie...d'ailleurs ils savent meme pas si le flessum en question est du a ca...aucun contre indication, elel decrivait parfaitement son pb a sa cancerologue et au professeur chirugien qui lui a mis sa prothèse totale du genoux, ils ont jamais eu l'idée de reduire ses souffrance et ameliorer sa reeducation par des anti inflammatoires !! ==> pas de contre indication les chimio etaient passées depuis 6 mois bref je t'assure la prise en charge du cancer c'est un YOYO permanent entre specialistes "autistes" marre de ca, vala c'etait mon coup de gueule
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:46:32
Marvel a écrit : |
ça dépend du patient. A lui de voir ce que veut le patient. Moi si un médecin me donne le choix, j'accepte avec plaisir.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:48:22
ca me fait penser : mon beau pere suite à un accident de voiture (coup du lapin) a des douleurs chroniques dans les vertebres cervicales
un specialiste voulait l'operer : operation de fou : il ouvrait au niveau de la gorge pour aller operer derriere enfin super big operation, avec risque de paralysie...
autre avis autre specialiste : 2, 3 cachetons, reeducation kiné
2eme choix a été le bon : il a plus mal... dire qu'il pourrait avoir une giga cicatrice... ca fait pas serieux
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:49:23
ptitperver a écrit : |
après un cancer on guette les métastases. Les anti-inflammatoires ne sont peut-être pas la meilleure méthode pour les détecter. De + la rééducation ne consiste pas forcément à faire des mouvements douloureux sans le savoir, ce qui pourrait faire l'effet inverse.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:53:13
ptitperver a écrit : |
héhéhé et tu es oncologue, ne serais-ce que médecin pour comprendre un tant sois peu l'attitude thérapeutique? Désolé mais des zozos dans ton genre j'en voit 1 tous les matins qui et gueulent dessus parceque tu fait ci ou parceque tu donnes pas çà...le fait est qu'ils n'ont pas les connaissances requises pour comprendre pourquoi on va pas donner un antibio maintenant ou pourquoi on va arreter les médicaments pour le coeur maintenant...et ca dépasse de loin le simple: angine virale on donne par d'antibio...on peut expliquer, on le fait toujours, mais quand qqun ne veut pas entendre, penses mieux savoir que toi et penses que tu es un incompétent quoi que tu dises, autant le laisser gueuler ici et là notre incompétence et retournez allez soigner tranquillement des gens...
Apres des erreurs thérapeutiques il y en a, mais c'est, et surtout dans un milieu sur-spécialisé, très rare. Bien plus rare que le patient qui ne comprend pas ou le médecin qui ne communique pas assez (passablement énervé par la patient qui croit tout savoir).
Mais aussi p-e es tu de ces gens qui pensent que la médecine DOIT tout guérir..la médecine c'est d'abord une obligation de moyen.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:56:15
Dailleurs, la medecine est une des seules profession qui a 100 % d'echec, alors...
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:59:19
jotb a écrit : Dailleurs, la medecine est une des seules profession qui a 100 % d'echec, alors... |
On arrive a en tuer qqun parfois, on s'améliore!
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:05:13
Bah des fois, la mort c'est un remède efficace, hin.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:09:19
jeunejedi a écrit : |
Que c'est bon de taquiner.
Sinon, pour les qualités humaines, c'est vrai que les cas de maladies graves annoncées froidement et sans explications sont légion. C'est d'ailleurs à mon avis le point faible de l'enseignement actuel de la medecine. On selectionne apres la PCEM1 des gens avec la tête bien pleine, mais sans evaluer aussi leur qualité de contact et d'écoute.
Marsh Posté le 01-04-2003 à 19:10:40
DJMoissoneuseBateuse a écrit : |
Spas la capacité ça, mais la résistance!
Marsh Posté le 01-04-2003 à 18:15:25
pourquoi tant de generalistes sont aussi competents que mon pied droit ??, tant d'etude pour si peu de choses qui a un bon medecin (generaliste...) ?
Message édité par ptitperver le 01-04-2003 à 18:17:12