Bonjour tout le monde ! Alors voila, je voudrais avoir votre avis la dessus :
 
Mon amie est allée chez l'opthalmo' pour la première vois. Elle n'avais pas de problème de vue particulier, mais voulait sans doute etre rassurée... Après l'examen de base qui n'as révelé aucun défaut, le médecin lui a dit de revenir une prochaine fois pour faire un examen précis du fond de l'oeil (celui avec des gouttes qui dilatent...).
 
D'un, je pense que c'est vraiment inutile, elle est en pleine santé et n'as pas connu de diabète, d'hypertension, de problemes vasculaires cérébraux, ... rien de tout ca qui pourrait occasionner des lésions de quelque chose du fond de l'oeil, je ne pense donc qu'il faut éviter de faire cet examen à tort et à travers.
 
De deux, c'est un ophtalmo' réputé pour faire tout plein de fond de l'oeil avec des gouttes.
 
Qu'en pensez vous ? J'aimerais le maximum d'avis, puis s'il y a des gens de la professions qui veulent s'exprimer, j'en serais ravis...
 
A bons entendeurs...

J'ai jamais eu non plus de ce que tu cites et pourtant j'ai des risques importants de glocaume, c'est pourquoi je dois faire régulièrement des tests de fond de l'oeil.
Il faudrait peut-être laisser le spécialiste faire son boulot qu'il connait peut-être mieux que toi.
Maintenant ça n'enlève peut-être pas le fait qu'il abuse de cet examen mais de là à penser qu'il ne faut pas faire ce test à tort et à travers...

Pourquoi as-tu des risques importants de glaucome ?

Tension occulaire

On a pas le même ophtalmo, le mien un jour m'as bien expliqué les histoires de fond d'oeil, du coup ils sont tous les deux contradictoires... Le mien m'as dit qu'on fait un examen précis (avec prisme et dilatation de la pupille avec un collyre fait pour) qu'en cas de nécéssité, c'est-à-dire si l'on est diabétique, qu'on a des problemes vasculaires cérébraux, ou encore de l'hypertension, de l'insuffisance rénale, pour voir s'il n'y a pas de lésions telles que le décollement de la rétine...

 
Personnellement, après avoir examiné attentivement le dossier médical de ton amie et les conclusions de la 1ere consultation, je pense comme toi que cela est totalement inutile et infondé comme examen. Je parie une pièce qu'il le fait uniquement pour faire payer une consultation et ainsi de faire encore plus de thunes. Vraiment honteux.

et donc pourquoi tu crois plus ton ophtalmo que le sien?
 
+1 avec mario_, laisses donc le spécialiste faire son travail.

jeunejedi: Je pense aussi. Maintenant j'affirme rien, je ne me base que sur mes connaissances, si quelqu'un veut affirmer ou infirmer, j'suis pret a lire.

 
Parce que le mien a des arguments fondés.

 
Connaissance largemment suffisante pour mettre en question le savoir d'un opthalmo surement incompetent! tu crois qu'on peut le dénoncer? Tu as déjà songé a etre opthalmo?

Qu'est-ce que j'ai été naïf, mon dieu, mes ophtalmos m'ont menti...

J'y ai déja songé. Songé seulement, disons que les métiers du corps médical sont très contraignants, du coup je n'ai pas plongé dedans.

 
 
dommage
L'ophtalmologie y perd surement beaucoup  

(Wriggles)

 
En faisant ça il sera sûr à 100% que la rétine n'a aucun problème. Totalement inutile comme vérification, en effet...

Et pourquoi crées-tu un tel topic d'ailleurs ? Tu demandes des avis, mais on sent bien que tu te contrefous des opinions contraires aux tiennes...

Si on suit se raisonnement, pourquoi ne pas aller se faire faire un scan pour voir si on à pas un anévrisme quelque part, puis dans la foulée...

Enzan : si j'partais sur ce raisonnement je n'aurais simplement pas crée ce topic

Mais quel était le motif de consultation de ton amie, pourquoi a t'elle voulu etre rassurée?

 
Je l'ai fait puisque ma mère en avait un.
 
Faut savoir ce qu'on veut, aussi. Elle est allée consulter "pour vérifier que tout allait bien", le spécialiste s'exécute et ça ne te convient pas ? Tout le monde n'a pas les yeux qui permettent un examen valable de la rétine sans dilatation, bon sang...

Tu as raison. Arrêtons par la même occasion les vaccins et tout autre médication préventive.
Quant à moi, j'arrête d'aller chez le dentiste, je le verrai bien assez tôt qu'il me manque des dents.
Et j'arrête aussi l'ophtalmo, je le verrai bien (ou pas ) quand je serai aveugle.

Simple précaution on va dire..

J'pense que ya un juste milieu à tout ca...

Qui serait? On fait rien?

 
 
Oui en effet, c'est seulement un examen du fond de l'oeil ! Rien d'extrême à vrai dire

 
 
Elle voulait que le spécialiste lui dise que tout allait bien c'est ca?
Mais comment peut-il lui assurer que tout va bien et qu'elle ne présente pas un debut de decolleement de rétine encore asymptomatique si il ne pratique pas de fond d'oeil?
En sachant que c'est une pathologie assez frequente (15000/an), qui peut survenir chez tout le monde, qui peut etre traité au stade asymptomatique facilement mais qui conduit a la cécité la pluspart du temps si il n'est pas traité.
 
Alors oui bien sur on ne va pas faire de fond d'oeil a toute la population, ce n'est pas une mesure de santé publique rentable même si elle serait efficace, mais pour quelqu'un qui vient spécifiquement pour un check-up, il est dommage de se priver de cet examen simple, peu couteux, sans aucun risque, et qui peut se reveler decisif

Soit dit en passant, les examens de fond d'oeil, pour ma part, c'est inclus dans la consultation de routine.
C'est là qu'on me dit que j'ai de la tension patati-patata et que je dois prendre rendez-vous pour un autre examen afin de vérifier l'état d'avancement de l'infection.

Bah, j'me suis résolu a ta conclusion aussi. Mais perso moi j'y ferais pas...

Merci Mario_ et jeunejedi pour ce merveilleux débat

question subsidiaire:
 
penses-tu que la secu doit prendre en charge les exames, traitements, opérations, consultations et autres frais afférents aux personnes atteints de pathologies qui auraient pu etre diagnostiquées et guéries grace a un simple examen qu'ils ont expressemet refusés de faire sous pretexte qu'ils estimaient mieux savoir que leur medecin?

 
 
même question pour les personnes contre les vaccins atteintes d'une pathologie evitable par la vaccination

 
Donc c'était voulu, tu ne m'en voudras pas si je coupe court à cette conversation qui n'a d'autre but que de t'occuper lors un après-midi ennuyeux