═╗Santé & Pollution╔═ Discussion sur l'alimentation, les cosmétiques,

═╗Santé & Pollution╔═ Discussion sur l'alimentation, les cosmétiques, - Santé - Discussions

Marsh Posté le 27-05-2011 à 12:20:11    

═╗Santé & Pollution╔═ Discussion sur l'alimentation, les cosmétiques, la pollution urbaine, les produits du quotidien... [TOPIC UNIQUE]
 
Ce topic vise à recenser les connaissances actuelles des effets de la pollution (sous toutes ses formes) sur la santé des personnes. Une attitude "scientifique" est attendue des HFRiens, et des informations reposant sur des documents rédigés par des comités scientifiques reconnus sont souhaités.
Pour autant, différentes autorités scientifiques ne donnent pas toujours  les mêmes recommandations et conclusions, notamment lorsqu'il s'agit de définir des seuils d'acceptations d'exposition au risque. Les débats et mise en confrontation d'études scientifiques sont donc les bienvenues.

 
 
1. L'alimentation
 
Les sources d'inquiétude actuelles concernent :
-Les pesticides et les insecticides
-Les colorants et conservateurs
 
Ces inquiétudes participent de la croissance de la consommation de produit BIOLOGIQUE par la population.
 
Un extrait du très récent rapport Nutrition et Cancer de l'ANSES, http://www.anses.fr/Documents/NUT2007sa0095Ra.pdf
 

Citation :

Les facteurs de risque augmentant le risque de cancer et évitables sont :
    - les boissons alcoolisées : le niveau de preuve est convaincant pour plusieurs cancers
        (bouche, pharynx, larynx, œsophage, côlon-rectum chez l’homme, sein), dont certains sont
        fréquents (côlon-rectum, sein) et probable pour le cancer du foie et celui du côlon-rectum
        (chez la femme); l’effet est marqué pour les cancers de la bouche, du pharynx, du larynx et de
        l’œsophage ; l’exposition de la population est élevée ;
    - le surpoids et l’obésité : le niveau de preuve est convaincant pour plusieurs cancers
        (œsophage, endomètre, rein, côlon-rectum, pancréas, sein après la ménopause) dont certains
        sont fréquents (côlon-rectum et sein) ; l’effet est modéré pour ces cancers et l’exposition de la
        population est élevée ;
    - les viandes rouges et charcuteries : le niveau de preuve est convaincant pour le cancer
        colorectal, cancer fréquent ; l’effet est modéré pour ce cancer et l’exposition est élevée dans
        une partie de la population ;
    - le sel et les aliments salés : le niveau de preuve est jugé probable pour le cancer de l’estomac
        et l’exposition est élevée dans une partie de la population ;
    - les compléments alimentaires à base de bêta-carotène : le niveau de preuve est convaincant
        pour le cancer du poumon chez les fumeurs, cancer fréquent, et l’exposition est non
        négligeable.
 
Les facteurs pouvant contribuer à la diminution du risque de cancer sont :
    - l’activité physique : le niveau de preuve est convaincant pour le cancer du côlon, cancer
         fréquent ; l’effet est modéré pour ce cancer ; le niveau d’activité physique de la population est
         insuffisant et ce facteur a des effets indirects via le surpoids et l’obésité ;
    - la consommation de fruits et légumes : le niveau de preuve est jugé probable pour plusieurs
         cancers (bouche, pharynx, larynx, œsophage, estomac, poumon) ; la consommation de la
         population est insuffisante et ce facteur a des effets indirects via le surpoids et l’obésité ;
    - l’allaitement : le niveau de preuve est convaincant pour le cancer du sein, cancer fréquent.
Actuellement, on estime à environ 1/3 la proportion des cancers les plus communs qui pourraient être
évités grâce à la prévention nutritionnelle (y compris la restriction de l’alcool) dans les pays
industrialisés, dont la France (WCRF/AICR, 2009).


 
 
 
2. Les cosmétiques
 
Le suspect emblématique des dernières années est le parabène, un conservateur. Les publicités vantent même désormais l'absence de ce composé dans certains produits.
 
3. Les produits du quotidien
 
Le cas du BPA (biphénol A) dans les biberons soulève de nombreuses inquiétudes. On en retrouve dans de nombreux produits courants (revêtement intérieur des boîtes de conserves, ...).
 
4. La pollution en ville
 
L'émission de particule fine par les diesels..
monoxyde d'azote, dioxyde d'azote, dioxyde de soufre, monoxyde de carbone.
La qualité de l'air en région parisienne : http://www.airparif.asso.fr/indice [...] teair#jour
 
La pollution sonore.
 
5. La pollution industrielle
 
 
 
TOPIC en cours d'édition. Les contributions sont les bienvenues


Message édité par babysnoopy le 25-10-2013 à 23:52:15
Reply

Marsh Posté le 27-05-2011 à 12:20:11   

Reply

Marsh Posté le 27-05-2011 à 13:01:12    

[:michrone]
 
Ce serait très difficile de faire une étude et d'en conclure que telle ou telle substance provoque telle ou telle maladie car il y a énormément de variables complexes :
    - les réactions varient énormément en fonction des personnes,
    - le degré d'exposition joue beaucoup et est parfois difficilement quantifiable,
    - les effets se font souvent voir à très long terme donc les expériences nécessiteraient un suivi très long,
    - il est rare d'être exposé à une seule substance (ce qui fausse les résultats), c'est l'accumulation et le mélange qui va être dangereux.
 
Je me suis pas mal intéressé aux risques professionnels. Je trouve l'approche des autorités sanitaires assez laxiste, scandaleuse et très défavorable au travailleur. En gros, pour la plupart des substances, on ne dispose pas de données ou alors il faut pouvoir justifier d'une durée d'exposition très longue pour faire reconnaître l'origine professionnelle d'une maladie.
 
Ma conclusion est que toute exposition même minime à des substances chimiques n'est pas anodine et que c'est à chacun de tout faire pour se protéger un maximum, dans la mesure du possible. :/

Reply

Marsh Posté le 27-05-2011 à 14:34:24    

-id- a écrit :

[:michrone]
 
Ce serait très difficile de faire une étude et d'en conclure que telle ou telle substance provoque telle ou telle maladie car il y a énormément de variables complexes :
    - les réactions varient énormément en fonction des personnes,
    - le degré d'exposition joue beaucoup et est parfois difficilement quantifiable,
    - les effets se font souvent voir à très long terme donc les expériences nécessiteraient un suivi très long,
    - il est rare d'être exposé à une seule substance (ce qui fausse les résultats), c'est l'accumulation et le mélange qui va être dangereux.
 
Je me suis pas mal intéressé aux risques professionnels. Je trouve l'approche des autorités sanitaires assez laxiste, scandaleuse et très défavorable au travailleur. En gros, pour la plupart des substances, on ne dispose pas de données ou alors il faut pouvoir justifier d'une durée d'exposition très longue pour faire reconnaître l'origine professionnelle d'une maladie.
 
Ma conclusion est que toute exposition même minime à des substances chimiques n'est pas anodine et que c'est à chacun de tout faire pour se protéger un maximum, dans la mesure du possible. :/


 
Oui,
d'où l'intérêt de faire des statistiques sur une cohorte de plusieurs centaines de milliers de personnes comme le plan Nutrinet-Santé : 500 000 personnes  :ouch: (https://www.etude-nutrinet-sante.fr).
Les modèles statistiques avancés permet quand même d'extraire des tendances (surtout sur un large panel).
 
Pour la deuxième remarque, il y a du progrès avec la mise en place du règlement européen REACH depuis 2007.
 
REACH fait porter à l'industrie la responsabilité d'évaluer et de gérer les risques posés par les produits chimiques et de fournir des informations de sécurité adéquates à leurs utilisateurs. En

Citation :

parallèle, l'Union européenne peut prendre des mesures supplémentaires concernant des substances extrêmement dangereuses, quand une action complémentaire au niveau européen se révèle nécessaire.


[url]
http://ec.europa.eu/enterprise/sec [...] dex_fr.htm[/url]
 
 


---------------
Gérez votre épargne avec Avenue Des Investisseurs - École des épargnants alpha
Reply

Marsh Posté le 27-05-2011 à 14:40:33    

REACH je connais bien et pour l'instant c'est le flou total ;)
 
- faut reconnaître que c'est pas très clair :/
- les entreprises qui importent les produits en Europe se basent souvent sur des déclarations de leurs fournisseurs : "le fournisseur en Chine dit qu'il respecte REACH = c'est ok"
- certains clients demandent des rapports d'analyse mais ce n'est pas systématique et souvent c'est sur un échantillon de toute une production
- beaucoup d'entreprises se déclarent "en conformité avec REACH" (produits ne contenant pas les substances préoccupantes) sans vraiment être sûres et sans que ça fasse l'objet d'un contrôle ou d'un certificat officiel
 
et je pense qu'il y a des substances qui ne sont pas sur la liste des SVHC et qui sont quand-même hautement toxiques :/

Reply

Marsh Posté le 27-05-2011 à 14:54:38    

drap, ma femme et moi on s'est mis au bio, on fait gaffe au paraben et on a la mégaflippe du bisphénol A

Reply

Marsh Posté le 27-05-2011 à 14:59:17    

Je fais gaffe à ce que je mange, aux produits que j'utilise, mais bon, faut bien respirer [:tinostar]


---------------
Mais ouais \o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/
Reply

Marsh Posté le 27-05-2011 à 23:44:14    


 
Essayer d'avoir une vie plus saine est bien, que ce soit pour soi ou pour tous(l'environnement);
mais attention à ne pas non plus paranoyer ou angoisser quant à notre consommation, car les toxines sont aussi induite par nous même  ;)


---------------
"le bonheur c'est d'arriver à désirer ce que l'on a déja"   (saint-augustin 354-430)
Reply

Marsh Posté le 27-05-2011 à 23:55:35    

Drapal aussi.
 
Personnellement, ce n'est pas vraiment colorants et conservateurs, pesticides, bisphénol qui m’inquiètent mais le reste ...  
 
Le fait de savoir que tous les industriels font tout pour réduire les coûts et cela passe forcément par ce qu'ils mettent dans la nourriture, remplacement d'ingrédients par du plus bas de gamme, on s'en fout des soucis de santé que ça peut induire. Tiens, si on mettait du sucre ou du sel en plus que pour que ce soit "meilleur", pour que le consommateur veuille en manger plus ?  
 
Enfin voilà. A chaque fois que je regarde la liste des ingrédients d'un produit, j'ai cette impression là. -> [:dovakor:4]  
 
 
Pour reprendre le premier post, ça me fait rire jaune par contre les produits qui vantent l'absence de parabènes dans leurs produits.  
 
Et plutôt un cancer que de réduire ma consommation de viande.  :kaola:  
 

Reply

Marsh Posté le 28-05-2011 à 16:10:48    

cassoux a écrit :

Drap
 
Édit :
bordel on peut pas virer un post sur l'appli hfr4droid...  :-(
J'effacerai donc le post sur mon pc... si j'y pense :-P


 
 [:quoted]  [:hahaguy]  
 
(drapal deguise)


---------------
Life is like a pubic hair on a toilet seat. Eventually you'll get pissed off...
Reply

Marsh Posté le 29-05-2011 à 08:10:07    

Mistral_ winner a écrit :

 

[:quoted] [:hahaguy]

 

(drapal deguise)


Merde en fait on peut... je devais pas être bien réveillé, y'a un grosse icône "corbeille"...


---------------
\|/A/V\|/FeedBack\|/\|/Ebay\|/\|/
Reply

Marsh Posté le 29-05-2011 à 08:10:07   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2011 à 11:54:37    

[:cerveau drapal]
 
je commence à faire attention aux produits que je consomme.
Je suis obligée de manger au boulot à midi, mais j'évite les plats cuisinés, déjà parce que c'est franchement pas bon, cher et plein de merdouilles. Prendre un jambon-beurre à la boulangerie coûte moins cher quand je n'ai vraiment pas eu le temps de me préparer ma gamelle.
Après les aliments en eux-mêmes, j'essaye de faire gaffe, mais avec un smic en province et vivant seule, je peux (sur)vivre mais niveau nourriture je suis souvent obligée de taper dans la marque-repère si je veux manger un peu varié.
 
Pareil depuis quelques mois je fais gaffe aux cosmétiques, une des raisons étant d'avoir un terrain favorable aux allergies cutanées. Exit les produits yves rocher (à part un peu de maquillage yeux) par exemple. J'ai découvert que le petit acné que j'avais venait d'un masque peeling de chez eux, censé le diminuer  :pt1cable:  
Pour la crème pour le corps j'ai trouvé une bio sans parfum/parabène etc.. (marque bio-sure) qui hydrate très bien et n'est vraiment pas chère.

Reply

Marsh Posté le 30-05-2011 à 19:27:18    

Reply

Marsh Posté le 30-05-2011 à 19:32:31    


Gros + 1. :D

 

Spécial kassdédi à l'huile de palme, au PGCR, à l'aspartame, et à la colle pour viande :love:

 
laa-laa a écrit :

[:cerveau drapal]

 

je commence à faire attention aux produits que je consomme.
Je suis obligée de manger au boulot à midi, mais j'évite les plats cuisinés, déjà parce que c'est franchement pas bon, cher et plein de merdouilles. Prendre un jambon-beurre à la boulangerie coûte moins cher quand je n'ai vraiment pas eu le temps de me préparer ma gamelle.
Après les aliments en eux-mêmes, j'essaye de faire gaffe, mais avec un smic en province et vivant seule, je peux (sur)vivre mais niveau nourriture je suis souvent obligée de taper dans la marque-repère si je veux manger un peu varié.

 

Pareil depuis quelques mois je fais gaffe aux cosmétiques, une des raisons étant d'avoir un terrain favorable aux allergies cutanées. Exit les produits yves rocher (à part un peu de maquillage yeux) par exemple. J'ai découvert que le petit acné que j'avais venait d'un masque peeling de chez eux, censé le diminuer  :pt1cable:
Pour la crème pour le corps j'ai trouvé une bio sans parfum/parabène etc.. (marque bio-sure) qui hydrate très bien et n'est vraiment pas chère.

 

Il existe des bons produits (bio / ecocert) chez Yves Rocher.

 

Pour le fait que t'achètes du MDD (Marque Repère), où est le problème ? La marque n'est en aucun un signe de qualité.

 

Message cité 1 fois
Message édité par zoukoufxxx le 30-05-2011 à 19:34:40

---------------
Le site des BD d'HFR | Aurélien Amacker : Arnaque ? - Mongolien du Web
Reply

Marsh Posté le 30-05-2011 à 20:53:16    

.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-11-2012 à 22:30:05
Reply

Marsh Posté le 30-05-2011 à 22:03:20    


Oui, ok...Mais...A quelles concentrations ?
 
Car apres tout :

Citation :

Rien n'est poison, tout est poison : seule la dose fait le poison

Message cité 2 fois
Message édité par Mistral_ winner le 30-05-2011 à 22:05:17

---------------
Life is like a pubic hair on a toilet seat. Eventually you'll get pissed off...
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 09:24:06    

Mistral_ winner a écrit :


Oui, ok...Mais...A quelles concentrations ?
 
Car apres tout :

Citation :

Rien n'est poison, tout est poison : seule la dose fait le poison



 
Leur histoire de dose je m'en méfie comme de la peste, leur prétendue DJA, c'est de l'enfumage d'industrielle, pour moi c'est surtout de la fréquence, vaut mieux un bouteille de sola light une journée par mois, qu'un pti verre tous les jours !

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 09:54:13    

Qu'est-ce que les retardateurs de flammes bromés ?


---------------
Le site des BD d'HFR | Aurélien Amacker : Arnaque ? - Mongolien du Web
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 10:02:39    

.


Message édité par Profil supprimé le 03-11-2012 à 22:29:56
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 11:01:55    


zoukoufxxx a écrit :


 
Il existe des bons produits (bio / ecocert) chez Yves Rocher.
 
Pour le fait que t'achètes du MDD (Marque Repère), où est le problème ? La marque n'est en aucun un signe de qualité.
 


 
Yves Rocher j'ai un peu l'impression (je dis bien "impression" hein c'est totalement subjectif :o ) que leur blabla sur la nature et tout c'est de la poudre aux yeux marketing et que c'est blindé de merdouilles. Après moi comme j'ai précisé j'ai une peau sensible et allergique :/
 
Je trouve la marque repère très bon rapport qualité/prix justement, sur certains produits ça vaut largement la marque. Gustativement sur d'autres produits je sens un peu la différence. Après c'est sur le goût, j'y connais pas grand chose du point de vue fabrication/ingrédients, et j'imagine que les marques doivent aussi (et peut-être +) blinder leurs produits de composants étranges/inutiles/addictifs  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 11:07:33    

laa-laa a écrit :


 
Yves Rocher j'ai un peu l'impression (je dis bien "impression" hein c'est totalement subjectif :o ) que leur blabla sur la nature et tout c'est de la poudre aux yeux marketing et que c'est blindé de merdouilles. Après moi comme j'ai précisé j'ai une peau sensible et allergique :/


Ton impression n'est pas à prendre en compte. OK, il y a un blabla sur la nature chez YR, mais ils ont aussi une vraie gamme bio / ecocert et là, pas de merdouilles.
 

laa-laa a écrit :


Je trouve la marque repère très bon rapport qualité/prix justement, sur certains produits ça vaut largement la marque. Gustativement sur d'autres produits je sens un peu la différence. Après c'est sur le goût, j'y connais pas grand chose du point de vue fabrication/ingrédients, et j'imagine que les marques doivent aussi (et peut-être +) blinder leurs produits de composants étranges/inutiles/addictifs :sweat:


Tu as tout compris.


---------------
Le site des BD d'HFR | Aurélien Amacker : Arnaque ? - Mongolien du Web
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 12:19:55    

.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 03-11-2012 à 22:29:50
Reply

Marsh Posté le 31-05-2011 à 12:44:40    

zoukoufxxx a écrit :


Ton impression n'est pas à prendre en compte. OK, il y a un blabla sur la nature chez YR, mais ils ont aussi une vraie gamme bio / ecocert et là, pas de merdouilles.
 


 
 
 
Ok merci de ces renseignements  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-06-2011 à 11:55:41    


Citation :


 
Substances. Diverses substances chimiques ont été recherchées par plusieurs laboratoires accrédités, spécialisés dans des analyses alimentaires : des plastifiants dont du Bisphénol A (BPA) et des phtalates, des retardateurs de flamme bromés (PBDE),des dioxines, furanes, PCB et autres Polluants Organiques Persistants (POPs), des pesticides ou encore des métaux lourds... Nous avons aussi repéré sur les étiquettes les divers additifs entrant dans la composition des produits transformés. Au-delà de l‟analyse des aliments, nous nous sommes aussi penchés sur les substances chimiques qui pouvaient se transférer dans la nourriture, notamment lorsque l‟on fait chauffer son plat en plastique au micro-onde ou bien son eau dans une bouilloire en plastique.
 


 
ça me fait pense que je suis toujours perplexe devant un blanc de poulet directement posé dans sa barquette en rayon (polystyrène je pense).


---------------
Gérez votre épargne avec Avenue Des Investisseurs - École des épargnants alpha
Reply

Marsh Posté le 07-06-2011 à 12:09:48    

P'tit Soleil a écrit :

Je fais gaffe à ce que je mange, aux produits que j'utilise, mais bon, faut bien respirer [:tinostar]

Non y a des particules   [:330tdx2]


---------------
Laurent est mon fils.
Reply

Marsh Posté le 07-06-2011 à 12:34:26    

drapal  :o  
 
vive le bio local.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 07-06-2011 à 14:52:38    

teepodavignon a écrit :

Non y a des particules   [:330tdx2]


 
Grave  :fou: , j'en ai marre du bruit de la circulation et des gaz d'échappement dans mon quartier (pourtant une petite rue de La Rochelle). Hier, je me disais que je devrais monter un groupuscule intégriste, avec comme action de couler pendant la nuit des blocs de béton pour fermer progressivement les rues de ma ville à la circulation des voitures.  :lol:  
Je me demande combien de temps les blocs tiendraient en place  :heink:  
 
Un peu dans le même esprit que (je ne sais plus où) des cyclistes "taggent" de nouvelles voies de circulation dans la rue à leur propre initiative pour vélos et piéton :lol:


---------------
Gérez votre épargne avec Avenue Des Investisseurs - École des épargnants alpha
Reply

Marsh Posté le 07-06-2011 à 15:30:43    

Je me suis toujours demandé qui était le plus exposé aux gaz d'échappement, quelqu'un qui habite au centre d'une grande ville située dans un bassin bien pollué (Grenoble, etc) ou quelqu'un comme un commercial qui fait beaucoup de route toute l'année :pt1cable:  
 
 
 
Je trouve cette liste intéressantes:
http://www.naturalexis.com/produit [...] sante.html

Reply

Marsh Posté le 07-06-2011 à 15:59:17    

laa-laa a écrit :

Yves Rocher j'ai un peu l'impression (je dis bien "impression" hein c'est totalement subjectif :o ) que leur blabla sur la nature et tout c'est de la poudre aux yeux marketing et que c'est blindé de merdouilles. Après moi comme j'ai précisé j'ai une peau sensible et allergique :/


 
C'est vraiment de la merde les produits Yves Rocher :/
A chaque fois que je me suis laissée tenter (prix, cadeaux...), j'ai été déçue à chaque fois :sweat:
 

teepodavignon a écrit :

Non y a des particules   [:330tdx2]


 
J'ai essayé d'arrêter de respirer et puis je suis devenue toute bleue, alors j'ai quand même recommencer [:petrus75]
 


---------------
Mais ouais \o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/\o/
Reply

Marsh Posté le 07-06-2011 à 18:05:35    

P'tit Soleil a écrit :


 
J'ai essayé d'arrêter de respirer et puis je suis devenue toute bleue, alors j'ai quand même recommencer [:petrus75]
 


 [:zoukoufxxx:2]


---------------
Le site des BD d'HFR | Aurélien Amacker : Arnaque ? - Mongolien du Web
Reply

Marsh Posté le 08-06-2011 à 09:35:01    

Connemrara a écrit :

drapal  :o  
 
vive le bio local.  :jap:


[:pimsa]

Reply

Marsh Posté le 15-06-2011 à 13:11:31    

P'tit Soleil a écrit :


 
C'est vraiment de la merde les produits Yves Rocher :/
A chaque fois que je me suis laissée tenter (prix, cadeaux...), j'ai été déçue à chaque fois :sweat:
 


 
J'évite maintenant, même la gamme dont on parlait au-dessus (pas tellement dans mes moyens)
 
Sinon je teste une pierre d'alun (une vraie) depuis quelques jours et c'est magique  :love: Je passais au moins un déo par mois (4€), en devant en remettre dans la journée. La pierre d'alun à 6.90€ doit me faire un ou deux ans et a un meilleur effet que tous les déos que j'ai pu tester.
Je suis contente de pouvoir allier santé et économie comme ça  :D

Reply

Marsh Posté le 15-06-2011 à 13:17:46    

+1 pour la pierre d'alun. [:pimsa]
(sous réserve qu'elle soit naturelle/état brut)

Message cité 1 fois
Message édité par biboo_ le 15-06-2011 à 13:22:48
Reply

Marsh Posté le 15-06-2011 à 14:07:47    

zoukoufxxx a écrit :

Qu'est-ce que les retardateurs de flammes bromés ?


c'est des produits qu'on ajoute dans les matériaux pour les rendre résistant au feux.
Apparemment la contamination se fait par évaporation quand le produit vieilli donc faut faire gaffe à l'aération chez soit.

-id- a écrit :

Je me suis toujours demandé qui était le plus exposé aux gaz d'échappement, quelqu'un qui habite au centre d'une grande ville située dans un bassin bien pollué (Grenoble, etc) ou quelqu'un comme un commercial qui fait beaucoup de route toute l'année :pt1cable:

  

Je trouve cette liste intéressantes:
http://www.naturalexis.com/produit [...] sante.html


Citation :

L'éthanol contenu dans les bains de bouche, est soupçonné de provoquer le cancer de l'œsophage, de la bouche et de la langue.

heuuu ouais. Faut arrêter la picole aussi  :D ?


Message édité par _tchip_ le 15-06-2011 à 14:13:35

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
Reply

Marsh Posté le 15-06-2011 à 15:01:14    

biboo_ a écrit :

+1 pour la pierre d'alun. [:pimsa]
(sous réserve qu'elle soit naturelle/état brut)

Je suis d'accord super produit.


---------------
Laurent est mon fils.
Reply

Marsh Posté le 15-06-2011 à 19:21:39    


 
Et après chaque description des effets terrifiants de tous ces produits chimiques, on a un lien vers un site qui vend des produits bio garantis sans danger.
 
 [:cmshadow]

Message cité 1 fois
Message édité par Tammuz le 15-06-2011 à 19:21:55
Reply

Marsh Posté le 15-06-2011 à 19:30:10    

Tammuz a écrit :


 
Et après chaque description des effets terrifiants de tous ces produits chimiques, on a un lien vers un site qui vend des produits bio garantis sans danger.
 
 [:cmshadow]


Citation :

Talc
Silicate de magnésium Il est toxique par inhalation. Chez l'animal de laboratoire, il provoque des tumeurs. Le talc est utilisé dans les poudres, les cosmétiques et les déodorants. Il est reconnu comme étant potentiellement cancérigène et est fortement lié au cancer de l'utérus et des ovaires.

y en a qui se mettent du talc dans la CHATTE  [:tibo2002] ?


Message édité par _tchip_ le 15-06-2011 à 19:30:33

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
Reply

Marsh Posté le 22-06-2011 à 17:19:59    

teepodavignon a écrit :

Je suis d'accord super produit.


 
J'ai testé sur un aphte ça aide bien pour la guérison  :love:

Reply

Marsh Posté le 26-07-2011 à 10:45:26    

Pour celles et ceux qui ne sont pas au courant:
 
Un petit billet sur la contamination par les phtalates (produit reprotoxique) dans la plus célèbre des pate à tartiner  
 
http://www.quat-rues.com/blog/inde [...] -phtalates
 
désolé mesdemoiselles :o


---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
Reply

Marsh Posté le 26-07-2011 à 11:44:21    

Pas de bol c'est reprotoxique que pour les mecs (ça touche la production de spermatozoide)  [:bonobo_gangbang:1]


---------------
Laurent est mon fils.
Reply

Marsh Posté le 26-07-2011 à 11:45:18    

ouais mais ils parlent de femme en cloque aussi :o


---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed