Plagiat ou c'est normal ? Daft Punk Vs Buggles - Musique - Discussions
Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:39:01
ReplyMarsh Posté le 20-07-2006 à 22:40:20
Moi ca me rappelle plutot "Qui est ce grand corbeau noir" de Ringo
Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:40:50
Tu ne confonds pas avec George Duke ? (et il existe un fil sur Daft Punk )
('tain mais grillé )
Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:43:58
LooSHA a écrit : Tu ne confonds pas avec George Duke ? (et il existe un fil sur Daft Punk ) |
Non non... j'ignorais même cela..
Je dois être le seul à délirer alors...
Mais pourtant je trouve ça si proche par moment. C'est bien simple, plusieurs mesures sont strictement identiques Probablement le fruit du hasard... Mais alors, pourquoi après avoir écouter ce morceau j'ai re sauté sur celui de DAft Punk pour m'enlever tout doute ?
Peut-être que d'autres personnes auraient reconnu la même chose que moi ?
Edit: Je vais faire un relevé parallèle des 2 morceaux. J'en ai pour quelques dizaines de minutes et je le poste
Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:46:34
Juju_Zero a écrit : Moi ca me rappelle plutot "Qui est ce grand corbeau noir" de Ringo |
traduc d'enfer
Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:46:41
Et ouais, Hans avait 22 ans.
Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:52:00
flooop2 a écrit : et trevor ? |
25?
edit : nan 30.
Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:57:44
F@bek a écrit : traduc d'enfer |
Et faut le voir en images
Ringo qui joue de la guitare comme un dieu
Spoiler : Sauf que, petit detail embetant, sur la reprise comme sur l'original, y a pas la moindre mesure de guitare |
Marsh Posté le 20-07-2006 à 23:21:23
Me revoilà avec quelque élements interessants
Pour ceux qui en auront la patience, vous pourrez y jeter une oreille et dire ce que vous en pensez
Non seulement les notes sont similaires, mais le rythme est le même. De plus, le vocal robotiser qu'on entend dans "Digital love" est extremement proche de la voix dans "..Radio Star"; simple décalage de tonalité avec un peu d'effets.
De plus...le timing est parfois identique
"Digital Love" (Daft Punk) Vs "Video kill the radio star" (Buggles)
0.16 => 0.20 Vs 0.16=> 0.20
0.20,5 => 0.23 Vs 0.20.5=> 0.23
0.31 => 0.35 Vs 0.31 => 0.35
Ensuite:
0.57 => 1.02 Vs 0.57 => 1.00
1.17 => 1.21 ET 2.53 => 3.04 Vs 1.29 => 1.33 ET 1.17 => 1.20
Je ne mets là que les élements grossiers. La structure même des envolées est identique...
Bon, soit je suis fou, soit il y'a réellement quelque chose
Marsh Posté le 20-07-2006 à 23:43:48
Bien sûr qu'il y a quelque chose, vu qu'ils ont piqué tous les samples.
T'as l'air vachement déboussolé, la déception est si grande ?
Marsh Posté le 20-07-2006 à 23:51:15
de toutes manieres , " les grands corbeaux noirs " , c'est les types de la S.ACEM , s'il y a eu ne serais ce quelques notes vaguement ressemblantes entres ces deux titres , vous inquietez pas que ces vampires sont deja passés il y a longtemps relever les compteurs .
Marsh Posté le 20-07-2006 à 23:55:45
c'est encore plus flagrant sur "robot rock" et le sample de breakwater c'est à la limite du pillage mais c'est habile
Marsh Posté le 21-07-2006 à 00:29:26
http://levindesoif.free.fr/youngdisciples.mp3
qq secondes de l'intro d'un roy ayers suivi de l'intro d"un young disciples plusieurs années + tard...pas evident mais si c'est ça c'est trop court pourqu'ils aient payé les droits dessus a mon avis
Marsh Posté le 21-07-2006 à 00:32:34
sachez que en rap, rnb , house comemrcialadeuxballe etc .. en général la majorité des morceaux sont des remix.
Ce qui est incorrect c'est de sortir ça sous le nom du remixeur et de ne pas faire figurer l'artiste du départ
Marsh Posté le 21-07-2006 à 00:39:22
peut etre pas la majorité , faut avoir les reins solides pour verser a georges benson les droits de sampler " give me the night " par exemple ( IAM la appris a ses depends )
c'est donc souvent plus rentablle de se faire une instru maison a base de samples innidentifiables pour la sacem
Marsh Posté le 21-07-2006 à 09:34:10
Bck a écrit : Bien sûr qu'il y a quelque chose, vu qu'ils ont piqué tous les samples. |
Ben oui clairement...moi qui ecoutait Daft Punk en me disant qu'ils "osaient" et offraient quelque chose d'un peu différent...
Hyper déçu
Aller hop poubelle !
Marsh Posté le 21-07-2006 à 10:01:53
non mais comme si c'etait nouveau que dans le monde de la music elctro on utilisait des sample d'autres
malgres le fait de savoir que Daft Punk avait samplé plusieur morceau dans leur musique ca ne m'a jamais empeché d'aimer et d'apprecier
bref
Marsh Posté le 21-07-2006 à 13:56:32
harima a écrit : |
Clair, c'est pas pour autant que c'est mauvais
Bon, c'est des voleurs (comme, c'est souligné plus haut, toute l'entreprise R'n'b, rap), à toi de les considérer comme tels, mais il n'empêche que leurs remix sont sympas.
Marsh Posté le 21-07-2006 à 16:29:31
bancolito a écrit : sachez que en rap, rnb , house comemrcialadeuxballe etc .. en général la majorité des morceaux sont des remix. |
Je suis pas tout a fais d'accord , en general la house dance techni commercial a deux balles , comme tu dis , c'est souvent : titre - artiste FEATURED/REMIX by nom du groupe , enfin , en general
Marsh Posté le 20-07-2006 à 22:36:13
Bonjour bonjour !
Voilà, je viens de ré-ecouter un vieux morceau de musique, "Video kill the radio star" des Buggles.
Pendant l'écoute enormément de notes et de mesures entières me rappellaient un des célèbre morceau de Daft Punk, "Digital Love".
Peut-être que pour les personnes n'ayant pas une oreille très développée, cela ne paraitra pas evident. Pour moi, des passages entiers semblent repris Les paroles n'ont rien à voir biensur, mais la structure musicale est tellement similaire que je m'interroge (le morceau des Buggles datant de 1979).
Est-ce que les Daft Punk auraient repris ces structures comme cela se fait souvent avec les samples ? Comment cela se passe t-il ? Il faut une autorisation du groupe originel pour cela ?
Vraiment, si des personnes avec une certaine oreille (ou pas ?) pouvaient écouter ces 2 morceaux et me dire ce qu'ils en pensent ?
Message édité par Profil supprimé le 20-07-2006 à 22:36:59