L'Art et la musique - Musique - Discussions
Marsh Posté le 31-07-2004 à 01:17:51
ça change quoi au final
Marsh Posté le 31-07-2004 à 02:01:45
Moi je me souviens d'un prof de biologie qui nous rappelait à l'occasion qu'il faut savoir distinguer entre les Beaux-Arts et les Laids-Arts.
Marsh Posté le 31-07-2004 à 13:44:35
non c clair. pour exemple, on ne peut pas vraiment qualifier d'art la musique commercial. quoi que...
pour ma part, toute création, même aussi nulle soit-elle, est une forme d'art.
la musique est de plus un excellent moyen de communiquer les emotions, notement parce que ça touche tout le monde.
moi, j'adore ecouter du classique, c magnifique. etant musiciens cependant, je pense le contraire de ta prof. Le classique m'a toujours posé probleme, parce qu'il fallait toujours jouer la partition exactement comme ecrite.
j'y ai préféré le jazz, ou on m'apprend a improviser, a ne pas suivre les partitions. i a un moment je change tout, c parce que je prefere comme ça. je "crée" la musique que j'aime. c'est une forme d'art.
je pense que ta prof est comme beaucoup (mais heureusement pas tous), un peu elitiste vis a vis de la musique classique. c dommage.
Marsh Posté le 31-07-2004 à 14:44:17
"La musique est un art mineur pour les mineurs."
S.Gainsbourg
Marsh Posté le 30-07-2004 à 23:58:31
Bonjour,
Je me souviens d'une phrase de ma prof de philo:
Toute musique ne s'éleve pas au rang de l'Art.
Elle disait en substance que seul le classique pouvait prétendre se hisser au rand d'Art.
Pour ma part, je ne suis pas tout à fait d'accord avec elle sans pour autant etre tout à fait contre.
J'écoute de tout (rap, raggae,pop, rock, classique mais pas trop...bef plein de choses), et je trouve en effet qu'il y a des styles qui sont d'un niveau plus élevé que d'autres. Qu'en pensez vous?