pourquoi  malgré son immense richesse, ses compositeur geniaux, ses interpretations magistrales, ses virtuoses, la plupart des jeunes (je ne parle pas de tous hein) se contentent de si peu de chose. je parle de toutes ces musique qu'on nous vend, faites uniquement pour etre vendu , qui n'ont aucun interet musical, sinon quelques accord qui sonnent bien dont on se lasse aussi vite qu'on les a entendu.  au maximum il a une ou deux ligne melodique de 5 à 10 secondes qu'on nous repète pendant 5 minutes.
ces airs là  peuvent plaire dès la première ecoute mais ils lassent très rapidement.
la musique classique au contraire peut parraitre insondable et d'aucun interet à la première ecoute  mais en se forcant un peu on decouvre facilement son entière richesse et après plusieurs ecoute on ne s'en lasse plus.
 
 
la musique classique est à la portée de tout le monde. ce n'est ni inaccessible ni abstrus ni hermetique.
 
faites vous violence un peu !

C'est rigolo ces néologismes

Ce qui est dommage c'est qu'on devrait pouvoir trouver des enregistrement de musique classique partout : les enregistrements publics en France tombent dans le domaine public au bout de 50 ans. On ne va pas me faire croire qu'il n'y a aucun enregistrement de musique classiquede plus de 50 ans en France

J'avoue, j'ai cherché dans le dico. Ca me rassure de pas avoir trouvé ! Et, pour répondre au sujet, il y a de la musique moderne très travaillée et subtile, heureusement qu'on se limite pas à la Star Academy et à Skyrock !

"scornée"  

Mouais, moi ce qui me gene a la limite, c'est quand la musique  classique est utilisee dans la pub et les films cacateux.

scorner c'est pourtant usité

 
dans quel pays ?

Ce qui est dommage c'est que ton post fait très : "musique moderne = de la merde , musique classique = bonne musique" coimme s'il n'existait rien d'autre que la musique formatée dans la musique moderne

après tout est dans l'interpretation qu'on fait de mon post. mais si tu relis bien j'affirme que la seule merde c'est ce que la plupart du monde ecoute, je ne dit nul par que je niel'existence de bonne musique moderne.  
 
d'ailleur classique ne signifie pas forcement ancien.

Et donc "scornée" ? Quid de la définition ?

la zik en radio , pour jeunes, c'est du plaisir rapide, faut que ça claque, tout de suite, un plaisir immédiat,  
 
la musique classique , il faut prendre le temps de rentrer dedans, se laisser aller à des paysages inconnus, émotions profondes, c'ets différent...  
 
les grands classiques de la musique classique sont appréciés par nos jeunes, ils s'y mettront plus tard, quand leur cerveau demandera + de rêve et de poèsie .
 
c'est mon analyse...
 
 
EDIT : en relisant ton annonce je m'aperçois que je répète un peu ce que tu dis

 
 
Et la musique pas classique qui passe pas à la radio et qui est pas pour jeune t'en fait quoi ?

Tu écoutais du classique a 14 ans ?

"scorner" ça  veut dire?

Du franglais I think
 
scorn  
 
a. Contempt or disdain felt toward a person or object considered despicable or unworthy.
b. The expression of such an attitude in behavior or speech; derision.

Et ça ?
 

et avec 5 ans de plus je continue

 
une musique classique "pas pour les jeunes" , c'est bon je suis pas un tyran moi, aucune musique n'est interdite à un certain public (enfin je vais tout de suite faire écouter du LIM ou un lofofora à mon neveu de 6ans lol)
 
ça me rend    ta réponse, j'ai du mal à comprendre ou tu veux en venir

Peut être que la musique classique est tout simplement moins appropriée pour faire la fête, danser (je ne parle pas de valse...) et dépenser son énergie. Par ailleurs les jeunes aiment la nouveauté et se tourneront plus naturellement vers les nouveauté (même quand il s'agit de reprises).
 
De là à dire que les jeunes boudent la musique classique, je ne le pense pas. J'ai toujours écouté du classique, du jazz et des trucs plus récents. Je peux te garantir que je ne suis pas le seul dans ce cas.
 
Qu'un artiste contemporain fasse un "remix" electro d'une oeuvre classique ou qu'un rappeur en utilise des samples et je suis certain que le succès sera au rendez vous. D'ailleurs certains s'empresserons de (re)découvrir l'oeuvre originale.  
 
Le seul problème de la musique classique c'est qu'elle apparaît rarement dans les nouveautés (et pour cause) et qu'elle est donc moins visible.
 
 

stfw  

wahou trop cool tu connaissais un mot que je connaissais pas et que la langue française ne connait pas non plus, t'es un l33t gars, trop fort

 
oui en fait il se pourrait qu'ils y soient interessés, mais ils n'ont pas toujours l'occasion de connaitre.
on ne montre pas les nouveauté, on ne montre que les nouveautés qui pourront etre vendues.
 si les jeunes ne sont pas poussés à en ecouter c'est qu'ils ne sont pas baignés dedans dans les pub et toussa.

Ca existe déjà, du Mozart version Rock, techno... y'a Beethoven Virus (mais je sais plus si c'est un groupe ou un album...)

la société est comme çà, on bourrine avec de la zik qui touche là ou ça rends accro, mais ça reste éphémere, monde de merde !!

 
Je sais mais le problème est souvent le même. C'est  artistes sont rarement connus. Je pensais plutôt à des artistes genre Moby qui pourraient intégrer du classique ou du blues (ça il le fait déjà) dans ses compo.

Probablement au Canada. Sinon, c'est qu'on touche le fond.

helas le monde est ce qu'on en fait. ca a toujours été comme ca.
mais un monde de merde n'aurait pas fait de jean sebastien Bach

tout s'est fait progressivement, il est temps de faire une pause, qui ne se fera pas, on fonce dans le mur, mais restons optimistes et ouverts !
 
bon, je vais me réserver 2000 actions EDF et lundi manifestation contre les licenciements...  
 
en voila un beau système qui se mord la queue.
je dérape dsl

oui en gros si tu as pas un ampli nad avec 1 paires de bose tu peux rester avec la starac sur ton portable qui fais mp3?
Je me suis mis en boucle quand j ete petit, un vynil de classique ct danse macabre de camille saint saens apres j ai autant de plaisir avec la BO de 1492 (vangelis) ou le requiem de mozart...Le classique c'est comme le jazz les gens ecoute pas car ils croient qu ils ne comprendraient rien hors ya juste à avoir l emotion de l ecoute ni plus ni moin ...

Ya pleins de gamins qui écoutent du classique à cet age la. Perso j'ai découvert les suite violoncelle de Bach à cet age la, par exemple (et jme trouve tardif sur ce coup la)

Moi j'adore ces snobs qui prétendent que seule la musique classique est recherchée et "sophistiquée". Pour alimenter leur thèse douteuse ils sont contraints de prendre comme contre-exemple "la musique qu'écoutent les jeunes de 14 ans qui passe sur Skyrock / NRJ / Fun radio" comme si le monde musical se divisait en ces 2 seules catégories : la musique classique (je suppose que c'est à prendre au sens large, encore que vue la fermeture d'esprit de l'auteur je suis loin d'en être sûr : des artistes comme Bartok ou Penderecki (pour ne citer que 2 de mes chouchous ), c'est encore acceptable ou non ? Ou alors sorti de Mozart et du 18ème point de salut ?) d'une part, et la musique à la con genre Diam's, Kyo et consorts de l'autre.
 
M'enfin, c'est pas grave on a les mêmes en rock (resp. rap, ou autre) qui nous assènent les sempiternels "le rap (resp. le rock ou autre) c'est de la merde" sans autre forme de procès, ça équilibre.

un petit lien pour qui veut, comme moi à l'instant, avoir la liste (une liste) des plus grandes oeuvres classiques...  
 
http://perso.orange.fr/garry.holding/music/5stars.htm
 

 
La musique de films c'est un peu le best-of de la musique classique, ça a l'efficacité d'une musique pop ( accessible et qui frappe tout de suite ) et la profondeur et la beauté du classique. J'ai perso une large préférence pour la musique de films
 
Au final c'est pas si mal que le classique reste "méconnu" , . Que la masse populaire continue d'écouter love generation de bob sinclair ou les derniers tubs pop/rock , parce que "ça bouge" et que c'est bien pour danser et faire la fiesta ( et "le classique c'est lent et chiant et on peut pas danser dessus .. " ). Au moins pas de risques que le classique se popularise ( imaginez une Mozart academy )

 
Hmm je suis pas trop d'accord, bien sûr que c'est une honte d'écouter du classique en mp3 64 kb/s , mais justement c'est tellement beau à l'origine qu'on s'en fiche de la qualité
Alors qu'écouter certaines musiques populaires en mp3 tout pourri enlève le peu de qualité qu'elles avaient ..

On attend toujours...

 
Ptet pas exagerer     john williams c'est pas du niveau de Debussy, Stravinsky, Mozart, Bach, Shostakovich, etc... Loin, loin de là, à mon avis bien sûr. Pourquoi pas dire que Laurie ca vaut Bob Dylan tant qu'on y est.

 
Et bien pour moi John Williams vaut largement tous les "classiques" que tu as cité. C'est pas parce que les historiens de la musique ont décrété que Mozart et Bach sont des dieux de la musique orchestrale que c'est vrai. Sinon comment expliquerais-tu le fait que Williams me touche 1 milliard de fois plus que Stravinsky
 
Donc selon toi john williams = laurie et Mozart = bob dylan, c'est sympa ça sympa pour le type qui a signé beaucoup des plus beaux thèmes musicaux du ciné
 
En fait c'est probablement cette "élitisation"  de la zik classique qui doit repousser pas mal de gens et de jeunes. Moi je le dis j'aime Williams et je trouve ça bien meilleur que stravinsky et ravel ( beurk )

 
Tu finiras en enfer  

 
Pareil.
 
Ca devrait d'ailleurs être une introduction aux grands compositeurs classiques...