Meshuggah - Catch 33

Meshuggah - Catch 33 - Musique - Discussions

Marsh Posté le 22-05-2005 à 02:37:14    

Bon je me lance, bien que je sois loin d'être sûr que beaucoup de gens apprécient sur HFR...
 
http://www.obskure.com/cover_albums/meshuggah_catch33.jpg
 
Le dernier album de Meshuggah, "Catch 33", est sorti, considéré comme suite logique de l'ep intitulé "I". Voici mes premières impressions.
 
Il faut d'abord noter que cet album à part dans la discographie de Meshuggah n'est fait que d'une seule et unique chanson de 47 minutes séparée en 13 pistes, un peu à la manière de "I" ep; à la différence que ce dernier n'est constitué que d'une plage.
Les 13 pistes sont découpées de manière très hétérogène : plusieurs plages tournent entre 1 et 2 minutes tandis que la plus longue dure plus de 13 minutes. Venons en au contenu des titres. A la première écoute, le début de l'album n'est absolument pas surprenant de la part du groupe : syncopes et contre-temps diaboliques, casse-tête rythmique, riffs destructeurs appuyés par des lignes de basse virulentes, Meshuggah nous joue ici ce qu'il sait le mieux faire. Sans rien de plus. On est presque déçu par ce début qui se caractérise quasimment comme un fade auto-plagiat, jusqu'à arriver à la piste 7. Ponctuée d'infrabasses grassement saturées, elle s'ensuit d'une voix vocodée, première expérience sonore dans la discographie du groupe inscrivant la fin d'une première période sur la galette.
Dans "In Death - is Life", le rouleau compresseur Meshuggah repart de plus belle, pour notre plus grand plaisir; Les subtilités mélodiques commencent enfin à être saisies, grâce à l'addition de discrètes mais opressantes ambiances sur les riffs irréels et chaotiques de la formation. Dès lors, jusqu'à la dernière minute, ce n'est qu'alternance de rythmiques épileptiques jouissives et d'apaisants passages aériens, pour conclure sur les trois dernières plages par une explosion sonique sans précédent ("Shed" ), avec pour seul et unique but d'assommer l'auditeur, l'entrainant littéralement dans un inimitable désordre apocalyptique. L'album se termine par une accalmie dont les notes ont été effleurées auparavant.
 
Si le début n'a pas été plus accrochant que ça à la première écoute, l'envie de réécouter l'album revient très vite; et au bout de quatre, cinq écoutes, le long morceau se construit sous l'oreille attentive de l'auditeur, les différentes parties prennent place logiquement. La complexité dérangeante de la structure du cd lors des premières écoutes laisse place à une efficacité hors-pair et à une virtuosité magistrale servie par une technique parfaite. Catch 33 repousse encore les limites qui avaient été établies avec "Nothing" puis "I ep", créant une musique encore plus malsaine et perturbante mais effroyablement addictive.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 02:37:14   

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 08:45:47    


un poil chiante sur la longueur aussi :o


---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 12:09:18    

Comment oses-tu dire ça  :o  :kaola:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 12:11:33    

il pas totalement tort qd meme... au bou d'un moment ca a tendance a devenir soporifique...

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 12:50:47    

Marrant moi ça me fait pas ça  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 12:52:11    

au fait ça veut dire quoi "catch 22" ça reviens assez souvent quand même
 
 
bon là c'est catch 33 je sais...  :o

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 12:56:21    

Submerge a écrit :

Marrant moi ça me fait pas ça  :pfff:


les gouts et les couleurs... :o

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 14:48:46    

porcherie66 a écrit :

au fait ça veut dire quoi "catch 22" ça reviens assez souvent quand même
 
 
bon là c'est catch 33 je sais...  :o


 
c'est le principe de l'oeuf et la poule il me semble: qui est créé en 1er ? le serpent qui se mord la queue tout ça...

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 15:57:43    

euh, ouais, pourquoi pas...et pourquoi ce nom, catch22?

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 16:00:39    

album dans la continuité de nothing , cest a dire mauvais koi :o


---------------
http://www.intervocative.com/dvdco [...] rofpuppets
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 16:00:39   

Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 16:02:03    

bah chais pas trop, voilà ce qu'on trouve sur le net, bouquin du même nom:
 
http://www.wordorigins.org/wordorc.htm


Message édité par nyhctom le 23-05-2005 à 16:02:36
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 17:56:03    

masterofpuppets a écrit :

album dans la continuité de nothing , cest a dire mauvais koi :o


rien à voir avec Nothing que je supporte pas plus de 2 titres :o


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
Reply

Marsh Posté le 23-05-2005 à 17:58:55    

le Catch 33 de Meshuggah, je le trouve pas top...
c assez soulant, c monotone.
les albums précédents avaient plus d'imagination. Je trouve qu'ils tournent un poil en rond.
 
désolé pour les adorateurs :/ mais j'aime bien Meshuggah!...enfin avant ;)

Reply

Marsh Posté le 26-05-2005 à 21:34:02    


http://heavymusic.free.fr/intervie [...] huggah.php
 


---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.
Reply

Marsh Posté le 19-08-2005 à 20:12:33    


MESHUGGAH en tournée européenne avec STRAPPING YOUNG LAD cet hiver
 
 


---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.
Reply

Marsh Posté le 20-08-2005 à 01:04:04    

Ouais; zoraient mieux fait de garder scarve  :o

Reply

Marsh Posté le 20-08-2005 à 01:05:45    


a priori c SYL qui a consenti à offrir leur 1ère partie à  MESHUGGAH, pas l'inverse
 


---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.
Reply

Marsh Posté le 20-08-2005 à 01:07:48    

OTH a écrit :

a priori c SYL qui a consenti à offrir leur 1ère partie à  MESHUGGAH, pas l'inverse


Je n'ai pas prétendu le contraire  ;)

Reply

Marsh Posté le 20-08-2005 à 01:10:53    


SYL est quand même un excellent groupe live, SCARVE l'est moins (même si ils se bonifient au fil des concerts) et doit beaucoup à ces 2 groupes


---------------
Citez-moi un végétarien célèbre.
Reply

Marsh Posté le 20-08-2005 à 01:16:55    

OTH a écrit :

SYL est quand même un excellent groupe live, SCARVE l'est moins (même si ils se bonifient au fil des concerts) et doit beaucoup à ces 2 groupes


Scarve a tourné avec SYL ? Je ne savais pas. Ben la dernière fois que je les ai vu c'était au fury et j'ai pris une jolie claque. Ce sont juste des suédois qui manient bien la langue française  :o

Reply

Marsh Posté le 20-08-2005 à 10:39:51    

j'ai nothing mais franchement je trouve sa lourd et discodieux
 
edit: sont de quel nationalité ?


Message édité par drymeling le 20-08-2005 à 10:40:12
Reply

Marsh Posté le 22-08-2005 à 00:34:41    

suedois :o
 
faut ecouter destroy erase improve avant de se forger une opinion sur eux :o


---------------
http://www.intervocative.com/dvdco [...] rofpuppets
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed