Est ce bien à cela que ressemble la musique d'aujourd'hui???

Est ce bien à cela que ressemble la musique d'aujourd'hui??? - Musique - Discussions

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:19:00    


Capturé sur Yahoo ce jour :
 
http://perso.magic.fr/morganno/music.jpg
 
On est dans la rubrique "musique de yahoo... Et pas dans la rubrique porno...
 
C'est à se demander si il faut forcément etre BAFP (blonde à forte poitrine) pour être un(e) chanteur (euse)...
 
.. juste une pensée comme ça...

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:19:00   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:20:08    

Et France Gall avec ses sucettes, c'était de la comptine pour enfants ? [:vague nocturne]

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:20:23    

vous croyez qu'elles does ?
 
===================> []
:jap:

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:27:05    

morganno a écrit :

Capturé sur Yahoo ce jour :
 
http://perso.magic.fr/morganno/music.jpg
 
On est dans la rubrique "musique de yahoo... Et pas dans la rubrique porno...
 
C'est à se demander si il faut forcément etre BAFP (blonde à forte poitrine) pour être un(e) chanteur (euse)...
 
.. juste une pensée comme ça...


 
 
 
Beyoncé elle est pas blonde... :o


---------------
A world apart.Black rain.Pacific heights.Toys.House of the spirits.Renaissance man.Rangoon.As good as it gets.An everlasting piece.Hannibal.The last samuraï.Lauras Stern.The ring.The holiday.Angels & demons.Rango.The dark knight rises. Rush. Interstellar.
Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:30:23    

c vrai, ou est passé le bon vieux temps des piaf et autre yvette horner [:dawa]


---------------
Mon appli de réalité augmentée sur Android -- et sur iPhone/iPad-- Mes VTT en 650B - 584mm..
Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:31:46    

hans zimmer a écrit :

Beyoncé elle est pas blonde... :o


Et elle a pas de gros seins, Shakira tampoco !  :o  :D

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:33:41    

morganno a écrit :

Capturé sur Yahoo ce jour :
 
http://perso.magic.fr/morganno/music.jpg
 
On est dans la rubrique "musique de yahoo... Et pas dans la rubrique porno...
 
C'est à se demander si il faut forcément etre BAFP (blonde à forte poitrine) pour être un(e) chanteur (euse)...
 
.. juste une pensée comme ça...


Mais en tant qu'homme ça te gêne tant que ça ?? :??:  
Perso je trouve ça plutôt agréable, même si je pense que d'autres filles peut-être moins belle peuvent chanter mieux qu'elles. :o  
 
Mais bon nous on y peut rien.[:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:39:47    

Gontran56 a écrit :

Mais en tant qu'homme ça te gêne tant que ça ?? :??:  
Perso je trouve ça plutôt agréable, même si je pense que d'autres filles peut-être moins belle peuvent chanter mieux qu'elles. :o  
 
Mais bon nous on y peut rien.[:spamafote]


 
Evidemment qu'en tt qu'"homme" on s'en fout (voire on préfère  :D) mais je comprends le désarroi de morganno : en tant qu'"amateur de chansons" je me désole aussi qu'on privilégie tjs la forme sur le fond...mm si ya des chansons de Britney que j'aime bien  :whistle:  
Heureusement les "vraies" chanteuses - celles qui n'ont pas de physique outrageusement avantageux (dc au moins du talent à priori  :D) - ont 1 vrai public et leur reconnaissance  :jap:  
Là comme ça, ça me vient pas mais disons qu'y a plein de filles ds le rock qui déchirent  :p

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 16:44:38    

Ben la musique c'est un produit comme un autre hein, faut penser marketing  [:barblara]  
 
T'as un produit bas/milieu de gamme. Pour faire la différence avec les autres produits du marché, tu travailles sur le packaging  [:dents]   [:silk]  
Ensuite tu pries pour que ton marché cible accepte le produit, mais là, pas de secret, faut faire une promo d'enfer  [:barblara]


Message édité par topiqueur le 30-08-2005 à 16:44:57
Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 17:08:00    

Je pense aussi que même "du temps ou c'était mieux avant" il y avait aussi des chanteuses dont le succès était plus dû à leur physique qu'à leur talent. La grande majorité a été oublié depuis, et si on les voyait ça nous paraitrait moins évident vu que les canons de beauté ont évolué au cours du siècle...
Et ne me dites pas que de nos jours elles sont de plus en plus dénudées : les Britney et JLo sont bien prudes comparées au bimbos exhib' des années 80 ( Samantha Fox et Sabrina en tête )
 
De même il y a toujours eu des "chanteurs de charme" ...

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 17:08:00   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 17:13:10    

c'est pathétique c'est pour ca qu'il faut boycotter toute cette merde commerciale qu'on nous martelle a longueur de journées.
 
a la rigueur matter les clips sans le son et les fake pornographiques sur le net :o

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 17:14:07    

ben autant mater un boulard dans ce cas :o


Message édité par mandrillou le 30-08-2005 à 17:14:37
Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 17:15:43    

Et pis moi d'abord c'est pour les super chorégraphies à la Mia Frye que je regarde... :ange:  
 
 
Comment ça "t'es pas crédible?" :??:

Reply

Marsh Posté le 30-08-2005 à 17:26:28    

mandrillou a écrit :

Je pense aussi que même "du temps ou c'était mieux avant" il y avait aussi des chanteuses dont le succès était plus dû à leur physique qu'à leur talent. La grande majorité a été oublié depuis, et si on les voyait ça nous paraitrait moins évident vu que les canons de beauté ont évolué au cours du siècle...
Et ne me dites pas que de nos jours elles sont de plus en plus dénudées : les Britney et JLo sont bien prudes comparées au bimbos exhib' des années 80 ( Samantha Fox et Sabrina en tête )
 
De même il y a toujours eu des "chanteurs de charme" ...


 
Certes mais l'impact des médias de l'image était moindre à l'époque - ça tenait plus du "scopiton sexy" que du trémoussage-de-culs-clipartisé  [:azzaro75]


Message édité par ShadowKnight le 30-08-2005 à 17:27:01
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed