Les Beatles - Musique - Discussions
Marsh Posté le 25-03-2003 à 22:10:36
Les Doors ça enterre ces 2 groupes ringuards que sont les bittles et les staunes.
Marsh Posté le 25-03-2003 à 22:18:21
JoFission a écrit : Les Doors ça enterre ces 2 groupes ringuards que sont les bittles et les staunes. |
Ca m'faity penser que j'aime bien les Doors, aussÿte.
Marsh Posté le 26-03-2003 à 11:55:30
Les Beatles et les Stones (enfin, les stones d'avant 1980) c'est quand même de la bonne musique.
Par contre je n'aime pas trop la compile Rouge des Beatles (les 1eres années "shelovesyouyeahyeahyeah staÿle" ) mais après ils ont su faire évoluer leur musique dans tous les sens, c'est balèze.
C'est marrant qu'on les oppose tant, parce que finalement aujourd'hui, quand on aime les Beatles, on aime probablement aussi les Stones (et les Doors) et vice-versa.
En tout cas la question est moins tranchée que rock, rap, techno ou variété canadienne ?
Marsh Posté le 26-03-2003 à 12:27:53
Ce sera les Kinks pour moi !!(jusqu'à 74 on va dire, parce qu'après )
Marsh Posté le 26-03-2003 à 12:36:04
ni l'un ni l'autre, les textes et mélodies sucrée des beatles ça m'saoûle et chuis pas fan de jaeger niveau voix.
enfin un péty jumping jack flash à la limite ça ne se refuse pas mais fan de l'ensemble non.
chuis plutôt doors et who.
Marsh Posté le 26-03-2003 à 12:39:05
briseparpaing a écrit : |
raciste
et le velvet alors? tête de noeuds!
Marsh Posté le 26-03-2003 à 12:58:28
briseparpaing a écrit : C'est pas bien. |
"Who's Next"! "Quadrephonia"! "Tommy"!
Sinon, depuis quelques semaines, je me réécoute pas mal de Led Zep'... Va comprendre, Charles.
Marsh Posté le 26-03-2003 à 12:58:30
briseparpaing a écrit : Alors ? |
et l'album bleu aussi...
Marsh Posté le 26-03-2003 à 13:00:47
freaxinthenight a écrit : Ce sera les Kinks pour moi !!(jusqu'à 74 on va dire, parce qu'après ) |
OK pour les Kinks, mais faut citer les Animals, alors. Et en faisant un recoupement avec les Doors, faut parler de Jefferson Airplane! On en sort plus.
Marsh Posté le 26-03-2003 à 14:07:32
Gordon Shumway a écrit : "Who's Next"! "Quadrephonia"! "Tommy"! |
Who's Next et Tommy
Quadrophenia, je l'ai vu en concert il y a quelques années.
Mouais.
Marsh Posté le 26-03-2003 à 14:43:09
briseparpaing a écrit : Alors ? |
les beatles et les rolling stone de la merde en boite commerciale grand public pop suave nauseabonde
Marsh Posté le 26-03-2003 à 14:49:45
briseparpaing a écrit : |
paint it black
Marsh Posté le 26-03-2003 à 15:03:40
briseparpaing a écrit : |
Que je trouve de trés loin inférieur au bleu (67-70).
Les "I wanna hold your hand" et autre "love me do"....
Marsh Posté le 26-03-2003 à 15:23:28
Gordon Shumway a écrit : OK pour les Kinks, mais faut citer les Animals, alors. Et en faisant un recoupement avec les Doors, faut parler de Jefferson Airplane! On en sort plus. |
J'aime pas trop les Animals, mais c'est vrai que les Kinks de 66 j'aime pas trop non plus. Non les Kinks de 68-74, trop méconnu en France, étaient vraiment géniaux, et ont inspirés les groupes "pop" qui ont suivi beaucoup plus finalement que les Beatles. D'ailleurs Ray Davies des Kinks était demandé par le producteur des Beatles pour se joindre à eux (quand lennon et mc cartney ne s'entendaient plus trop), ce qui heureusement ne s'est pas fait.
en gros Village Green Preservation Society, Lola, Arthur (ou le déclin de l'empire britannique (un truc dans ce gout là)), Muswell Hillbillies, et Preservation Act1, ça en fait 5, c'est pas beaucoup, et c'est vraiment génial, mais surtout ça à rien à voir avec les Animals.
Comme les Doors et Jefferson Airplane, c'est complètement différent !
Marsh Posté le 26-03-2003 à 15:31:10
leg9 a écrit : |
ouais, m'enfin sur une quinzaine d'album et 500 titres, c'est un peu réducteur...
c vrai que moi non plus je suis pas super fan de leur période "harmonica", mais ça a pas duré longtemps.
Marsh Posté le 26-03-2003 à 15:35:10
ReplyMarsh Posté le 26-03-2003 à 15:39:45
Beatles stones who kinks led zep doors etc ... aucun n'aurait été aussi loin sans l'influence des autres ...
Marsh Posté le 26-03-2003 à 15:41:28
Oui mais pour moi ce sont les Floyd qui synthétisent le mieux le mélange de toutes ces influences
Prodigy
Marsh Posté le 26-03-2003 à 15:44:48
Pink Floyd, Genesis des débuts, Led Zep, The Doors.
Beatles bof, Rolling Stones bof.
Marsh Posté le 26-03-2003 à 15:46:23
MaxoOo a écrit : |
Désolé de trouver tout leur début de carrière (et pas "2-3 morceaux sur 500") complêtement mièvre...
Marsh Posté le 26-03-2003 à 16:14:09
Jabberwock a écrit : Pink Floyd, Genesis des débuts, Led Zep, The Doors. |
bref que des trucs originaux quoi ! Manque plus que David Bowie (comme beau oui)
Marsh Posté le 26-03-2003 à 19:33:57
lalka a écrit : |
Salut Jim.
Alors toujours en Afrique avec Elvis ?
Marsh Posté le 27-03-2003 à 09:13:17
freaxinthenight a écrit : |
En + faut être original ?
Marsh Posté le 27-03-2003 à 09:17:30
beatles rulez !
bon sauf comme ça a été dit, les débuts mielleux mais le reste (l'album sgt pepper's et l'album blanc notamment raaah )
A+
Marsh Posté le 27-03-2003 à 13:28:01
ReplyMarsh Posté le 27-03-2003 à 13:58:46
Ben tout le monde sait que Jim n'est pas mort et qu'il s'est réfugié en Afrique où de nombreux autres stars demeurent...
Marsh Posté le 27-03-2003 à 17:10:47
Ben c clair que si on part dans tout les groupes bieng des années seventiezzzz, il faut parler des beatles, des stones, des doors, de Santana, des Floyd, de Jefferson, de Led Zep, du Velvet, de Sabbath, de King Crimson, et je ne fais que commencer la liste ....
Marsh Posté le 27-03-2003 à 20:07:35
JoFission a écrit : |
nimporte koi
Marsh Posté le 25-03-2003 à 21:49:19
Les deux ! selon l'humeur