Reprise du message précédent :

http://www.graphuccino.com/2009/02 [...] photoshop/

C'est une page humoristique je suppose
 

Ce saccage

Putain, j'avais pas vu  
 
Ah la HDR, elle est rarement utilisée à bon escient.

oula c'est quoi ce tuto avec du fake hdr.. ^^'

pour faire du HDR ça se passe à la prise de vue avec au moins 3 prises de vu (sur-ex, normal, sous-ex), faut investir dans un logiciel HDR ou alors trouver des logiciels trés roots comme http://www.fdrtools.com/fdrtools_basic_e.php , aprés tu sors un jpg ou tiff que tu peux éditer sous photoshop.

Remarque : on peut aussi faire du HDR en shootant 1 seul RAW. Des logiciels (ex: Photomatix) développe tout ton HDR à partir de ton seul RAW ce qui est bien pratique...  

Pour les 3 Photos c'est bon pas de soucis, le soucis c'est d'investir dans un logiciel alors que je sais pas si je vais vraiment m'en servir d'où je voulais tester.
 
Je vais déjà voir avec photoshop en jouant avec quelques paramètres si je peux améliorer mes photos.  

pour le HDR, il y avait Olonéo PhotoEngine, génial mais payant depuis peu, sinon j'utilise la fusion HDR pro de photoshop puis Dynamic photo HDR, très sympa facile à trouver "gratuitement" ;-)

Hé les fans d'urbex, ça ça doit être cool !

 
Et tu veux pas continuer ?  

Je poste comme promis les photos du spot sur lequel je me suis rabbatu puisque ma 1 ère idée n'a pas pu se réaliser.  
 
Donc c'est un ancien château, édifié en 1504, qui a été il y a bien longtemps une manufacture de draps.
Il a été inscrit en 1997 à l'inventaire des Monuments historiques, avant d'être vendu à un promoteur privé en 2003 qui voulait le transformer en résidence de standing (36 appartement de 60 à 120m2).
Depuis 2007 le site est à l'abandon depuis le dépôt de bilan du promoteur. Une rénovation à été commencée mais jamais terminée.
Des cloisons ont été abattus, toutes les fenêtres remplacées et les sols du 2éme étage refait.
 
Aujourd'hui, le fait est que le château est à l'abandon depuis 4 ans et il n'y a qu'une 15aine de fenêtre dégradée éparpillée sur les 2500m2 de surface.
Au Niveau des tags, on trouve à quelques endroits des indications à la bombe faite par les ouvriers et quelques tags fait avec les restes de ces bombes sinon le lieu est vierge!    
 
Pour résumé le lieu n'était pas très très intéressant mais rien que pour sa propreté, je ne regrette pas de l'avoir shooté!
Pour tout ceux qui raffolent des petits objets qui racontent l'histoire du lieu, je suis désolé il va falloir se contenter de l'architecture et l'état excellent de conservation du lieu.    
 
Place aux photos, j'avais pas de trépied donc vous m'excuserez les perspectives hasardeuses.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Désolé pour la quantité mais je ne savais plus quelle photo supprimer.  

Et je précise donc que j'ai rien retouché, ni d'essai de Hdr !

belles pierres ce château

Joli. Quel état. C'est malheureux de laisser des trucs comme ca à l'abandon

pas mal ce château..
et merci pour les quelques mots d"Histoire! c'est appréciable.
 
 

Joli spot

Je suis fan dommage qu'il ne reste plus de mobilier mais avec la vie qu'il a eut c'est un peu normal.

Très sympathique comme endroit.  
 
Quoique, vu la fonction du bâtiment, je suis pas sûr que le mobilier eût été un plus... ?

 
C'est pas du vrai HDR sauf si ton RAW incorpore au minimum 3 prises (et je pense pas qu'on puisse contenir en RAW). Sinon ça donne le résultat pourrit ci dessus.
Le but c'est justement que les 3 prises de vues ne capte pas la même chose, essayer de reproduire du HDR avec une seule prise de vue est forcement foireux, car tu aura des différences de tons/contraste/couleurs, mais toujours la même image.    
 
exemple (pixelvalley) :
 
Imagine que tu ai seulement la photo du haut, en regardant les nuages on comprend de suite ce qui va se passer en faux traitement HDR, maintenant en compilant les 2 photos (+1) le HDR en sera tous autrement (car les données seront différentes).
 

 

A partir du moment où une image à une gamme supérieure à celle de l'affichage (8 bits/couleur/pixel standard) c'est du HDR. Or les RAW sont souvent à 12 ou 14 bits/couleur/pixel.
De même quand tu fais de l'assemblage de photos LDR il n'y a pas un nombre minimum de 3 prises de vues. 2 peuvent suffire, même si le résultat est généralement meilleur en multipliant les prises.

Pour ce que j'ai constaté de mes raw d'appareil bas de gamme, c'est que ça permettait de gagner un poil en dynamique vers les hautes lumière lors du traitement, par contre en basse lumière c'est simple : les 2/3 bits les moins significatifs ne contiennent que du bruit et il ressort très vite si on essaie d'éclaircir des zones sombres.

Ouais c'est logique, l'échelle n'est pas linéaire donc peu de valeurs dans les basses lumières. Il vaut donc mieux décaler l'histogramme le plus possible vers la droite à la prise de vue pour sauver le plus de nuances.

sympa ce chateau, rien que pour la cheminée de ouf, le double escalier et les plafonds il vaut largement la visite seloin moi. Après chacun ses goûts mais j'aurais adoré le visiter en tous les cas !!!

Merci à tous pour vos commentaires.
 
Je savais qu'une rénovation avait commencée et que je ne trouverais pas grand chose d'historique donc j'étais déçu mais comme je le dit je regrette rien à la vue de la propreté de l'ensemble et du peu de dégradations malgré 4 ans d'abandon.
 
Bonus, des photos des plafonds, sans retouche de contraste!    
 

 

 
Et le plafond du couloir reliant le corp du batiment à la tour:    
 

Super beau spot même si l'ambiance n'est pas exceptionnelle, quel beau bâtiment. Le dernier plafond wahooo !!! Moi aussi j'aurai  aimé le visiter.

Hello
 
Nouveau sur le forum , je partage comme vous cette passion de l urbex
Vivant en Saone et Loire , vous pourrez voir les premières photos de mon nouveau site :
http://www.wix.com/urbex71/urbex71
 

 
 
Je suis de la même région.
... avec tous ces châteaux en Sud Bourgogne, il y a de quoi faire.    
 

 
 
entre chateau , vieille ferme , manoire , ancienne caserne, gare abandonnée et autre , c'est effectivement pas ce qui doit manquer
 
on avais parler sur le topic immo , d'une ville qui avais passer de 2500 a 1000 habitant en 10 ans , rien que ces logement vide doit etre enorme ....

Un article en gliche qui présente quelques sites aux US, à Londres et à Pékin : http://www.cracked.com/blog/5-amaz [...] g-distance

Le dernier (#1) doit bien être flippant a faire quand même...  

Il me semble avoir lu qu'une partie de l'infrastructure du système souterrain de Beijing est visitable officiellement.

 
La grosse différence avec le HDR c'est qu'il y a des gens qui apparaissent sur les photos comme par magie ...    

c'est pas la même prise de vue, il y a un décallage sur la gauche

Si, c'est la même, le HDR ça fait apparaitre les fantômes

 
 
En effet, même dans la petite ville où j'habite, il est connu que de nombreuses bâtisses sont à l'abandon ou squatées.

vraiment sympa ce château  
un tour dans l'usine B

Pour changer un peu, je vous propose... un zoo abandonné !!!
 
Première visite, mi Juin, tout seul, en fin de journée, sous la pluie, où j'ai pu me balader sur ce spot de 400-500 hectares sans aucun pb pendant 1h30, mais où je n'ai pas pu rester assez longtemps (et je regrette vivement) pour des raisons perso. La seconde, 10 jours plus tard, en compagnie de deux amies urbexeuses, où nous nous sommes retrouvés nez à nez avec un gardien qui nous a gentiment raccompagnés jusqu'à la "sortie" (un grillage à escalader quoi :-D).  
 
voici ma série, qui ne représente sans doute que 10% de la superfificie, des bâtiments et donc du potentiel de ce site assez étonannt :
 
1. Une petite cabane à l'entrée des visiteurs, sans doute celle du gardien à l'époque

 
2. Notez le papier peint très romantique

 
3. Celui là-déchire (c'est le cas de le dire !!!)

 
4. C'est tout confort, il y a même le chauffage

 
5. Au milieu de la végétation luxuriante (parc fermé depuis plus de 10 ans), un bâtiment...

 
6. des WC (ben oui, c'est toujours pratique !)

 
7. Mais que fait cet aligator mort

 
8. Le "péage", juste avant le parking visiteur

 
9. Ca semblait sympa quand même...

 
10. Des glaces, des balançoires, le pardis :-) !

 
11. Bâtiment administratif principal

 
12. Nostalgie (jme comprends...)

 
13. Vestiges

 
14. Beaucoup de souvenirs d'époque dans ce petit local (billeterie/accueils des groupes)

 
15. La buvette

 
16. Buvez Coca Cola

 
17. Petit terrain de jeu, dans la zone centrale du parc

 
18. hangar à "bateau/barque"

 
Fin de la visite... Prochaine fois j'essayerai d'éviter le gardien :-) !!!

 
 
Nice set !    

Image du topic "images étonnantes" , c'est le château Miranda.
 

 
La vache cte decor de Tim Burton !

 
excelleeennnnttttttttttttt j'adoreeeeeeeee , vue les inscription sur les mure ca me fait penser a une zone proche du pays basque (espagne) non ?