J'viens de voir Mulholland Drive ...bein g mal à la tête...et vous ?

J'viens de voir Mulholland Drive ...bein g mal à la tête...et vous ? - Cinéma - Discussions

Marsh Posté le 20-04-2003 à 21:36:37    

... g mal à la tête à force d'élaborer des théories pour essayer de trouver une logike à se film ..seulement à chaque fois que j'en trouve une, ya tjrs un détail qui cloche et qui fait tout foiré.
J'en suis arrivé à la conclusion que Betty s'était la réincarnation de Diane et que l'espèce de cube ct en quelque sorte un lien spacio temporel (houla je me prend pour un fou moi même en écrivant ça ). Mais bon je suis sur que si je continue à réfléchier je v encore trouvé un truc qui cloche ...
 
Vous en pensez koi vous ?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 21:36:37   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 21:37:40    

J'ai pas mal à la tête moi ça va, c'est gentil de s'en préoccuper  :o


Message édité par kiki le 20-04-2003 à 21:38:01
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 21:48:09    

oui mais t'as compris qqchose ou tu t'en fou ;) ?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:03:39    

la branlette intelectuelle , tres peu pour moi  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:04:34    

ouais, pour une fois, j'ai à peu près compris un film de Lynch (du moins de ceux que j'ai vu). En gros, c'est une nana qui est partie à Hollywood en espérant devenir une vedette .. et tout à foiré, à force de déconvenues, elle se suicide. La 1ere partie du film, c son rêve, la 2nde, la réalité (on retrouve TOUS les personnages de la 1ere partie ds la seconde, même le cow-boy!)


Message édité par filoox le 20-04-2003 à 22:05:53
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:35:56    

Au premier niveau de l'intrigue, la première partie est un rêve, la seconde est la réalité (comme écrit plus haut par Filoox).
 
Mais ce qui est intéressant dans ce film, ce n'est pas uniquement l'intrigue, mais aussi et surtout les liens réalité-fiction. Le "silencio" est de ce fait crucial. Ne pas oublier non plus que Hollywood est souvent décrit comme une "machine à rêves"... Bref, quelques rapides pistes pour creuser un peu plus ce film très riche. ;)

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:37:21    

Psxmax a écrit :

j'ai jms vu :o
 
c pas le meme mec qui a fait fight club?


Nan, pas des masses... :sarcastic:
 
Fight Club = Fincher
Mulholland Drive = Lynch

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:38:02    

Y a un truc que j'ai pas compris : où allaient et qu'allaient faire ses parents ?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:40:32    

Goret a écrit :

Au premier niveau de l'intrigue, la première partie est un rêve, la seconde est la réalité (comme écrit plus haut par Filoox).
 
Mais ce qui est intéressant dans ce film, ce n'est pas uniquement l'intrigue, mais aussi et surtout les liens réalité-fiction. Le "silencio" est de ce fait crucial. Ne pas oublier non plus que Hollywood est souvent décrit comme une "machine à rêves"... Bref, quelques rapides pistes pour creuser un peu plus ce film très riche. ;)


 
le théâtre fait le lien entre la réalité et la fiction, par contre, j'ai pas bien compris le symbôle ..

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:44:36    

[:plat00n] Mulholland Drive [:plat00n]


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:44:36   

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 22:45:48    

Filoox a écrit :

le théâtre fait le lien entre la réalité et la fiction, par contre, j'ai pas bien compris le symbôle ..


C'est un film qui parle de cinéma. Cinéma qui, après tout, est entièrement fiction. Ce n'est pas pour rien que l'on clôt sur "silencio" (et ça indique justement que la volonté de tout comprendre de "l'histoire" est un peu vaine, puisqu'on est face à une fiction dont ce que l'on voit peut ne pas correspondre à ce qui est).
 
D'autre part, ce n'est pas innocent que la "fiction" (i.e. le rêve) soit plus beau que la réalité. Souvent, le cinéma embellit les choses...

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:07:55    

chips-disqueman a écrit :

Y a un truc que j'ai pas compris : où allaient et qu'allaient faire ses parents ?


 
kels parents ?

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:08:27    

Skykiller a écrit :


 
kels parents ?


 
Au début et à la fin, les ptis vieux ;) !


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:13:04    

faut que je le re mate, parce que j'y ai rien comprite...
 
 
j'ai tout de même constaté le bonitude de gwilette paltro :o

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:18:43    

Goret a écrit :


C'est un film qui parle de cinéma. Cinéma qui, après tout, est entièrement fiction. Ce n'est pas pour rien que l'on clôt sur "silencio" (et ça indique justement que la volonté de tout comprendre de "l'histoire" est un peu vaine, puisqu'on est face à une fiction dont ce que l'on voit peut ne pas correspondre à ce qui est).
 
D'autre part, ce n'est pas innocent que la "fiction" (i.e. le rêve) soit plus beau que la réalité. Souvent, le cinéma embellit les choses...


 
hum ... j'ai pas bien saisi là ... il y a toute une scène au Silencio, et le gars sur scène sort un truc du style "il n'y a pas de musique" ... enfin j'imagine qu'il y a toute une symbolique derrière.

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:20:01    

mr_mat a écrit :

faut que je le re mate, parce que j'y ai rien comprite...
 
 
j'ai tout de même constaté le bonitude de gwilette paltro :o


 
t'as ptet rien compris, et en plus, t'as pas vu le bon film, y a pas de gwinet paltro ds ce film .. ou alors t'as vraiment besoin de le revoir  :lol:


Message édité par filoox le 20-04-2003 à 23:20:34
Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:48:09    

Filoox a écrit :


 
t'as ptet rien compris, et en plus, t'as pas vu le bon film, y a pas de gwinet paltro ds ce film .. ou alors t'as vraiment besoin de le revoir  :lol:

et c qui la blonde alros ?? :heink:

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:49:54    

mr_mat a écrit :

et c qui la blonde alros ?? :heink:


 
je sais plus, une actrice pas trop connue (mais qui gagne à être connue)

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:50:34    

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:51:42    

Filoox a écrit :


 
je sais plus, une actrice pas trop connue (mais qui gagne à être connue)

bah elle resemble a gwilette alors :o

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:53:47    

mr_mat a écrit :

bah elle resemble a gwilette alors :o


 
elles sont blondes toutes les deux, c'est vrai  :D

Reply

Marsh Posté le 20-04-2003 à 23:58:28    

Filoox a écrit :


 
elles sont blondes toutes les deux, c'est vrai  :D  

nan serieu je croyai vraiment que ct elle !!
 
elle se resemble enormement (ou peut être avai je bu avant le film :o)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:03:15    

FunkyJedi a écrit :


 
Au début et à la fin, les ptis vieux ;) !

Ce ne sont pas plutôt son oncle et sa tante ? :??:

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:16:12    

Filoox a écrit :


 
elles sont blondes toutes les deux, c'est vrai  :D  


 
 :D  
j'ajouterais même kelles se ressemblent pas du tout  :D  sauf pour un mec qui a 2/10 à chaque oeil  :D

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:17:09    

janfy a écrit :

Ce ne sont pas plutôt son oncle et sa tante ? :??:  


 
vous êtes sur que ce sont des parents au moins ? je croyais que ct juste des vieux ; )

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:19:10    

Skykiller a écrit :


 
vous êtes sur que ce sont des parents au moins ? je croyais que ct juste des vieux ; )


 
si je me souviens bien, ce ne sont que des vieux qu'elle rencontre à l'aéroport, oui.

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:21:35    

Filoox a écrit :


 
si je me souviens bien, ce ne sont que des vieux qu'elle rencontre à l'aéroport, oui.


 
tu me rassures ;)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:22:51    

Skykiller a écrit :


 
tu me rassures ;)


 
t'auras au moins compris le début comme ça  ;)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:24:40    

Filoox a écrit :


 
t'auras au moins compris le début comme ça  ;)  


 
c tjrs le problème ds ce genre de film, toutes les 5 min tu contrôles ta montre pour savoir pendant combien de temps t'as comprit et à partir de kel moment t'as décroché  :D

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:26:24    

Skykiller a écrit :


 
c tjrs le problème ds ce genre de film, toutes les 5 min tu contrôles ta montre pour savoir pendant combien de temps t'as comprit et à partir de kel moment t'as décroché  :D  


 
Si tu n'a pas vu Eraserhead de Lynch, regarde-le, tu n'as pas besoin de montre, tu es largué dès les 1eres secondes!

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 00:49:06    

Filoox a écrit :


 
Si tu n'a pas vu Eraserhead de Lynch, regarde-le, tu n'as pas besoin de montre, tu es largué dès les 1eres secondes!


 
ok merci, je v le faire ;) ! D'ailleurs je crois que je v me faire tous les films parce que même si je comprend rien j'adore ;)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 01:20:03    

Skykiller a écrit :


 
vous êtes sur que ce sont des parents au moins ? je croyais que ct juste des vieux ; )


 
En vrai (dans la seconde partie) ce sont ses parents.


---------------
Desire is Irrelevant ! I Am a Machine !
Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 03:10:05    

FunkyJedi a écrit :


 
En vrai (dans la seconde partie) ce sont ses parents.


 
oui remarke c plausible, ça expliquerais en partie prkoi Betty est aussi gentille avec eux ds la première partie. Mais d'un autre côté je comprend pas très bien la seconde partie, on a qd même pas mal l'impression que ce sont eux qui poussent Diane à se suicider ( même si c visiblement une hallucination...)

Reply

Marsh Posté le 21-04-2003 à 03:35:53    

Filoox a écrit :

ouais, pour une fois, j'ai à peu près compris un film de Lynch (du moins de ceux que j'ai vu). En gros, c'est une nana qui est partie à Hollywood en espérant devenir une vedette .. et tout à foiré, à force de déconvenues, elle se suicide. La 1ere partie du film, c son rêve, la 2nde, la réalité (on retrouve TOUS les personnages de la 1ere partie ds la seconde, même le cow-boy!)


 
Merci merci merci !!! Je viens enfin de comprendre ce film !!!
 
C'est trop cool ! :D


---------------
Attention aux tomics revelateurs. Quand on est bourre, faut pas moster  :D :) ;)
Reply

Marsh Posté le 22-04-2003 à 17:26:17    

Fab52 a écrit :


 
Merci merci merci !!! Je viens enfin de comprendre ce film !!!
 
C'est trop cool ! :D


sdingue ça  :ouch:  
cela expliquerait pourquoi la pieuvre est tué à la fin  :jap:


---------------
J'adore le didjitaule man!!
Reply

Marsh Posté le 14-05-2003 à 18:53:39    

1ere diffusion sur canal+ ce soir a 21h


---------------
A vendre
Reply

Marsh Posté le 14-05-2003 à 20:16:49    

Comment voulez-vous que la second partie soit la réalité : vous en connaissez beaucoup des petits vieux qui rampent sous la porte ?  :heink:  
Et à l'inverse, en quoi le type qui meurt de peur en voyant la "sorcière" appartiendrait-il au rêve hollywoodien ?  :heink:  
 
Je pense qu'il est impossible de couper le film en deux : la réalité et le rêve. Les deux sont confondus. Ce qui me fait dire cela, c'est le théâtre : tout est rêve, tout est illusion, rien n'est faux, tout n'est que tromperie. Rêve et réalité sont interchangeables : l'un influence l'autre, se coule dans l'autre. Pour ma part, j'en reste à cette hypothèse.  
Lynch a voulu nous faire perdre pied définitivement : je pense qu'il vaut mieux renoncer à trouver un sol stable pour se repérer. Pourquoi vouloir comprendre la vérité dernière ? Pourquoi pas plutôt se laisser tromper ?  :pt1cable:  

Reply

Marsh Posté le 14-05-2003 à 20:17:27    

Rahsaan a écrit :

Comment voulez-vous que la second partie soit la réalité : vous en connaissez beaucoup des petits vieux qui rampent sous la porte ?  :heink:  
Et à l'inverse, en quoi le type qui meurt de peur en voyant la "sorcière" appartiendrait-il au rêve hollywoodien ?  :heink:  
 
Je pense qu'il est impossible de couper le film en deux : la réalité et le rêve. Les deux sont confondus. Ce qui me fait dire cela, c'est le théâtre : tout est rêve, tout est illusion, rien n'est vrai, tout n'est que tromperie. Rêve et réalité sont interchangeables : l'un influence l'autre, se coule dans l'autre. Pour ma part, j'en reste à cette hypothèse.  
Lynch a voulu nous faire perdre pied définitivement : je pense qu'il vaut mieux renoncer à trouver un sol stable pour se repérer. Pourquoi vouloir comprendre la vérité dernière ? Pourquoi pas plutôt se laisser tromper ?  :pt1cable:  
 


Message édité par rahsaan le 14-05-2003 à 20:17:42
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed