Darkness Fall: bof... [spoiler] - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 27-05-2003 à 09:16:00
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t552786
Marsh Posté le 27-05-2003 à 13:59:58
Il semble en effet que nous soyons d,accord...
Marsh Posté le 27-05-2003 à 14:58:30
TheBlob a écrit : C'est moi, ou l'on a le plus souvent tendance à faire des films en partant d'une seule bonne idée à Hollywood? L'idée de départ est intéressante, exploitant la fameuse légende de la fée des dents... Malheureusment, ça ne va guère plus loin. Le scénario est mince comme une feuille de papier, on abuse d'effets éculés habituels aux films d'horreur actuels - comme celui du "sursaut"... Aucune originalité là-dedans, et comme si ça ne suffisait pas, la fin est complètement ratée! En effet, tout le long du film, on exploite le fait que la fée des dents craint la lumière, même celle d'une lampe de poche: or, à la fin, elle attrape le héros alors que celui-ci se trouve en plein dans la lumière d'un phare dont l'éclairage est très puissant! Pis, elle demeure dans le faisceau du phare sans problème, à un mètre maximum de la source lumineuse! Quelqu'un peut m'expliquer cette incohérence criante? |
ben... c'est un film d'horreur, hein? Dans le genre, les Freddy et autres Candyman n'avaient pas de scénario bien plus évolués
perso j'ai bien aimé, et puis les films d'horreurs se font tellement rares que ça fait du bien d'en trouver un pas trop mal
Marsh Posté le 27-05-2003 à 15:13:13
CrowFix a écrit : |
Ben justement, j'aime pas non plus les trucs du genre Freddy et Candyman... Ce n,est pas parce qu'on a affaire à un film d'horreur qu'on doit excuser un scénario mince et les incohérences!
Y a quand même de bons films d'horreur: L'exorciste, Carrie, Rosemary's baby, Gothic, Alien, The Ring, et j'en passe.
Marsh Posté le 27-05-2003 à 15:14:56
TheBlob a écrit : |
c'est pas vraiment le même genre et puis l'exorciste je n'ai jamais compris ce qu'on pouvait lui trouver.
Gothic connais pas , c'est quel genre?
Marsh Posté le 27-05-2003 à 16:01:33
CrowFix a écrit : |
C,est un film d'horreur, bien entendu! Ça raconte une nuit un peu spéciale qui aurait été à l'origine du roman "Frankestein" - car c'était un roman à l'origine. Bien sûr, si tu n'as pas aimé L'Exorciste et que tu es amateur de Freddy, je doute que tu apprécies ce genre de film...
Marsh Posté le 27-05-2003 à 17:01:21
TheBlob a écrit : |
ben j'aime bien Le Blob aussi
Marsh Posté le 27-05-2003 à 17:42:48
CrowFix a écrit : |
Ah ah, ça c,est autre chose!
Marsh Posté le 27-05-2003 à 17:47:11
CrowFix a écrit : |
TA MERE SUCE DES BITES EN ENFER
Marsh Posté le 27-05-2003 à 18:12:27
ReplyMarsh Posté le 27-05-2003 à 18:57:25
CrowFix a écrit : |
JESUS ME BAISE JESUS ME BASIE JESUS ME BAISE
Marsh Posté le 27-05-2003 à 08:12:59
C'est moi, ou l'on a le plus souvent tendance à faire des films en partant d'une seule bonne idée à Hollywood? L'idée de départ est intéressante, exploitant la fameuse légende de la fée des dents... Malheureusment, ça ne va guère plus loin. Le scénario est mince comme une feuille de papier, on abuse d'effets éculés habituels aux films d'horreur actuels - comme celui du "sursaut"... Aucune originalité là-dedans, et comme si ça ne suffisait pas, la fin est complètement ratée! En effet, tout le long du film, on exploite le fait que la fée des dents craint la lumière, même celle d'une lampe de poche: or, à la fin, elle attrape le héros alors que celui-ci se trouve en plein dans la lumière d'un phare dont l'éclairage est très puissant! Pis, elle demeure dans le faisceau du phare sans problème, à un mètre maximum de la source lumineuse! Quelqu'un peut m'expliquer cette incohérence criante?
C'est à se demander s'il y avait vraiment un scénariste sur ce film...
Message édité par TheBlob le 27-05-2003 à 08:17:24
---------------
"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt!"