Les salles de cinéma parisiennes - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 11-12-2004 à 11:30:27
Le Max Linder, petite salle mais très bon son, et on est mieux assis qu'au Grand Rex (enfin je ne sais pas si ils y ont changé les fauteuils, ça fait assez longtemps que je n'y suis pas allé...)
Marsh Posté le 11-12-2004 à 11:34:59
djmoissoneusebateuse a écrit : Le cinema Le Latin |
et pour quelles raisons ?
sinon au niveau meilleur son / meilleur écran / meileure ambiance, pour vous c'est quoi ?
perso, je dirais que le pathé quai d'ivry est vraiment pas mal à ce niveau
et pour la qualité des sièges, je dis Mk2 bibliothèque
Marsh Posté le 11-12-2004 à 13:08:14
Hello,
je suis loin d'avoir testé toutes les salles d'IdF...
Mais dans l'ensemble :
* Meilleur son, meilleur écran : Megarama (Villeneuve la Garenne), pour sa plus grande salle d'Europe.
* Plus homogène : Gaumont Disney (toujours de belles salles, bon son, bien assis).
Voilà, sinon j'aime bien le nouvel UGC de St Quentin en Yvelines aussi (mais bon, les straps sont neufs, va falloir qu'ils se tassent un peu).
Puis sinon, d'une manière générale, je déteste les tarifs pratiqués par ces cinés
--
lomba
Marsh Posté le 12-12-2004 à 01:18:47
J'en connais pas grand chose, mais j'aime énormément la salle 1 du Gaumont Disney Village, même si les scènes sombres y sont parfois pas très visibles (X-Men 2, snif), mais le passage horizontal en plein milieu de la salle, c'est pratique pour qui veut étendre les jambes, ou ne pas risquer les coups de pieds dans le dos, suffit d'arriver en avance pour avoir de la place dans ces deux rangées
Et la pitite animation laser sur l'écran avant le film, avec les fibres optiques au mur et au plafond
La seconde salle (en taille, je ne suis pas sur que ce soit la numéro 2), est superbe aussi, super agréable, plus petite mais bien grande quand-même, ... je la préfère je crois
Marsh Posté le 12-12-2004 à 09:04:50
bon alors, apperemment, les salles au gaumont Disney Villages sont à tester, dommage que ce soit en zone 5
Marsh Posté le 12-12-2004 à 23:44:37
Il y a souvent du monde attention.
Le WE c'est bondé.
Pour venir en voiture, un nouveau parking à étage vient d'être construit, je ne sais pas si il est déjà ouvert. Et le parking est gratuit si achat d'une place de cinéma (ticket de parking à échanger à la caisse).
Une petite salle Imax (écran 26x11 m, 570 places) compatible 3D devrait ouvrir l'année prochaine
Marsh Posté le 16-12-2004 à 16:39:44
J'aime bcp le Gaumont Grand Ecran sur la place d'Italie et le mk2 bibliothèque avec ses sièges confortables
Marsh Posté le 17-12-2004 à 18:20:22
Des infos sur la salle Imax du Disney Village (ouverture prévue le 8 avril 2005) et sur le parking, ouvert.
Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:49:06
Mon top ciné:
UGC Ciné Cité Bercy ;
UGC Normandie: la salle 1 car les autres, je ne les connais pas ;
Le Grand Rex ;
Gaumont Aquaboulevard: pour voir des séances avec projecteur numérique DLP ;
Max Linder ;
MK2 Bibilothèque ;
MK2 Quai de Seine: surtout pour le cadre. J'y suis jamais allé mais on m'en a dit du bien ;
Cinéma des cinéastes ;
Le Balzac ;
Y a La Pagode qui est très jolie aussi.
Voilou.
Marsh Posté le 18-12-2004 à 19:52:24
le cinéma du pantheon
l'arlequin
la pagode
pour les modernes :
le mk2 bibli
Marsh Posté le 19-12-2004 à 13:44:23
Pour le moment je suis allé au Gaumont Aquaboulevard une seule fois. Le Son était assez faible, c'est normal ou quoi ?
Je précise que c'était un film d'action, pas le dernier Disney
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:22:32
barnabe a écrit : Le Max Linder, petite salle mais très bon son, et on est mieux assis qu'au Grand Rex (enfin je ne sais pas si ils y ont changé les fauteuils, ça fait assez longtemps que je n'y suis pas allé...) |
"Petite" salle ?
Mais ce qui compte avant tout, c'est la programmation, pas la technique. Même projeté dans la meilleure salle du monde, un navet reste un navet.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:25:09
goret a écrit : "Petite" salle ? |
Oui petite comparée aux salle des muliplexes plus récent, ou comparé au Rex (je ne parle que de la taille).
Ce qui assez singulier avec la salle du Max linder c'est qu'elle est assez cubique (deux balcons), donc je suppose que ça joue sur la sonorité.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:32:15
dropsy a écrit : J'aime bcp le Gaumont Grand Ecran sur la place d'Italie et le mk2 bibliothèque avec ses sièges confortables |
+1 pour le Gaumont Grand Ecran.
C'est pas le + grand écran de Paris d'ailleurs ?
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:34:30
le mk2 bibliotheque et le gaumont disney village
donc en gros le mk2 bibliotheque car le disney village c'est a perpet'
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:36:21
barnabe a écrit : Oui petite comparée aux salle des muliplexes plus récent, ou comparé au Rex (je ne parle que de la taille). |
En largeur d'écran, c'est grosso modo la même que celle des "grandes salles" de multiplexes, 18 mètres à la louche (et d'ailleurs, c'est la limite pour projeter du 35mm, le Grand Ecran Italie (24 mètres) est chroniquement sous-éclairé, Grand Rex (24 m aussi) je n'y vais jamais (VF...) mais j'ai entendu parler de problèmes similaires).
Ce qui est trompeur, c'est la disposition balcons (très rare dans une nouvelle construction), le ratio d'écran un peu plus proche d'un 2:1 que du 2.35:1, et le recul relativement faible (ca, par contre, ce n'est pas rare du tout).
La plupart des grosses salles ont des sièges en gradins ou en orchestre sur un étage unique, d'où une plus grande perception de la superficie.
Citation : Ce qui assez singulier avec la salle du Max linder c'est qu'elle est assez cubique (deux balcons), donc je suppose que ça joue sur la sonorité. |
Il me semble, justement, qu'un cube n'est pas la meilleure configuration sonore.
Et à propos du son, justement, j'ai trouvé qu'il était souvent beaucoup trop fort... un problème que cette salle partage avec pas mal d'autres, hélas.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:39:17
En ce qui concerne le Rex, je l'adore, mais c'est quand même abusé, on a l'impression d'avoir l'écran devant le nez.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:39:24
C'est peut-être la configuration "cubique" qui me donne l'impression que la salle n'est pas très grande. (Mais j'aime bien cette salle)
La salle qui m'avait vrillée les oreilles c'était le Gaumont grand écran. C'était pour StarWars (la version remasterisée) : à chaque bidibip de R2D2 j'avais mal aux oreilles.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:41:32
djdeedoo a écrit : +1 pour le Gaumont Grand Ecran. |
A ma connaissance, oui, avec le Grand Rex (24 mètres environ). Mais 24 mètres, justement, c'est TROP grand: il faudrait bourriner sur la puissance de l'ampoule, ce que la pellicule n'apprécierait pas. Donc on se retrouve avec du sous-éclairage, et une photo pourrie.
24 mètres pour projeter en 70mm, c'est très bien, mais presque plus aucun film n'est distribué dans ce format.
Enfin, tout est question de positionnement du spectateur (en plus de la qualité des optiques et la compétence du projectionniste). Un écran géant, ca ne sert pas à grand chose, sauf à caser plus de spectateurs et à faire du marketing (bon, OK, aussi pour pour ceux qui sont collés à l'écran, mais alors vraiment collés...).
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:45:06
goret a écrit : A ma connaissance, oui, avec le Grand Rex (24 mètres environ). Mais 24 mètres, justement, c'est TROP grand: il faudrait bourriner sur la puissance de l'ampoule, ce que la pellicule n'apprécierait pas. Donc on se retrouve avec du sous-éclairage, et une photo pourrie. |
justement je trouve que la salle n'est pas immense en quantité de spectateurs. On a pas mal de place pour les pieds
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:47:27
barnabe a écrit : C'est peut-être la configuration "cubique" qui me donne l'impression que la salle n'est pas très grande. (Mais j'aime bien cette salle) |
Le cube, et surtout les balcons (parce que gros trou + on n'a pas l'impression de la forêt de sièges).
D'ailleurs, ca me fait souvent mal au coeur d'y aller et de constater un remplissage maigrichon... j'espère qu'ils s'en sortent qund même (rumeurs récurrentes de difficultés financières).
Citation : La salle qui m'avait vrillée les oreilles c'était le Gaumont grand écran. C'était pour StarWars (la version remasterisée) : à chaque bidibip de R2D2 j'avais mal aux oreilles. |
Moi, c'était L'Hirondelle d'Or au Max Linder: j'ai fini par transformer un mouchoir en boules quiès.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 17:52:04
Puis j'aime bien en général la programmation au Max Linder, et en général il y a moins de mecs qui se lèvent en plein milieu du film pour se barrer, moins de gens qui mangent bruyamment des popcorn ou des bonbons en fesant crisser le paquet, et moins d'ado surexcités qui commentent chaque scène à haute voix.
Marsh Posté le 21-12-2004 à 18:04:14
cow2 a écrit : le cinéma du pantheon |
Je rajouterais le Balzac, le Grand Action, le Mac-Mahon, le Lucernaire, le Normandie, le Bretagne, le Jean Vigo à Gennevilliers, le Ciné 104 à Pantin, pfff y'en a trop !
modif. : le Louxor quand il sera enfin réhabilité
Marsh Posté le 21-12-2004 à 18:08:52
barnabe a écrit : Puis j'aime bien en général la programmation au Max Linder, et en général il y a moins de mecs qui se lèvent en plein milieu du film pour se barrer, moins de gens qui mangent bruyamment des popcorn ou des bonbons en fesant crisser le paquet, et moins d'ado surexcités qui commentent chaque scène à haute voix. |
C'est pour ca que j'y vais de temps à autre.
LooSHA a écrit : |
Et le Reflet Médicis, l'Escurial, le Saint André, etc..., hein ?
Lister, c'est maaaaaal.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 09:58:04
bon, faut que je teste la pagode, ils acceptent la carte pass'
Marsh Posté le 07-10-2005 à 19:51:17
C'est clair que le grand écran Italie a un écran trop grand et que l'image est sous éclairée. Quand j'avais été voir l'épisode 2 de Star Wars, j'avais l'impression que l'image était floue. C'était vachement désagréable. Maintenant, j'évite cette salle.
Marsh Posté le 07-10-2005 à 20:06:49
Je pensais avoir entendu que le Gaumont Italie devait fermer ? Vous êtes au moins deux à l'avoir noté, c'est donc de la désinformation ?
Marsh Posté le 07-10-2005 à 23:37:06
Entrelacs a écrit : Je pensais avoir entendu que le Gaumont Italie devait fermer ? Vous êtes au moins deux à l'avoir noté, c'est donc de la désinformation ? |
Il prevu de le fermer oui.
Marsh Posté le 08-10-2005 à 00:04:27
ugc normandie, ecran concave et son de fou
Marsh Posté le 08-10-2005 à 08:30:59
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : ugc normandie, ecran concave et son de fou |
son fort ou de qualité ?
Marsh Posté le 08-10-2005 à 09:46:33
Les salles du Roxanne (Versailles), cinema art et essais pour la programmation des films et les spectateurs de qualité (pas de relous quoi ). Au pilori les bouffeurs de popcorn!
Le son et l'image, c'est accessoire.
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:34:39
THE REAL SMILEY a écrit : son fort ou de qualité ? |
a non kalité et bonne grave
j'ai vu la guerre des mondes c etait un regal
Marsh Posté le 09-10-2005 à 13:55:18
THE REAL KRYSTOPHE a écrit : a non kalité et bonne grave |
t'as eu du bol, je me suis tapé la guerre des mondes collé à l'écran au mk2 quai de seine
Marsh Posté le 09-10-2005 à 14:08:02
ReplyMarsh Posté le 09-10-2005 à 15:12:21
bof10 a écrit : le mk2 est vraiment bien , surtout à 2... |
celui de bibliothèque oui .
Marsh Posté le 11-10-2005 à 02:55:35
MAX linder pour ma part, son homogène et de qualité et superbe image
Le grand rex j'aimais bien, mais après avoir fait Max linder => Grand rex dans la meme soirée pour Star wars 3, je me suis rendu compte que ce dernier avait une image sous exposée, floue et un son pourri à coté !
Marsh Posté le 11-10-2005 à 10:51:16
max linder est pas mal mais c une vieille salle, c pas au niveau des grosses salle moderne.
Marsh Posté le 11-12-2004 à 10:57:45
Pour ma part, ce serait le Rex pour son côté magique.
à vous
Message édité par THE REAL SMILEY le 24-10-2005 à 13:17:19
---------------
༼ つ ◕_◕ ༽つ