La Saga : Pirates des Caraibes - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 03-08-2006 à 19:33:30
dave260888 a écrit : |
Ben si tu le dis on va faire ça alors
Marsh Posté le 03-08-2006 à 20:02:22
J'attends que Keith Richards joue dans le 3éme opus !
(Keith Richards c'est le guitariste des Stones au look d'enfer , voir en dessous
Il devrait jouer le père de Jack Sparrow
Marsh Posté le 03-08-2006 à 20:04:13
Prozac a écrit : Ben si tu le dis on va faire ça alors |
je voulais dire, inutile de presenter le film le plus longtemps, etant donné que beaucoup parmi ceux qui viendrait ici connaissent deja le film.
quelles sont vos impressions sur Le Secret du coffre maudit ? a quoi vous attendez vous pour Pirates des Caraibes 3 ? que pensez vous des acteurs ?
Marsh Posté le 03-08-2006 à 20:08:03
j'adore le jeu de johnny depp dans pirates des caraibes.
pour le 3, est aussi attendu un celebre acteur chinois : Chow Yun-Fat, il jouera Sao Feng, capitaine de L'empress.
Marsh Posté le 03-08-2006 à 22:21:12
attention ceci révèle une image importe du 3. don't fuckin' click si vous voulez garder le mystère. POur les autres c'est une photo de tournage de la scène finale du 3 où Sparrow et Turner s'enfilent babeth Swann pendant que Davy Jones prend par derrière une tortue de mer. très dark avait prévenu Gore Verbinsky
Spoiler : |
Marsh Posté le 29-05-2007 à 00:44:56
hello
une question a ceux qui ont bien aimé le un et trouvé bien pourri le number 2, est ce que le 3 vous a plu?
Marsh Posté le 29-05-2007 à 00:47:36
whyjuan a écrit : hello |
non.
Marsh Posté le 29-05-2007 à 00:48:50
ok merki, j'irais donc pas le voir etant donné que on me dis que il est encore moins bien monté que 2
Marsh Posté le 29-05-2007 à 00:49:32
J'ai bien aimé le 3, surtout la fin
Mais bon, le début du film traine un peu
Marsh Posté le 29-05-2007 à 00:51:35
Le 3 est le meilleur pour moi
Marsh Posté le 29-05-2007 à 00:54:33
euh
pour ceux qui s'expriment a propos du 3 c'est bien toujours des personnes qui ont trouvé bidon le 2?
non par ce que sinon ça a aucun sens pour moi en fait=)
Marsh Posté le 29-05-2007 à 00:56:01
Ah bah non j'ai bien aimé le 2 et le 1 aussi
Mais pourquoi tu veux avoir seulement l'avis des gens qui n'ont pas aimés le 2 ?
Marsh Posté le 29-05-2007 à 00:58:02
par ce que j'ai trouvé mega pourri le 2, alors que des personnes avec des gouts differents de moi aient trouvé le 3 pas mal, et aussi le 2, bah ça n'a pas un super interet puisque je ne serais deja pas du meme avis a propos du 2 =)
Marsh Posté le 29-05-2007 à 01:31:32
c'est bizare je viens de voir le 3 , et dans les extrait il ma semblé avoir vu une bataille entre 2 bateaux dans un tourbillon de sable ,et j'ai pas vu ca dans le film
Marsh Posté le 29-05-2007 à 11:11:40
Pour être honnête, j'ai vu les 3 au cinéma, en VO et j'ai assez aimé les 3 épisodes.
Je ne saurai donné de préférence par contre, disons que chacun raconte quelque chose de différent en mettant en avant un ou plusieurs personnages différents.
Forcément le 1er mettait en place les personnages et l'intrigue était assez clair dès le départ: récupérer la Belle et les sous pour désenchanter le Black Pearl.
Le 2 et le 3 intègrent Davy Jones et son histoire, ce qui rend le film d'une certaine manière plus sombre, et c'est peu dire.
J'ai été un peu désarçonné par le début du 3 mais au final, je le trouve pas mal du tout. C'est un autre style.
C'est sûr par contre que pour qui veut du Jack Sparrow Show, ce ne sera pas vers celui-là qu'il faudra se tourner car il n'y est plus vraiment le personnage principal (cela ne signifie pas qu'il ne joue pas un rôle prépondérent = nuance).
Une bonne série, drôle, glauque ou sérieuse par moment. On pourra regretter le pauvre discours "à l'américaine" d'Elizabeth Swann (ceux qui ont vu le film, je pense verront ce à quoi je fais référence) dans le 3, c'est un peu dommage... Mais c'est une production US, ceci explique sans doute cela.
Après si on est fan de Hans Zimmer, ça aide à apprécier même si paradoxalement la musique du 1 n'est pas de lui....
Marsh Posté le 29-05-2007 à 13:23:09
alex11343 a écrit : |
Non non.
Du moins pour les 2 premiers.(pas vu le 3)
Marsh Posté le 29-05-2007 à 14:08:59
Ma critique sur ce film particulierement mauvais :
spam
Marsh Posté le 29-05-2007 à 15:35:29
> Hans Zimmer, c'est ton avis...
Avis perso: ce genre de musique fonctionne parfaitement avec ce genre de film.
Maintenant si tu développes ton désaccord, ça aiderait plutôt que "Non non." toujours très constructif...
> Boboshe
exécrable critique tant dans le style que la forme, orthographe/grammaire à revoir en profondeur (tu es arrivé jusqu'à être étudiant!? la perf'...) ce qui la rend littéralement pénible à lire.
Ce qui me suprend, c'est le décalage entre la première partie et la seconde, à croire que ce ne sont pas les mêmes personnes qui ont rédigé...
Après que tu n'aies pas aimé le film (le fond de ta critique donc), je m'en contrefous, je ne vais de toutes façons pas te faire croire que c'est le-chef-d'oeuvre-ultime-à-voir-absolument-sinon-t'es-qu'un-con-puis-c'est-tout parce que je ne le pense pas non plus...
Ca occupe un jour de pluie où on n'a que ça à faire et si on est dans cet état d'esprit, aspect priimordial pour ce genre de film de toutes manières... Simplement, à Eur.9,80 (hors réduction donc) la séance, par sa durée, le film est rentable par rapport aux comédies (parfois bonnes tout de même) de 1h20-1h30 avec le générique...
J'en attendais rien avant d'y aller et sui heureux de l'avoir vu. J'ai globalement apprécié rien de plus, pareil pour les 2 premiers. Je ne vais pas acheter les DVD ultimate-Prestige-Deluxe-collector-72en1 et me les passer en boucle, c'est certain. Ca reste du cinéma de divertissement de masse made in Bruckheimer, on aime ou pas. Perso, ça ne me déplait pas.
Marsh Posté le 29-05-2007 à 16:57:50
J'avoue ne pas avoir fait beaucoup d'efforts sur l'ortographe (Pas de word sous le coude, un peu relou donc).
Par contre, je n'ai pas compris l'intérêt de ta réponse...
Critique exécrable? Pour quelles raisons? Car mon avis est différent du tien ? Bel exemple d'ouverture d'esprit.
Mon style d'écriture te déplait ? Je ne prétends pas être un grand écrivain.
Décalage entre la première et la seconde partie ? De quoi parles-tu ??
Au final, c'est plus ton post qui me semble indigeste voir incompréhensible.
Enfin, si tu te contrefous de mon avis, je te déconseille de fréquenter un forum, tu risques de passer à coté du concept majeur.
Cordialement,
boboshe
Marsh Posté le 29-05-2007 à 17:03:48
J'ai bien aimé le 1, trouvé pas terrible le 2 et vraiment sympa le 3
Marsh Posté le 29-05-2007 à 18:08:01
darthnet a écrit : c'est bizare je viens de voir le 3 , et dans les extrait il ma semblé avoir vu une bataille entre 2 bateaux dans un tourbillon de sable ,et j'ai pas vu ca dans le film |
Une bataille entre deux bateaux dans un tourbillon oui mais dans l'eau
Le bateau dans le sable c'est dans une autre scene.
alex11343 a écrit : Une bonne série, drôle, glauque ou sérieuse par moment. On pourra regretter le pauvre discours "à l'américaine" d'Elizabeth Swann (ceux qui ont vu le film, je pense verront ce à quoi je fais référence) dans le 3, c'est un peu dommage... Mais c'est une production US, ceci explique sans doute cela. |
J'ai pas compris a quoi tu fait allusion
Marsh Posté le 29-05-2007 à 18:11:02
N'ayant pas encore vu le film
Marsh Posté le 29-05-2007 à 18:16:52
Grobert a écrit : |
Bah le discours sur le bateau, avec les étendards, toussa...
J'avais vraiment bien aimé le 1, il me donnait une sensation de fraicheur.
Le 2 beaucoup moins, un peu trop clownesque et pas franchement dans la continuité du 1 au niveau ambiance.
Le 3 je le place entre les deux avec beaucoup de bonnes idées, un univers plus cohérent et plus proche du 1.
Marsh Posté le 29-05-2007 à 19:56:45
alex11343 a écrit : > Hans Zimmer, c'est ton avis... |
Ben pour le 1 c'est pas lui(à 90%) donc ça c'est réglé.
Pour le 2 t'as le droit d'avoir aimé mais perso jtrouve ça décevant, à part 2 ou thèmes excellents le reste c'est quand même pas terrible.
La musique du 3 est pour moi grandiose mais j'ai pas vu le film donc jpeux pas en parler.
Donc pour moi être fan de Zimmer ça n'aide pas à apprécier les films, du moins pour les 2 premiers.
Marsh Posté le 31-05-2007 à 07:52:45
J'ai vu le 3, j'ai beaucoup aimé, l'action est toujours là, c'est aussi drôle que les autres, etc.
Spoiler : Par contre je dirais que je suis un tout petit peu déçu sur la fin, pour la déesse je m'attendais à autre chose qu'un simple tourbillon avec une tempête. Et pour ce qui est de Will qui prend les commandes du hollandais volant, je trouves ça bizarre, mais bon j'imagine que si ils font une autre trilogie, que Will va essayer de se libérer de sa malédiction d'une manière ou d'une autre. Car après avoir vu le 3 on peut croire que tout est possible, même ramener les morts. |
Marsh Posté le 31-05-2007 à 09:28:45
Pour ceux qui sont pas restés au bout du générique,
Spoiler : à la fin on voit, 10 ans plus tard, elizabeth et un gosse de 10 ans (le gosse d'elizabeth et will donc) qui viennent attendre le rayon vert pour voir papa |
Marsh Posté le 31-05-2007 à 12:11:30
> boboshe,
relis ta critique sur le blog dont tu donnes le lien. Le style de la partie avant la photo et celui de la partie après la photo n'est pas le même.
C'est de ce décalage dont je parle.
Ensuite, je me contrefous du fait que tu aies aimé ou non, simplement parce que c'est une histoire de goût et chacun est libre des siens. La critique de cet aspect est donc superflu. Simplement, quand on exprime un avis, il est bon de le motiver pour justement ouvrir à la discussion. Tu t'apercevras que parfois, des avis apparemment divergents se retrouvent sur certains aspects... et que par une argumentation digne de ce nom, on peut rallier à son avis beaucoup de gens...
La qualité de rédaction quant à elle a le mérite de rentre agréable cette lecture. Il n'y a rien de pire que de devoir se casser les pieds et/ou la tête à déchiffrer le charabia.
Comme déjà écrit, de toutes manières, je ne pense pas que cela soit la Trilogie du Siècle, simplement de bons films de divertissement, ni plus ni moins.
Pour ce qui est de la musique, c'est aussi une histoire de goût. Je comprends qu'on puisse ne pas aimer ou plutôt qu'on puisse ne pas aimer l'association musique/image telle que présentée à l'écran...
> Obsydian: effectivement, mais comment ont-ils fait?
Marsh Posté le 31-05-2007 à 12:25:31
alex11343 a écrit : |
?
ben on voit pourtant bien que
Spoiler : |
Marsh Posté le 31-05-2007 à 14:58:27
ah non on voit
Spoiler : pas le coït, on voit la "fin" quand il se rhabille et encore il cherche une botte et madame Turner a l'air bien motivée pour...éventuellement recommencer... |
enfin, je le comprends comme ça...
Marsh Posté le 01-06-2007 à 10:03:40
Je trouve que le 2 était moins bien que le 1er ou le 3eme!! Le 3eme était bien mais le temps avant que l'action ne commence était un peu long à mon gout!! Mais j'ai bien aimé les trois!
Marsh Posté le 02-06-2007 à 15:17:49
Les gouts et les couleurs......Ok
Mais personnellement je ne comprends pas ceux qui peuvent dire que le 2 est 'pourri', alors que c'est le meilleur de la série
J'ai vu les 3, pour moi dans l'ensemble c'est une excellente trilogie qui restera parmis les grandes de ce monde.
Mon classement personnel des opus:
1er
Citation : PDC 2 : The Dead Man's Chest |
2ème
Citation : PDC 3 : At World's End |
3ème
Citation : PDC 1 : The Curse of the Black Pearl |
Sinon dans l'ensemble, malgré le fait que les films soient longs (presque 3h pour certains !), on ne s'ennuie pas, malgré les scène tranquilles qui entrecoupent celles d'action.
Et la musique......grandiose évidemment
Marsh Posté le 02-06-2007 à 15:21:39
j'espère qu'un petit genie pourra nous faire un jour "Pirates des caraïbes redux" en remontant les deux et trois ensemble
Marsh Posté le 03-06-2007 à 00:08:48
meriadeck a écrit : j'espère qu'un petit genie pourra nous faire un jour "Pirates des caraïbes redux" en remontant les deux et trois ensemble |
justement
j'y ai pensé
si j'avais du temps je le ferais ça, histoire de recuperer les bourdes du monteur qui merite a mon avis la mort
Marsh Posté le 03-06-2007 à 01:57:27
Je viens de revoir le trois : très long et pas aussi bien que les deux premiers par contre j'hallucine je viens de voir ce topic et j'apprends que Keith Richards jouait le rôle du père de Jack Sparrow !
Marsh Posté le 03-06-2007 à 19:59:03
AppleII a écrit :
|
Non pas possible:
Spoiler : Le père d'Elisabeth ne peut pas être ressucité quand il navigue avec sa lanterne. Et si tu fais allusion à Will Turner, il a techniquement tué David Jones avant de mourir donc il est immortel. |
Marsh Posté le 05-06-2007 à 18:01:29
J'ai également vu le 3, rah par contre je suis dégoûté d'apprendre qu'il y avait une petite scène à la fin du film! Donc ne sortez pas trop vite de la salle.
Marsh Posté le 03-08-2006 à 18:37:39
Je crée ce topic pour parler des films de cette nouvelle saga.
Réalisé par Gore Verbinski, Produit par Jerry Bruckheimer (Bad Boys, Armaggeddon, Pearl Harbour, ...)
Avec :
Johnny Depp : Captain Jack Sparrow
Orlando Bloom : Will Turner
Keira Knighteley : Elizabeth Swann
Geoffrey Rush : Barbossa
+++++++++++++++++++++
Le premier remettait a la mode les films de pirates, tres bon film.
Avec ce second film, une saga est mise en chantier, un troisieme film, tourné a la suite est prévu pour 2007.
Il est je pense inutile d'en dire plus...