j avais apprecié les 5 volets de La Planete des singes.
ke vaut le remake ki a ete fait il y a peu de temps ?
il reprend le scenario du 1er volet ou cela a rien a voir ?
 
thx

Beaucoup te diront que c'est une merde et que la fin est absurde.
 
Perso je suis plus indulgent, j'ai passé un bon moment. Le film est tres correct

ok
 
et pour le scenario,il reprend celui du 1er volet ?

 
à peu pres, mais j'ai pas vu l'original depuis tres longtemps

dac,je le matterais d ici kelkes temps,je verrais bien

 
J'en suis, faut que je le dise qd même ?
 
Non, en fait si tu reflechis pas c'est tres bien, et si tu commence à reflechir à peine dessus tu vas le trouver tout pourri.
 
Et le scenario et qd même un peu different du un.

Comme phenos j'ai passé un bon moment à le matter, mais de tout façon j'ai trouvé les précédents volets décevants.  
ca m'a jamais fais triper des trucs Hommes/singes.Je trouve ça assez basique

Alors, l'histoire n'a pas gd-chose à voir avec l'original, si ce n'est le concept de base.
 
Esthétiqut, il est beau, y'a pas à dire, les singes st bien rdus, ainsi que leur mode de vie (on sent que Burton ét sur le cp).
 
Scénaristiqut, stune merde.
Avalche de clichés à deux balles, au niveau des persos : le héros qui au début cherche à sauver sa peau, mais qui finit par sauver ts les humains, le jeune con merdeux excité qui fait des conneries et se fait sauver par le héros, la blde à gros nichons (qui n'est là que parce que la production a vu d'un sale l'oeil l'histoire d'amour singe/humain que Burton a essayé de mettre en place)...
Histoire débile avec rebondissts foireux, notammt la fin (plusieurs fois). Je donne pas d'ex pr pas spoiler.
 
Bref on sent que stun film de commande, et que Burton n'a eu que peu de marge de manoeuvre
 
Conclusion : tu peux le regarder sans le son, en éctant de la zique

 
La bande son est bonne sdommage.
 
Par contre la blonde qui sert à rien j'ai adoré

 
Et moi ce qui m'a fait bizarre : les humains soit disant sauvages, qui parlent ont des sentiments (rien à voir avec le I donc), et à côté les singes censé civilisé qui sont guerrier, ne font que rugir, sans sentiments (ou presque), bref agissent comme des animaux.
Le 1 etait vraiment bien pour ça, les singes était civilisé les humains sauvages, ça a du choquer les holywoodiens.

A mon goût le remake est très bon mais aurait gagné à avoir une vue moins propre des humains de la planète (en particulier la blonde qui est quasiment maquillée !)

c vrai ke dans les originaux, les humains font assez clodos...et c ça kest bien...

on l a voit au moins a poil la blondasse ?

si je me souviens bien, on lui voit meme pas un nichon...
 
bref...nul à chier ce film, passe ton chemin

 
Ils ont même pas voulu que le heros baise le singe, alors tu t'attend à quoi ?

bonne grosse bouse regardable un lendemain de cuite pour mettre son cerveau en mode veille ...
 
A+

Tres décevant.
 
j'ai pas compris c'qu'il nous a fait Burton sur ce coup

Bah vas'y qu'est ce que tu repproche à la version de Burton ?

 

 
ben ...
 
A+

 
Oué, pour moi c'est purement alimentaire d'avoir sorti cette bouse, du moins je l'espere pour Tim Burton qui a fait beaucoup mieux.

+1

je me suis fait chier devant ce film. bien inférieur à l'original (qui a finalement très peu vieilli).
scénario assez peu cohérent.
traité beaucoup trop rapidement. on a l'impression qui ne se passe rien.
bref... naze! même pas d'effets spéciaux particuliers pour donner un léger interet.

j'ai pas retrouvé la meme ambiance oppressante que dans la version de 69, pourtant j'aime ce que fait Burton d'ahbitude

Mais encore, qu'est ce qui fait de ce film un navet à tes yeux ?

 
scenario insipide (tous les thèmes sociaux et politiques du livre/film de schaffner ont disparus, rebondissements débiles : le coup du singe qui débarque à la fin notamment ...)
 
personnages tout sauf attachants (que viens foutre le blondasse là dedans ? le heros l'embrasse, ils se sont à peine approchés dans le film ... le heros lui même n'a aucun charisme ...)
 
etc
 
seuls les effets spéciaux/décors valent le coup, comme d'hab dans ce genre de super-production
 
A+
 

 
mon livre de la planete des singes que j'ai ici indique Pierre Boulle comme auteur

 
oui mais ya qu'un livre donc j'ai pas précisé l'auteur
vu qu'il y a eu plusieurs films et même une série, j'ai jugé bon de préciser le réalisateur du 1er opus
 
A+

Je suis globallement d'accord avec toi mais sans le comparer à l'original je trouve que ça reste divertissant  

ok
j'avais pas compris ca comme ca

je viens de mater le film, C vrai qu'il ne laiise pas une émotion forte apres visualisation, enfin bon.
 
***** SPOILIER *****
 
mais ya une chose que je ne comprends pas, pkoi le vaisseau mere arrive avant le gars  ?? le saut temporel est le meme pour tous, non ???  
 
On voit le gars qui se perd dans la tempete, a ce moment le visseau mere est toujours dans l'espace. Quand le gars atterit sur la plantete, il y a deja le vaisseau ecrasé depusi des genearitions.
 
je me trompe ?  
 

je me souviens plus trop du film mais "logiquement" si le mec a atterri le premier, le vaisseau a continué son voyage dans le temps et est donc remonté plus loin

 
bein non, le mec aterrit en 2eme

J'ai lu le livre et vu les deux versions. (au passage, j'aime pas trop lire mais le livre m'a plus ).
Que dire de la récente version... Beaucoup moins profonde que la première version... Certains passages de la première versions sont très bien trouvés et rajoute beaucoup au film. La vie sociale singe/humain est beaucoup moins fidèle au livre et assez hollywoodienne comme précisé avant.  
 
Enfin, le premier film a été écrit dans un contexte de guerre froide et la présence des singes à été modifiée par rapport au livre. Le nouvel opus est plus fidèle on dira à ce niveau.  
 
C'est juste un divertissement mais n'a pas le cachet que peuvent avoir le livre ou le premier film.

le film est moyen, le livre est 100x mieux niveau scenario
 
En plus la fin du livre est assez spéciale, et terrible.
Ben dans le film ils essayent de faire la meme chose mais c'est omplétement incohérent et nul

et même si les singes sont bien rendus, c'est seulement techniquement parce qu'on a du mal à y croire, ça fait presque dessin animé.

Pour ceux qui viennent tout juste de le voir sur TFOne, vous en dites quoi ?

bah j'ai pas compris la fin .....

C'est pas sorcier, toute la dimension "politique" du film original est mise de côté au profit d'une bête tension "chasse à l'homme" ...
Quant à la fin, même si elle se veut fidèle au bouquin, l'ingéniosité et la 'claque' de l'original est bien supérieure ...
Remake inutile quoi ...

 
que Mickael Jackson est mauvais acteur

Y a pas 2 topics là?