K-PAX, votre interprétation [spoiler] - Cinéma - Discussions
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:29:27
pareil
y'a aussi la thèse de la folie
mais bon on interprète comme on veut,aucun élément ne pourra prouver qui a tort ou non
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:32:21
Perso ça me fait plus penser à l'Eveil avec De Niro.
Le type a un moment de "Lucidité" et pouf il redevient une courgette !
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:32:47
Potemkin a écrit : pareil |
fou mais alors coment saurai t'il toutes ces choses sur la galaxy lointaine ?
les astro physyciens ont été impressionnés !
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:33:30
mr_mat a écrit : fou mais alors coment saurai t'il toutes ces choses sur la galaxy lointaine ? |
Dans le film on apprend que c'est un ancien Astro Physicien avant qu'il ne devienne légume
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:34:16
Format_C a écrit : |
merdre j'ai raté ca, a quel moment ?
quand le psy retrouve l'ancien chez luio et qu'il apprend l'horrible histoire ?
et comment explique tu la femme disparue ?
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:47:18
Format_C a écrit : |
ct un tueur de vaches , il bossait dans un abattoir
et les scenes d'hypnose montrent bien ( a mon avis ) que c un ET, a moins que mm la folie puisse modifier ce qu'on dit sous
hypnose, sans oublier le fait qu'il voit des choses dans le spectre lumineux que ne voit pas un humain
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:48:21
Millhouse a écrit : |
M'en rappelle pas J'étais certain que c'était un ancien physicien
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:50:08
Format_C a écrit : |
g vu le film 3 fois et a cahque fois il etait tueur de vache, c'est d'ailleurs pour ca que le psy recherche les abattoirs dans les petites villes
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:50:50
Millhouse a écrit : |
un truc que j'ai pas trop comprite...
dans l'hypnose il parle du père d'un de ses amis qui a été tué dans un accidengt de travail et de l'ami qui s'est jetté a la flotte, et quand on va la bas on apprend que sa famille a été massacré et que lui s'est jetté a la flotte. bref je comrpedn pas trop le rapport c'est bizarre ou alors j'ai pas comprite un truc
Marsh Posté le 13-03-2003 à 19:01:10
mr_mat a écrit : un truc que j'ai pas trop comprite... |
son pere a eu un accident au taf, et est mort un peu apres, c'est comme ca que commence la scene d'hypnose, ensuite le spy demande a prot de changer d'epoque, qt le pere a eu son accident , il a achete un telescope a son fils et lui a tout appris (etoiles...). Prot etait la , car le fils etait preoccupe et a demande l'aide prot ( qui vient des qu'on a besoin de lui), ce qui explique le fait qu'il dit ce qui c'est passe lors de l'accident du pere
Marsh Posté le 30-06-2003 à 00:35:33
je viens de voir ce film que je trouve excellent
Spacey est vraiment l'un des meilleurs acteurs au monde
Marsh Posté le 30-06-2003 à 00:37:09
Format_C a écrit : |
faux ça n'a jamais été un astrophysicien mais un mec qui bossait dans un abbatoir de boeufs,mais c'etait un passionné d'astronomie,donc connaissait les etoiles,les articles scientifiques etc....
Marsh Posté le 30-06-2003 à 00:39:30
pour moi ce n'est pas un ET,mais un mec passionné d'astronomie mais aux usa quand tu n'as pas de sous tu peux pas faire de fac,donc tu bosses où tu peux,là en occurence dans la boite où bossait deja son pére! le perso Prot c'est un peu un ami imaginaire qu'il s'est créé dans la vie pour surmonter les epreuves douloureuses!
Marsh Posté le 30-06-2003 à 00:41:59
je suis étonné par les qq personnes qui ne comprennent pas la fin qui pour moi semble logique . Je parle surtout des réactions sur bla²
je suis du meme avis que certains sur leur interprétations du film.
Marsh Posté le 30-06-2003 à 00:46:26
fante a écrit : pour moi ce n'est pas un ET,mais un mec passionné d'astronomie mais aux usa quand tu n'as pas de sous tu peux pas faire de fac,donc tu bosses où tu peux,là en occurence dans la boite où bossait deja son pére! le perso Prot c'est un peu un ami imaginaire qu'il s'est créé dans la vie pour surmonter les epreuves douloureuses! |
justement d'après ce que le scénario/réalisation nous suggère ce n'est pas du tout ça, pour moi en tout cas !
Prot a pris possession du corps du mec qui s'est noyé après avoir tué le violeur et assassin de sa femme et de sa fille. A la fin du film, il s'en va du corps de celui ci en emmenant la black avec lui. D'où le légume que l'on retrouve => bizarre d'ailleurs d'apres certains dans le DVD le réalisateur l'aurait fait mourir à la fin => logique. Surement fin modifiée à cause des spectateurs betas qui n'auraient pas appréciés cette fin triste
Marsh Posté le 30-06-2003 à 11:49:41
c'est le genre de films qui s'interprête comme on veut puisque le scénariste lui même n'a pas réellement défini le personnage mais à balancé suffisemment d'informations pour que ça puisse être n'importe quoi.
perso je pense que c'est un ET car si je me souviens bien (ça fait longtemps) au début du film on voit la terre vue de l'espace, non? c'est juste pour faire beau et tromper le spectateur?
Marsh Posté le 30-06-2003 à 11:57:23
il faudrait que je revoie le film, je me souviens pas du tout de cette histoire d'abattoirs
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:00:14
antp a écrit : il faudrait que je revoie le film, je me souviens pas du tout de cette histoire d'abattoirs |
ceci dit je crois me souvenir qu'on ne sait pas exactement si c'est lui ou s'il projete l'image de quelqu'un d'autre endant son hypnose
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:05:33
je pense que c'est un ET mais bon avec ce film chacun pense ce qu'il veut
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:11:17
Si PROT avait été un ET, l'hypnose aurait dû révéler l'inconscient de PROT et non pas l'inconscient de celui en qui il s'est incarné. nan ?
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:21:41
Ha non ? Et ça c'est quoi : "&" ?
C'est un "ET" quand même ?
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:24:40
ReplyMarsh Posté le 30-06-2003 à 12:27:10
sebkom a écrit : Si PROT avait été un ET, l'hypnose aurait dû révéler l'inconscient de PROT et non pas l'inconscient de celui en qui il s'est incarné. nan ? |
c'est bien ce qui se passe, pendant l'hypnose, prot dit qu'il est sur kpax et qu'ensuite il est appele par son ami, et raconte ensuite l'histoire de son ami
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:36:16
apres le generique de fin, on vois le spy dans son jardin en train de matter les etoiles
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:37:11
ca n'explique pas son savoir sur l'astro-physique , il sait des choses que les astro-physiciens ne savent pas! avec juste un telescope playskool?
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:38:12
ruxx a écrit : a mon avis c pas un ET, juste un terrien mentalement dérangé qui s'est inventé son monde. c'est le sourire de Spacey à la fin du film (dans la chaise roulante) qui me laisse croire qu'il s'est lui meme plongé dans ce mutisme...pour ne pas avoir à s'expliquer |
Donc il préfère rendre heureux les gens qu'il rencontre à l'asile plutôt que d'aider les scientifiques humains qui ne sont d'après lui pas assez évolués pour comprendre ce qu'il peut leur apprendre.
Marsh Posté le 30-06-2003 à 12:42:05
Je l'ai malheureusement vu sur une VHS de location, il me faudrait acheter le DVD pour avoir les fins alternatives. La fin "normale" a plus d'arguments en faveur de l'ET que de l'humain dérangé, donc j'aimerais vraiment voir les autres.
Marsh Posté le 30-06-2003 à 23:04:37
ruxx a écrit : c vrai le hic c'est sa connaissance scientifique.... |
2 hic pour lesquels l'explication du mec dérangé ne tiennent pas la route :
1- sa connaissance scientifique.
2- disparition de la pensionnaire qu'il devait emmener sur K PAX
Marsh Posté le 30-06-2003 à 23:52:04
seyed_s a écrit : |
et le fait qu'il sache que le chien du psy est sourd d'une oreille
stun detail qui a son importance
Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:15:22
pour moi c'est un ET. I want to believe
à cause de l'hypnose, de la fin, de la connaissance en astro-physique.
Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:22:30
Millhouse a écrit : |
finalement bcp de petits détails qui ne font que renforcer notre thèse
Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:24:17
venividivicious a écrit : ca n'explique pas son savoir sur l'astro-physique , il sait des choses que les astro-physiciens ne savent pas! avec juste un telescope playskool? |
Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:25:35
(je te dis bonjour car je ne puis te le dire uniquement qu'avec ce smiley)
Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:27:26
venividivicious a écrit : (je te dis bonjour car je ne puis te le dire uniquement qu'avec ce smiley) |
de même
enfin pour revenir au film, un certain nombre de coincidences émettent de forts doute, sans jamais réellement trancher ... toute la finesse de ce film
Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:29:43
SirJeannot a écrit : de même |
mais de grosses coincidences hein!
Marsh Posté le 01-07-2003 à 00:30:25
ReplyMarsh Posté le 14-07-2003 à 18:50:20
Excellent Film ( qui change des supers productions Americaines) pr ca que l on en a pas bcp entendu parler !!
Kevin Spacey est vrai un putaing acteur
Et pis je pense que c'est un ET !!
PS : quelqu un a vu "la vie de david gale" ?
Marsh Posté le 14-07-2003 à 19:04:39
putain trop bon ce film.
j'avais fait un topic sur ce film a l'epoque...
moi qui pourtant est pas fana de cinema.
spacey excellent,et c'est vrai que ca change des terminators et compagnie...
et mon sentiment .
allien car j'aime les ET moi
a+
Marsh Posté le 13-03-2003 à 18:28:06
ma théorie c'est qu'il voyage dans l'espace en prenant le coprs d'un autre sur chaque planète, ce qui explique le kevin spacey légumisé a la fin..
vous 'lavez interpréter comment vous ?